-
Lol !! No te has podido resistir eeeh xDD
Felicidades colega. Una buena marca.
Gracias Tello
…a ver si montas la líquida pronto y nos cuentas.
Saludos
-
Mañana me llega, pero me voy a la party de Reus y no la montare. La semana que biene que es fiesta lo haré.
Pero me superas con el dualcore !!
Quiero uno como el tuyo !! -
Mañana me llega, pero me voy a la party de Reus y no la montare. La semana que biene que es fiesta lo haré.
Pero me superas con el dualcore !!
Quiero uno como el tuyo !!:risitas: :risitas: :risitas:
Pues ya sabes, búscate un 170 CCB1E 0550 VPMW
Ese step te garantiza un buen OC, lo jodido és encontrarlos…PD. Mira en ebay, de vez en cuando se ve alguno.
Saludos
-
2733 3Dmarks para mi relativamente humilde PC… para ser comrpado de ofertas pieza por pieza no está mal ;D
-
Wenas,
Otra pequeña subida en este 2k6…
Opteron 170 @ 3,1GHz & X1900XTX @ 762/1818MHz
3DMark 2k6 SCORE: 7.101 puntos
Saludos
-
Hey quiero hacer el test pero mmm tengo que comprar el 3d mark para que me muestre lo mismo que a uds?
Porfavor alguien q me diga que hacer
SI bajo el basic edition o que…
Espero su respuesta gracias...
-
Buenas,
Bájatelo de futuremark, no necesitas comprarlo para hacerlo funcionar, lo usas sin introducir el serial y ya está :sisi:
Saludos
-
Buenas,
Subiendo unos pocos puntos más xD
CPU @ 3,1GHz & X1900XTX @ 776/855MHz
3DMark 2k6 SCORE: 7.245 puntos
Saludos
-
Pues hay van los resultados con mi club 3d 6600gt.
micro: amd 3400+
Pb: asus k8n4-e deluxe
grafica : club 3d 6600gt extreme core 540, mem 1150 1.6 ns.PUNTOS: 1567
salu2
-
De momento de serie, sin tocar CPU, ni latencias, ni gráfica… 5.678
-
Es una CrossFire Master ? Tienes hecho crossfire? imagino que no pero ese resultado es muy alto para esas frecuencias tan bajas más un procesador single core
-
La verdad es que me ha extrañado viendo los otros resultados con frecuencias muy altas. Es crosfire pero sólo tengo una tarjeta y ni siquiera sé si es master o no. Cómo puedo saberlo?
De todos modos es un resultado extraño, incluso lo pasé dos veces porque me extrañaba, pero, a menos q no sea esa la versión del programa o necesite algún parche, no encuentro otra explicación.
El 3D mark 06 lo bajé de futuremark
Este fin de semana voy a ponerle el ninja que aún no lo tiene puesto y lo subo un poco a ver… -
Pues en la captura que has puesto, en la información del 3Dmark pone CrossFire Master
-
Pacopico tienes el monitor a 1024x768 (seguramente tu monitor no soporta más resolución), pues la resolucion por defecto es 1280x1024, sino mirad las capturas de los demas usuarios.
Como nadie no se ha fijado? ;D
-
efectivamente, esa es la clave, mi monitor no aguantará la resolución por defecto y el programa pondrá la que aguanta. Esperaremos a tener un monitor mejor y mientras que krampak anule ese resultado. Gracias espinetenbolas.
precisamente en otro post que tengo en monitores estoy tratando de informarme bien antes de comprar uno.
Disculpas
PD. No veo lo de crosfire master Krampak, de todos modos, sólo tengo una :sisi: que más quisiera…
anula ese resultado, lo siento, por más vueltas que le di no vi la solución, me ha pasado como a los de intel cuando hiceron las pruebas del conroe, que parece que al AMD le pusieron más resolución :risitas:
-
De momento Chozas es el unico que he visto que tienen puesta una resolución por debajo de la standard en el 3dmark, por si acaso:
POR FAVOR COMPROBAD LA RESOLUCION POR DEFECTO EN EL 3DMARK06 Y QUE ESTA SEA DE 1280X1024
;D
-
Ah coño… ya decia yo que el resultado no me cuadraba...
-
Ah coño… ya decia yo que el resultado no me cuadraba...
Eso mismo dijo Anand de Anandtech cuando testeo el Conroe frente al FX-60 :sisi:
Habra que pedir que la gente suba el resultado a ORB o que deje ver que resolución tiene puesta (en mis capturas no se ve pero son las Default porque es un CRT de 1600x1200) porque asi cualquiera trampea los resultados (directa o indirectamente asi que habra que tomar medidas), tendre que volver a subir capturas donde se vea la resolución (una excusa más para poner los resultados de la grafica voltmodeada)
:fumeta:
-
Mi intención no era trampear, porque se ve claramente en la captura, es simplemente que no caí en eso como le ha pasado a los demás, que tampoco caían en la cuenta. De todos modos, como decía más arriba, a mí tampoco me cuadraba, es lógico, y pensé en que quizás no fuera la versión correcta del programa o bien que tuviera que poner algún parche.
-
Mi intención no era trampear, porque se ve claramente en la captura, es simplemente que no caí en eso como le ha pasado a los demás, que tampoco caían en la cuenta. De todos modos, como decía más arriba, a mí tampoco me cuadraba, es lógico, y pensé en que quizás no fuera la versión correcta del programa o bien que tuviera que poner algún parche.
Ya no esta claro, como he dicho los resultados se pueden trampear directa o indirectamente, como es tu caso, ya que tu no tienes la culpa que el monitor no de más resolución.
Pues el 3DMark lo único que hace es medir los FPS máximos ,mínimos y la media, asi da una puntuación en base a un baremo (que se han inventado ellos) sin importar resoluciones y filtros. Evidentemente si alguien cambia la configuración de la grafica va a obtener más o menos puntos porque al fin y al cabo el programa no mide la calidad de los FPS y claro ahí esta una de las claves por las que este test es una chorrada total. Pues las compañías sacan drivers más nuevos para sacarle más fotogramas para que aunque no lo parezca (al ojo humano) se vea peor el test y así las graficas saquen más puntos, también esta el típico usuario que configura la grafica la mínimo (mínima calidad, máximo rendimiento) para sacar más FPS, eso esta bien para obtener un world record pero no para salir en un ranking porque luego uno con la misma grafica saca menos puntos y ya empiezan las paranoias de que va mal la grafica o se siente decepcionado con el rendimiento. :sisi:Pues ala ya lo he dicho todo y tan pancho me he quedado.
