Velocidad real en procesadores de doble nucleo

[krampak]

Te refieres a la nomenclatura de los Yonah y los Merom ? Core Duo y Core 2 Duo ?

Los Yonah (Core Duo socket 479Y) son:

Core Duo T2300 2 x 1.66Ghz 2x1MB cache
Core Duo T2400 2 x 1.83Ghz 2x1MB cache
Core Duo T2500 2 x 2.00Ghz 2x1MB cache
Core Duo T2600 2 x 2.16Ghz 2x1MB cache

Y los Merom (Core 2 Duo socket 479Y) tenemos:

Core 2 Duo T5500 2 x 1.66Ghz 2x1MB cache
Core 2 Duo T5600 2 x 1.83Ghz 2x1MB cache
Core 2 Duo T7200 2 x 2.00Ghz 2x2MB cache
Core 2 Duo T7400 2 x 2.16Ghz 2x2MB cache
Core 2 Duo T7600 2 x 2.33Ghz 2x2MB cache

Luego dependerá de la aplicación si se aprovechan los 2 núcleos o no. Si no se aprovechan sencillamente funcioonaran como 1 solo procesador a tal velocidad y si la aplicación está optimizada al 100% para el uso de ambos núcleos entondres podriamos decir por ejemplo que el Core 2 Duo T7400 de 2.16Ghz funciona como un solo núlceo a 4.32Ghz pero nunca se dará un caso tan óptimo (almenos por ahora).

[jacintob]

Entonces q diferencia hay entre estos dos:

-Core Duo T2300 2 x 1.66Ghz 2x1MB cache
-Core 2 Duo T5500 2 x 1.66Ghz 2x1MB cache

[krampak]

La "misma" que entre un P4 northwood 2.8Ghz y un Prescott a 2.8Ghz por asi decirlo… evolución de la arquitectura.

[jacintob]

@krampak:

La "misma" que entre un P4 northwood 2.8Ghz y un Prescott a 2.8Ghz por asi decirlo… evolución de la arquitectura.

Y viene siendo…? No se q diferencia hay entre eses dos tampoco <:(

[albertpg]

Pues si no me equivoco en esos era el augmento de cache L2, menos consumo (aunque más calor) y cambio creo q ya esta no?

[asercamoyero]

@albertpg:

Pues si no me equivoco en esos era el augmento de cache L2, menos consumo (aunque más calor) y cambio creo q ya esta no?

Y el proceso de contruccion, el de los Prescott es de 90 nm y el de los Northwood de 130 nm. El calor se nota bastante, hasta un 60% más en los primeros modelos de Prescott comparándose con modelos Northwood de igual velocidad.

[Bm4n]

Siempre me sale HL de primero en el google.

Estaba mirando aquí los procesadores de intel que estoy muy fuera de onda:

Core Duo (Yonah)
L2400 - 1.66 GHz / Bus: 667 MHz / Cache L2: 2 MB / Consumo: 15W (Version de bajo consumo?)
T2300 - 1.66 GHz / Bus: 667 MHz / Cache L2: 2 MB / Consumo: 31W

Core 2 Duo (Merom)
T5500 - 1.66 GHz / Bus: 667 MHz / Cache L2: 2 MB / Consumo: 35W

Total que entre un T2300 y un T5500 la diferencia básica seria la arquitectura preparada para 64bit del 5500.

[_Neptunno_]

@jacintob:

Entonces q diferencia hay entre estos dos:

-Core Duo T2300 2 x 1.66Ghz 2x1MB cache
-Core 2 Duo T5500 2 x 1.66Ghz 2x1MB cache

Una buena diferencia esta entre ambos micos es que el T5500 tiene instrucciones SSE4 (SSS1, 2,3 y 4) y el T2300 no, solo hasta las SSE3. Además, el T5500 es un micro de 64bits (es decir, puede ejecutar un Sistema Operativo de 64 bits y 32). Por contra, según leí, el T2300 consume un pelin menos, con lo que la batería dura algo mas, pero es tan poco tiempo mas (al menos entre estos dos modelos) que no es algo muy a tener encuenta, salvo que viajes mucho y quieras sacar 5-10 min más a la batería.

En fin, como te han dicho, básicamente es una mejora uno respecto al otro, en este caso del 2300 al 5500.

Saludos!!

[Bm4n]

@_Neptunno_:

Una buena diferencia esta entre ambos micos es que el T5500 tiene instrucciones SSE4

Pff no se que decir, es cosa mia o a intel le han durado poco las SSE3?

[RinCEWinG]

@jacintob:

Entonces q diferencia hay entre estos dos:

-Core Duo T2300 2 x 1.66Ghz 2x1MB cache
-Core 2 Duo T5500 2 x 1.66Ghz 2x1MB cache

Tengo exactamente la misma duda. Quiero comprarme un portátil y estoy entre 2 Sony que tienen esos procesadores, y quiero saber "hasta cuanto" se puede valorar esta diferencia.

Como casi siempre que se compra un portatil se trata de una inversion a largo plazo.
Vosotros me recomendariais que me coja el de 64 bits? O realmente cogerme el T2300 no tiene tanta diferencia?

Muchas Gracias.