Intel c2d e6600 Review y problemas.
-
Hola a todos….
Siii!! porfin tengo todo mi nuevo hardware!!!, bueno, pues ahora que lo tengo todo tenia pensado de hacer una mini review sobre como se comporta este micro, mas o menos como sube y sus temperaturas.Primero empezaremos con la descripcion del equipo de pruevas:
Hiper Tipe R 530 W
Asus p5w dh deluxe
Intel c2s e6600 (2.4 ghz, 4mb cache)
OCZ ddr2 800 Special Ops 4-4-3-15 2x1gb
Ati x1900gT
x3 Hitachi deskstar 250gb sata2Refrigeracion:
Scythe Ninja +venti de 12 cm
x2 ventis de 12 cm
x2 ventis de 8 cm
Thermalright hr-5 sli (para el chipset de abajo del todo de la placa, ya que lo tenia i no se lo podia meter al de arriva, que supongo que es ese el que importa, no? que alguien me aclare este punto porfavor.)Pues bien, monto el pc, todo bien, enciendo y como era de esperar, todo perfecto, el micro funciona a 2.4 ghx (266 x 9) a 1.25 de vcore y memorias puestas a ddr 800 4-4-4-15 a 2.10 v
Empiezo a subir poco a poco hasta llegar a los 2.8 ghx maximo con 1.25 de vcore (si no recuerdo mal). Empiezo a subir vcore y sigo subiendo el fsb hasta llegar a los 3.6 GHz a 1.4 de vcore reales.
Pues bien, todo porfecto, a 3.6 ghz a 1.4 de vcore reales y COMPLETAMENTE estables. Ahora bien, no hay manera de hacer pasar el fsb de la placa de 406, a la que lo subo a 408, me peta, y se que es de placa porque baje el multi de la cpu y las memorias y deje el fsb a 408 y que no, que no arrancava. Alguna ayuda? esque aqui tambien me pierdo porque por internet he visto esta placa a 445 de fsb, y yo no paso de aqui. Tambien he provado de subir los chipsets de la placa y el voltage del fsb, poniendolos a 1.20 y 1.75 y 1.30 v el fsb…y nose, algo no me cuadra.
Por lo demas, pruevas:
Configuracion:
400 * 9 (3'6 ghz) a 1.4 de vcore reales, ddr 800 4-4-3-15 a 2.2 vSperpi de 2 megas ---> 35,032 segundos
Imagen:Sobretodo me intriga esto de la placa base,…porque por inet la veo a 440-450 de fsb tranquilamente, y yo, no se porque , no paso de los 408...
Bueno, que os parece, sube bien? A mi me encanta, va todo perfecto, y sobre temperaturas, pues esta entre 30 grados en idle, y como mucho 47 en full i en modo silencioso, con los ventis a lo normal, no me pasa de 44 grados.
Saludos y espero que os sirva de ayuda ;D
-
que bios tienes?
que temperaturas marca el chipset? (ya que a mi hermano haciendo oc en la p5w se le calienta mas el chipset que el propio procesador) -
La bios es la ultima beta, la 1801, y las temperaturas de la placa base me dice que es de 28 grados, aunque del chipset de arriva, yo le acavo de poner una sonda y me dice que esta a 45 grados el disipador, asi que debe estar a unos 50 grados el chipset…pero por la mierda del enganche tipo anzuelo que lleva el disipador del chipset, no se lo puedo cambiar por mi hr5...
-
@Rules:
Empiezo a subir poco a poco hasta llegar a los 2.8 ghx maximo con 1.25 de vcore (si no recuerdo mal). Empiezo a subir vcore y sigo subiendo el fsb hasta llegar a los 3.6 GHz a 1.4 de vcore reales.
Pues bien, todo porfecto, a 3.6 ghz a 1.4 de vcore reales y COMPLETAMENTE estables.
Supongo que por estable llamas al menos a pasar un mínimo de unas horitas el Orthos/Prime para que testee los dos nucleos a la vez ¿no? Porque a mi el Super Pi me lo pasa con mucho menos voltaje que unas horas de Orthos.
Un saludo.
-
Bueno, lo de completamente estables….ayer estuve en una party, y me pase toda la noche jugando a nfs carbono, counter strike source, etc etc a mucha calidad y luego le pase el superpi de 32 megas....yo creo que no hay mayor manera que comprovarlo que jugando, no?
Una pregunta, no habra algo tipo Hypertherading que no pueda pasar por ejemplo de 1100 mhz como en las placas con nf4? esque a mi me da que hay algo que no configuro bien...
Saludos!
-
@Rules:
Bueno, lo de completamente estables….ayer estuve en una party, y me pase toda la noche jugando a nfs carbono, counter strike source, etc etc a mucha calidad y luego le pase el superpi de 32 megas....yo creo que no hay mayor manera que comprovarlo que jugando, no?
Pues si que la hay. Un juego no exige ni mucho menos el 100% de los dos cores continuamente. Si así te das por satisfecho mejor para ti (pede ser que sea Prime estable, pero sin probarlo no estás seguro). He visto lo mismo en muchos foros… no se como decirlo... esa manera de autoengañarse que si es estable a tantos voltios y luego pasados unos días ves comentarios de reinicios cada x días, etc...
Un saludo.
-
Pues si que la hay. Un juego no exige ni mucho menos el 100% de los dos cores continuamente. Si así te das por satisfecho mejor para ti (pede ser que sea Prime estable, pero sin probarlo no estás seguro). He visto lo mismo en muchos foros… no se como decirlo... esa manera de autoengañarse que si es estable a tantos voltios y luego pasados unos días ves comentarios de reinicios cada x días, etc...
Un saludo.
Igualmente cuando termine todas las pruevas, ire a buscar un punto en que sea muy estable, y sin forzar mucho, yo esque ahora quiero entrar en el top del superpi de aqui….jijiji.
Otro tema:
Que cosa mas rara, fsb a 408 y 410 me petan, pero apartir de 410, es estable hasta 425, donde empieza a hacer cosas raras...alguna idea? esque me tendria que llegar a 440 trankilamente...
Saludos
-
Yo solo voy a decir que si Intel ha puesto su micro tope de gama a 3Ghz es por algo y no voy a decir que 3.2 o 3.3Ghz no sean velocidades que con un buen disipa sean 100% funcionales y estables (dentro de un margen de temperaturas) pero a partir de ahí estoy seguro que incrementar el voltaje se hace cuanto menos obligatorio y hacer que esas 4MB de cache estén frescas no creo que sea algo sencillo si uno empieza a subir el voltaje alegremente. xD
En cuanto al FSB, que queréis que os diga, el fabricante para no pellizcarse los dedos siempre va a fabricar algo que aun en el peor de los casos aguante, por eso subir el FSB un 25% más de su velocidad nominal es un valor normal si no estamos usando refrigeración extrema. Ojo porque los nuevos C2D tendrán un FSB de 333MhzX4=1333Mhz, luego 333+25%=416Mhz. Con que mi calculo cuadra con tu resultado :risitas: , haber estoy hablando claro de placas tipo Asus (productos buenos pero no orientados al OC), ya que evidentemente esto que digo no se cumple al pie de la letra (ni muchísimo menos ya que los estándares de calidad de cada fabricante son muy distintos en función del segmento al que van dirigidos) pero siempre es orientativo para determinar si el componente es overclockero o una mierda pincha en un palo. :sisi:
-
Jejeje, bueno, ya lo he resuelto, habie unas cuantas opciones que no tenia ni idea de la placa, como por ejemplo eso de la Virtualizacion , y mas opciones que de fabrica bienen activadas, y tendrian que estar desactivadas para un buen OC. Bueno. al final me metido en el puesto 7 del rank de super pi. Ahora voy a postear alli mis resultados.
Saludos i…aupa los c2d!!
-
El chipset es el conjunto de dos chips, aunque la mayoria de gente cuando dice chipset se refiere al NortBrigde.
El chip que esta mas cerca del procesador, en todas las placas es el NorthBridge que controla el procesador la grafica y la ram y es el que mas se calienta, por eso en las placas actuales siempre lleva un disipador.
El chip que esta mas alejado del procesador es el Southbridge, y se calienta menos, y es el que se encarga de los ide, usb, firewire, ranuras pci, sata , dispositivos de entrada y salida.
Si hay alguien que no sabe lo que es el chipset, y lee este post se puede liar, lo explico para que sepa diferenciar. Cuando te refieres arriba, me imagino que es el Nouthbrige.
-
ojo denon no todas las placas llevan northbridge, por poner un ejemplo placas con chipset nforce 4 ultra/sli no lo llevan, aunque tu esplicacion, en cuanto a el nombre por ubicacion es correcta
(ahora saldra alguno con una caja , de placa inversa que dira que su northbridget esta abajo ;D ;D ;D , si es que lo veo venir ;D )