Windows Vista DRM Crackeado
-
si que permitia la reproduccion, pero la capaba a la mitad de su resolucion de contenidos HD:verguen:
-
eso queria decir, que se me ha olvidado xD, que no permiten la reproduccion en alta definicion sino que bajan automaticamente la calidad. Tendria que ser la ostia comprar un reproductor Blu-Ray, una peli en HD y verla como si fuera un screene guarro
-
ya ves, el "consuelo" es que una peliula en HD a media resolucion, ya tienes mas resolucion que la misma pelicula en dvd :llorar: y hay mucha ente que se conformara o ni se dara cuenta de el problema
-
Aqui dejo el texto que se cito en H2M para la gente que no lo puede leer alli:
Llevamos mucho tiempo escuchando las maravillas de Vista: requerimientos exagerados para lo poco que ha avanzado, coste excesivo con pocas aportaciones e innovaciones, su supuesta gran seguridad ya ha sido puesta en jaque, y el maravilloso mundo del DRM.
Muchos aún no saben qué es, o mejor dicho, qué implica el sistema DRM de Vista. Otros incluso lo señalan como algo bueno para el usuario o cuanto menos neutro, es decir, que no nos afecta en absoluto.
La intención de este texto es aclarar qué es y qué implica para aquellos que desconozcan esta maravilla. Cito textualmente aunque no lo pongo en cursiva pues siendo un texto bastante extenso dificulta la lectura.
- En primer lugar, Vista disminuye la funcionalidad del hardware en muchos niveles. Si estás disfrutando de contenido "protegido" (un HD-DVD o Blueray, por ejemplo), Vista te desactiva ciertas salidas de audio, como la S/PDIF, la más utilizada (dicen) por profesionales de audio. ¿Por qué? Pues porque S/PDIF es una conexión que no protege los contenidos, alguien podría grabar sonido de alta calidad por ahí. ¿Que te has gastado una pasta en un ordenador profesional completamente legal? Pues te jodes, como Herodes. Así de sencillo. Y donde digo S/PDIF, digo todo aquellas salidas de datos que no "protejan", que a día de hoy son todas (más sobre eso más adelante). Ciertos modos de video están tambien desactivados, porque permitirían copiar el video (los usuarios más avispados de Mac OS X - que no se libra del todo, y mucho menos con su reciente alianza con Intel - se habrán dado cuenta de que por ejemplo, no pueden hacer capturas de pantalla si se está reproduciendo un DVD: Requisito que Apple ha implementado para agradar a las industrias del cine). ¿Y crees que esto se acaba aquí? No, no, no, nada de eso. Si quieres ver un HD-DVD necesitarás un tipo de conector que cifra los datos por el cable. Si tienes un LCD normalito y corriente con tu conexión DVI, como el que tenemos todos, Windows Vista te reducirá la resolución y empeorará la calidad del video.
Lo repito despacito, porque sé que algunos no creen lo que acaban de oir: si tienes un LCD, un monitor normal y corriente, que tienen una conexión DVI que no "protege los contenidos", Vista empeora a propósito la calidad de tu película HD-DVD/blueray adquirida de forma completamente legal. Te mostrará la imagen "ligeramente borrosa", dicen los cachondos de Microsoft en la especificación. Y esto no ha hecho más que empezar: Ciertas técnicas utilizadas por VOIP podrían usarse para grabar. Asi que Vista degrada la calidad del sonido automáticamente para evitarlo. Toda aquella salida que sea "insegura" sera controlada para evitar copias ilegales. Se volverá a subir la calidad de sonido dinámicamente. Es decir, tu ordenador podrá disminuir la resolución, la calidad del sonido, del video, de repente, si detecta que existen salidas de datos no "protegidas", volverá a restaurar la calidad si esa fuente desaparece, y todo esto se traducirá en cambios en la calidad del sonido, de la resolución, salidas que dejan de funcionar, sin que sepas explicarte por qué.
- En segundo lugar: ¿Que utilizaremos si no podemos utilizar hardware normal? Pues necesitaremos hardware específico con capacidades DRM. En vez de DVI, necesitaremos conectores HDMI con capacidades HDCP. HDCP es un invento que codifica los contenidos que viajan por el cable. La idea es que no puedas copiar el video conectandolo a nada raro, ni tan siquiera "esnifando" el contenido del cable. Oh, y es propiedad de Intel asi que el fabricante que lo fabrique - y tendrá que fabricarlo para poder mostrar HD-DVD - tendra que pagar una licencia. Costes añadidos para fabricantes de cables, monitores, tarjetas de video….costes que pagaremos nosotros.
El hardware tambien tendrá que rediseñarse para poder permitir la reproducción de contenidos "seguros". Por ejemplo, los planes de Microsoft - aun no están terminados - para un subsistema de sonido "seguro" implican que las tarjetas de sonido tendrán que codificar el sonido en el viaje a través de los buses internos (PCI, PCI-E, USB, etc) del ordenador. Para impedir....que hackeen el hardware y saquen el sonido. Y las gráficas tambien tendrán que codificar el video. Todo un programa.
Pero los fabricantes no solo tendrán que hacer eso. Los dispositivos estarán forzados a detectar pequeñas variaciones de corriente anormales. Deberan cambiar ciertos bits cuando las detecten, y cuando Vista vea que esos bits han cambiado, desactivará las salidas o empeorará la calidad de la reproducción del contenido "protegido". Todo esto implicará mayores costes en diseño, materiales, testeo, chips de cifrado, haciendo que el hardware sea más caro. A una persona normal podría no importarle comprar una tarjeta de sonido de baja calidad que tenga variaciones de corriente que generen imperfecciones en el sonido. Podría darse el caso de una tarjeta defectuosa que tiene fallos periódicos. Con Vista, no serán posibles esos dispositivos de bajo coste: Si los utilizan, los usuarios probablemente se pregunten por qué su ordenador nuevo hace cosas tan raras cuando meten un hd-dvd.
-
En tercer lugar, debido a lo anterior, tu hardware podrá dejar de funcionar sin previo aviso. Todo lo dicho anteriormente requerirá que los fabricantes de hardware pasen ciertas pruebas para que Microsoft compruebe si sus dispositivos protegen los contenidos como dios manda. Necesitarán pasar estas pruebas para que Microsoft les firme los drivers y poder asi instalar los drivers en Vista. ¿Entendeis ahora la obsesión de Microsoft con que todos los drivers y cosas que funcionan en modo kernel estén firmadas? Si Microsoft detecta que un dispositivo tiene un fallo despues de haber pasado las pruebas, podrá revocar las firmas, probablemente a través de WU, o sabe dios.
-
Por si todo esto no fuera suficiente, hay que tener en cuenta los costes del cifrado, en terminos de pérdida de rendimiento y sus consecuencias económicas. Por ejemplo, todos los contenidos que se envien a los dispositivos de video tendrán que estar cifrados con AES-128. A día de hoy las CPUs normales y corrientes no son capaces de cifrar con AES-128 y en tiempo real el ancho de banda utilizado en videos de calidad tipo HD-DVD, asi que habrá que añadir chips de cifrado adicionales - más costes. Y más espacio, que reducirá el espacio de silicona que se dedica a partes del chip que aumentan el rendimiento gráfico.
Para asegurarse de que todo está bien, Windows Vista mirará cada 30 milisegundos los bits de los dispositivos citados anteriormente, para ver si han detectado variaciones de corriente o algo anómalo, y poder restringir el uso de los contenidos protegidos en consecuencia. Polling puro, duro y absurdo, por cierto. Por no mencionar los costes que tendrá en dispositivos portátiles debidos al continuo escaneo, que hace imposible desactivar ciertas partes de los chips para reducir el consumo.
En la parte de software la cosa no pinta mejor. Muchos - sino son todos - de los subsistemas software de Windows relacionados con el DRM utilizan cifrado para proteger los contenidos. Tanto en espacio kernel como en espacio de usuario. Las comunicaciones kernel <-> espacio de usuario de componentes DRM tendrán que estar cifradas, y los componentes en espacio de usuario tambien cifrarán datos al compartirlos. Buena parte de ese cifrado se cargará a la CPU: Los fabricantes deberán montar CPUs más rápidas y caras para sustentar la pérdida de rendimiento. Se añaden un nuevo tipo de procesos: Procesos protegidos. Los procesos relacionados con mantener la seguridad de los contenidos serán de este tipo. Estos procesos no podrán ser depurados con depuradores, no se podrá volcar su memoria, no se podrán duplicar sus descriptores de archivos, no les podrá iniciar cualquiera, ni tan siquiera el administrador. Ni los antivirus podrán escanearlos, al menos desde espacio de usuario. Por cierto, para los aficionados a sistemas operativos: Si los crackers consiguen romper las protecciones y ejecutar virus con procesos de ese tipo, que no pueden ser escaneados por los antivirus, nos vamos a reir todos a carcajadas. Es un agujero esperando a ser roto y explotado, ahora o dentro de diez años.
- Resumiendo: Vista incluye un montón de cosas que los usuarios no han pedido. En un sistema de libre comercio y libertades individuales las empresas hacen lo que los usuarios piden. Ni tan siquiera tienes que estar en contra del DRM y Palladium para estar en contra de que una compañia decida apagarte tu salida S/PDIF. Imponer a los usuarios qué hacer, tal y como están haciendo Intel y Microsoft (y AMD, y...) tiene un nombre: *, imposición a la gente de lo que debe comprar (nota: entendiendo "" como esa cosa tan horrible que los ******** de turno crearon en *******, no otras cosas). Para mas colmo se nos incrementa el coste del hardware por algo que no hemos pedido, y se pone el riesgo la plataforma PC. El PC tuvo éxito por la libertad que daba para escoger lo que uno quisiera. Con Vista, el hardware tendrá que cumplir unas normas de diseño, limitando el hardware que puedes comprar.
-
Tello no seria mejor cambiar Comunismo por Fascismo?? Pregunto vamos.
-
Bueno el tema del DRM, no es solo esclusivo de vista, si por ejemplo ahora mismo vais a compraros una flamate television HDready o HDcompilant y un reproductor de HD-dvd os llevareis la grata sorpresa de que tampoco podreis visualizar una pelicula HD-DVD original a su resolucion real. El porque pasa esto, pues porque si en las pantallas HDready estan preparadas para ello, pero eso no conlleva que lleve los codigos introducidos o misma mente el chip de validacion que de soporte, de hecho creo que solo hay 7 pantallas a la venta con los codigos de fabrica y ninguna tiene un precio inferior a 3000 euros, porque pasa esto, pues por los royalty que valen tener esos codigos. Los fabricantes nos venden el hard preparada en muchos casos, pero no listo para su uso. En el 80% de las pantallas vendidas se requiere de una actualizacion con los codigos por parte del servicio tecnico, eso en el caso de que la pantalla sea reciente, si tiene un tiempo, te puedes encontrar, conque ni siquiera lleva el soporte y se tiene que instalar un impreso añadido(que ellos a enian como opcion). En el caso de los reproductores pasa 3/4 de lo mismo.
Despues estan las tarjetas graficas con HDCP, que lo lleva pasa lo mismo que con las pantallas, no quiere decir que este programado y aqui si que no he visto ninguna tarjeta que pueda validar la reproduccion, el motivo, el msmo que antes incorporar esa funcionalidad cuesta dinero, pr lo que simplemete te venden que soporta hdcp, pero tenerlo los codigos es opcional -
No entremos en terminos politicos , simplemente Vista es una . . . . y yo no lo voy a usar hasta que alguien haya hecho algo
-
No si no es por entrar en nada politico, solo es que ya que se ha empleado un termino politico que se haga correctamente.
-
a ver, es un texto que creo que no ha escrito Tello, solo lo ha citado. Pero si molesta se edita, se borra el parrafo correspondiente (o el texto entero) y aqui paz y despues gloria
-
Tello no seria mejor cambiar Comunismo por Fascismo?? Pregunto vamos.
Sin entrar en consideraciones políticas, en el Comunismo llevado al extremo el individuo no compra, sino que el estado le provee de todo lo que necesita (desde comida hasta vivienda) según los criterios que el estado establezca. La persona no elige.
Sin ser extremo, en los regímenes comunistas el estado decide qué se vende en el país y qué no. No existe libre comercio. Entiendo que por eso el autor hace referencia al Comunismo Stalinista (que poco diferencia del fascismo, por cierto).
… y no pretendo hacer juicios de valor. Comunismo y fascismo no son insultos (aunque así se usen en general) son formas de gobierno/economía ... y ni siquiera digo que sean buenas o malas.
Pongo tanta cautela en la respuesta que me estoy liando ...
-
Pues si, como he puesto, esto es un texto que se cito en H2M. Yo solo lo he copiado … y pegado.
Si, si hay algun problema se edita y listo.
-
Como nos ponemos porque sale una nueva version de Windows…......................... :susto: :susto:
Yo siempre digo lo mismo: el que quiera que lo compre y el que no pues sencillamente que no lo compre, ya esta.
-
ala, todos contentos. Ya he editado el post de Tello. Y por favor absteneos de valoraciones politicas de cualquier indole sean insultos o no
-
Es que esto es cansino, de verad. ¿Pero que lumbreras se cree que ha inventado un sistema de protección infalible? Ya tuvieron la oportunidad con los DVD hasta que un "santo descuido" olvidó encriptar la seguridad y de ahí se pudieron desarrollar los diversos "pirateadores" (rippers), que tantas alegrías les habrán dado a algunos/as. ¡Si hasta incluso se pactó prohibir la comercialización abierta de DVDs de 8GB (el famoso tipo 9)!
Es cierto que hace unos meses era pesimista (ya no tanto), y no menos verdad que el DRM es a mi punto de vista "ilegal":1- Porque en el nivel informático, podría simplemente no reproducir los contenidos, no limitar un hardware que no les pertenece.
2- Porque en el etiquetado de los electrodomésticos no indica claramente que implantan dicha tecnología, ni lo que ella representa o limita el producto y el uso, lo que representa un fraude al comprador. (Que por supuesto dispone de 15 días para devolverlo sin explicaciones).Ésto, y no otra cosa, es lo preocupante del DRM.
Lo de saltarse la protección siempre ha sido, es y será cuestión de tiempo. :sisi:
PD: ****TE GUILLERMITO PORTÁLES
