-
krampak, en Linux Desktop te has dejado muchos resultados, como el de xavijs o el de Yorus y el mío no es el mejor de los que he puesto. El más alto mío es este -> http://www.geekpatrol.ca/browse/2006/?view&id=15005
El otro que he puesto (y que me has puesto como record) es el de 32 bits, solo lo puse como curiosidad para ver las diferencias entre 32 y 64 bits. -
Ok, cuando estaba clasificando ya tenia dudas de si los linux eran desktop o portátiles, ahora lo arreglo.
-
En el super PC del curro
http://www.geekpatrol.ca/browse/2006/?view&id=15464
61.5, bastante poco la verdad… es un Dothan 730.
-
Overall Score: 222.2 ( Sera por doses )
PC de la firma, pero a 2,4 Ghz FSB 300 DDR600 CL 3 i ejecutando Winamp i FireFox.
Resultados: http://www.geekpatrol.ca/browse/2006/?view&id=15472
Lo que no entiendo es que en Linux, los resultados pareen ser superiores, porque me superan A64 3000+ sin OC…
PD: Cuando tenga el driver de la Marvell para MAC, miro que me da el x2 con MAC OS X ;D
-
-
Primero en portatiles windows
, espero que khronhos no lo pruebe que teniendo el mismo equipo sé que me superara por unas decimas XDPor cierto eran 238.9, no lo puse por pereza pero queda raro en el top que no tenga decimal, si eso cuando alguien actualice la lista que lo ponga ;D
-
Primero en portatiles windows
, espero que khronhos no lo pruebe que teniendo el mismo equipo sé que me superara por unas decimas XDPues si lo paso sera por curiosidad, no pq quiera ganarte ;D Es q el portatil lo uso principalmente en linux y lo tengo mas o menos optimizado. El windows en el portatil solo esta para correr algun juego q otro, pero pa poco mas. Asi que tranquilo que seguiras un tiempo como lider
Por cierto, igual deberiamos poner que equipo tenemos, no?? a grandes rasgos digo, micro y ram, sobre todo que es lo que mas usa este test.
-
krampak, creo que se te ha ido la pinza, yo no tengo un portátil. Quita mi puntuación de la clasificación de portátiles Windows.
-
Mi resultado 124.4 con mi portatil windows
-
Toshiba M50 = 83,9
-
Ordenador de casa (Kubuntu 6.06) recién reiniciado, "overclockeado" a 2100Mhz y sin arrancar las X:
122.5 puntosEstoy seguro de que si le meto los drivers de ATI la puntuación subiría de manera importante, pero no soy capaz.
-
¡Esta publicación está eliminada! -
krampak, creo que se te ha ido la pinza, yo no tengo un portátil. Quita mi puntuación de la clasificación de portátiles Windows.
Creo que se te ha ido a ti xD En serio.. yo no te veo en portátiles Windows (y no lo he editado).
-
Me quedo 3º , Packosoft y su superportable me quedan lejos xD
A ver si lo pruebo con el de mi hermano , que a fin de cuentas lo uso yo mas que él
-
con el PC del Curro:
109.0AMD64 3000+ 1809
asus a8n-sli deluxe
radeon x300se
2x512MB ddr400 -
Actualización del resultado del X2, ahora a 2,7 Ghz (600-DDR)
Overall Score: 246.6
http://www.geekpatrol.ca/browse/2006/?view&id=15647
PD: manuelor, te perdiestes el capitulo de "mayor y menor" de barrio sesamo no ?
7º Packosoft 235,9
8º Monxp (y su ordenador del curro ) 204,4
9º QuaKim 222.2
10º asercamoyero 173.5Y los 235,9 de Packosoft, son de un portatil.
-
-
Este test depende muchisimo de la CPU, la mayoría de benchmarks son de cpu, así que ampliar la RAM o exprimirle los timmings no afecta casi nada. Eso si, si pones tu cpu a 3Ghz o tienes un dual core (y para que hablar de quad core) arrasas.
-
Yo creo que mejoré unos 13 puntos cuando exprimí los subtimings en mi 975X, de los 498 a 511 si ma no recuerdo. Así que con los timings "principales" imagino que se notará aún más, aunque está claro que la CPU es lo que más influye.
-
¿Alguien sabe dónde descargar los drivers del NF4, red integrada, o Marvell Yucon para MAC ? o una web de drivers para MAC en general… (he buscado google ya nda)
Es que quiero pasar el test en "Hackintosh", pero me faltan estos drivers para tenerlo totalmente funcional.
