Hilo oficial HD2900xt postear aqui

[manuelor]

tienes un privado aunque va a se poco la ayuda :verguen:

ahora estoy revisando el tema del 8.38, al parecer el chico que estaba subiendo las imagenes comprativas del rendimiento de los 8.37 vs 8.38 beta va a colgarlos mañana, por ahora lo unico que se sabe es que estan dentro de un archivo rar y son para xp :verguen:
en pconline tambien los van a colgar mañana pero me da a mi que es el mismo tipo con otro nick

sobre los artefactos por eso sera que no los veia yo ya que el blur motion lo desactivaba, como comente en un post mas arriba, lo has provado con el blur quitado y el resto por defecto?

@manuelor:

, eso si el motion blur quality si se pone alto emperoa bastante la imagen a mi parecer, sobre la salida de artefactos, no se como no sea por usar diferentes resoluciones, no entiendo porque te aparecen

sobre las review en muchos lugares hay que coer las cosas con pinzas ya que muchos tienen intereses personales

edito:corregir es de sabios activando el motion blur si apartecen artefactos

[manuelor]

bueno parece que ese chico va en serio he encontrado la review de donde se supone que han sido conseguidos los drivers y ciertamente dice que usan los beta 8.38, aqu estan los resultados por si se quieren comparar

http://www.hkepc.com/bbs/hwdb.php?tid=790821&tp=AMD-R600-HIS&rid=790821

parece que por resultados con estos drivers la hd2900xt queda por encima de la 8800gts pero por debajo de las gtx y ultra, en sus comentarios tambien aparecen los problemasde ejecutar coj

[Javisoft]

Pues yo creo que lo estan flipando y a base de bien, hay casos en esos resultados que supera a una Gtx, vamos que de ser asi y que vosotros lo confirmaseis ( es lo mas importante evidentemente ) vendo mi Gts y me compro la ati sin dudarlo.

[Cliff]

En sintéticos y sin filtros me da que van a batir varios WRs.
Ojalá den con la "tecla" en el apartado de drivers, porque no son normales esas variaciones de rendimiento en FPS.

[HitMaker]

No sé, los resultados con AA@8x son un poco sospechosos, a veces apenas pierda (company of heroes)

Ojala sea cierto.

[krampak]

a veces apenas pierda (company of heroes)

A mi al principio a penas me perdía en el CoH al pasar de 0X a 16X, me daba 90 y pico a 0X y 84FPS a 16x, hasta que reinicié cuando tenia puesto el 16x y entonces todo cuadró…

1680x1050 tot max, no AA: 91 FPS
1680x1050 tot max, AA16X: 55 FPS

Aunque la pérdida no es tan heavy como en otros juegos. Aunque veo que en los resultados de la web que ha puesto manuelor se parecen más a los que me salían a mi al principio... 90 y pico y 80 y pico (tenieindo en cuenta que el 16x tiene la misma pérdida que el 8x prácticamente).

[AdAM]

He visto ésta noticia en la que un tipo llega a poner el R600 a 1.150 MHz con cambio de fase y a 1.230 MHz con nitrógeno líquido, con un voltage de 1.53V.

http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=18974

http://www.nordichardware.com/news,6331.html

salu2 ;D

[krampak]

Un tipo no, es el Maestro Kinc :sisi: Es una leyenda entre otros.

[HitMaker]

Por cierto que sapphire ha anunciado ya la 2900XTX, al final saldrá. Con frecuencias 750/2050, vamos una chorrada, las 2900XT hacen bien los 835/2000 asi que… veremos si mañana salen esos 8.38 tan hablados...

[krampak]

Con frecuencias 750/2050, vamos una chorrada, las 2900XT hacen bien los 835/2000 asi que… veremos si mañana salen esos 8.38 tan hablados...

Pero la XTX lleva GDDR4 no ? Aunque tampoco es lo que se notó eso en las X1950 frente a las X1900.

[Espinetenbolas]

Parece que no habra grandes diferencias salvo en la RAM:

Aunque claro, esto es teoricamente si las XTX llevaran el R600 de 80nm, porque si llevan chips de 65nm, podria llegar la GPU casi a 1Ghz de serie (bueno, igual 900 y pico más bien ).

Fuente:

http://www.hkepc.com/bbs/hwdb.php?tid=790815&tp=AMD-R600-HIS&rid=790821

[AdAM]

@krampak:

Un tipo no, es el Maestro Kinc :sisi: Es una leyenda entre otros.

eso mismo, un fulano :risitas: :risitas:

@HitMaker:

Por cierto que sapphire ha anunciado ya la 2900XTX, al final saldrá. Con frecuencias 750/2050, vamos una chorrada, las 2900XT hacen bien los 835/2000 asi que… veremos si mañana salen esos 8.38 tan hablados...

pero la XTX tiene un GB de memoria

[manuelor]

los de gecube anuncuan la hd2600xt con ddr4 y disipador custom

http://www.gecube.com/products-02.php?prod_cat_pid=193&prod_cat_id=196

[krampak]

Sapphire nos ha dicho que pronto tendremos las HD2400 y HD2600 para probar (aunque los resultados no se publican hasta julio), y no han mencionado nada de esa XTX :nono:

[HitMaker]

Si ya se que llevará 1GB DDR4, pero dudo que se noten salvo a más de 1920x1200, veremos…

A ver esos drivers ... xD

[_Neptunno_]

Pues la HD 2900XL no esta mal en el tema de consumo, eh? No se si habrá mucha diferencia de rendimiento entre la XT y la XL, pero si no es demasiado, no seria mala opción.
Bueno, sobre lo de mutarla…será mejor no hacerse ilusiones, que ya hace mucho que las traen muy capadas.

Y lo del Giga de memoria...pues hombre, lo mismo en los futuros juegos es importante tener mas de 512, y a la larga se nota, no se, todo es ver como evoluciona el tema.
Joder, haber si vemos el DX 10 en acción de una vez, por que solo hay humo y mas humo, y no se puede tener una visión objetiva de la serie 8 y la nueva serie HD 2900 hasta ver como van sobre DX 10.

[Priscilo]

Referente a AGP, he visto esto de matbe.com:

Siendo así, les quedan dos meses a las X800, X1600, 6800 y 7600 para desaparecer del mapa.

[HitMaker]

Conseguí los 8.38 RC de atimania para XP:

2900XT sin Ocing 750/1650:
Drivers 8.38.0.7 RC3 de estrangis//8.37.4.2 ;D
TEST DRIVE UNLIMITED
1680x1050, FA@8x y HDR, AA@4x

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
2329, 87214, 18, 45, 26.704

1600x1200, FA@16x y HDR, AA@4x

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
2909, 78613, 26, 69, 37.004

1920x1200 FAA@2x, FA@8x y HDR activado:

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
2627, 90693, 18, 46, 28.966

1920x1200 FAA@2x, FA@16x y HDR activado:

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
3691, 91311, 33, 61, 40.422

Se nota eh :risitas: ,en el Lost Planet en cambio no mejoro nada.

[hAyO]

Wenas!
en el caso de que las Ati estas que saldran en AGP8x, a que altura estaria la x2600XT?

a una GF 8600 GT o una 7900GS?

por otro lado, lo que se ve es k se tiene que optimizar muxo tanto los Catalyst, como los ForceWare, para hacer que rindan bien tanto en DX9 y DX10, ya que todos sabemos que la 8800GTX y X2900XT, son monstruosas en potencia (sobretodo la X2900XT)que tiene k demostrar la valia de los 512Bits de su memoria frente a los 384Bits de su competidora).

nose hasta que no lleguemos a final de año, no podremos decir nada,

¿en mi ASROCK por AGP8x, le podre poner cualquier grafica no sin cuello de botella? xD aunke seguro que me lo hara el chipset en ese caso xD

Saludos!!

PD: Buscando –> Placa + Memos DDR2 + Grafica nueva!!

[Priscilo]

@hAyO:

Wenas!
en el caso de que las Ati estas que saldran en AGP8x, a que altura estaria la x2600XT?

a una GF 8600 GT o una 7900GS?

Incluso con sus sólo 128 bits, para después del verano la 2600XT estará por encima de la XFX 7950 AGP (siempre que los Catalyst se comporten), por dos motivos: (1) la GPU de ATI y (2) el DX10.

Ahora falta por saber si la 7950 bajará desde los 240 euros actuales hasta los 160 apróx. que costará la 2600XT…

Saludos!!