¿Cual es mejor QUAD o Dual?
-
Pero claro si quieres te lo mastico todo –> Configuraciones completas – ¿Qué PC comprar?
Pues es un detalle, no obstante, si te fijas en el titulo de post, mi duda era si hay gran diferencia en rendimiento entre los más potentes Dual y los Quad, de paso aproveche para preguntar lo de la configuración completa… no es que no hubiera leido antes los distintos subforos, por eso me extraño tu comentario.
Un saludo.
-
Bueno, aprovechando ya que en un principio era para saber si era mejor el quad o el dual, tengo una duda. Aver si me podeis ayudar a mi también.
Vereis, no se si es mejor el q6600 y el e6600. Según e leido, el e6600, en principio es mejor, ya que no disipa tanto calor y por lo que se le puede realizar un mejor oc, que el q6600 que si queremos realizarle oc, al disipar mucho mas calor deberiamos tener una mejor refrigeración. Además de que por ahora, no hay mucho juegos a los que necesiten el uso de 4 nucleos.Viendo por internet, veo que su diferencia de precio no es tan excesiva ya, por lo que me podrias decir que es mejor, el q6600 o el e6600? Uso del pc para jugar principalmente.
Cual creeis quer sería mejor?¿
Un saludo y gracias.
-
UN procesador no se puede juzgar como "mejor" que otro simplemente pq se caliene más y no sea tan OCeable!
A partir de ahí, valorar si se usarán asplicaciones donde 4 nucleos sean mejor que 2… (siempre a igualdad de condiciones claro está: Mhz, Caché, arquitectura, etc..)
-
Y cual sería mas recomendable, para dentro de un os meses, pongamos por ejempleo en 2008. Cual es mejor a largo plazo?¿
Un saludo.
-
os lo muevo a procesadores ya que el chico basicamente tiene la duda con ellos
-
os lo muevo a procesadores ya que el chico basicamente tiene la duda con ellos
No no, que Piperoman, habia preguntado por esto
¿Alguna recomendación de configuración completa? (Para jugar atope x 1000€)
No debería estar aquí?¿ Bueno la culpa a sido mia por preguntarlo aqui respecto los micros, sorry culpa mia.
-
Creo que lo correcto sería que pusieras otro post en configuraciones completas preguntando sobre tu equipo. Aquí no cobramos por post
-
Creo que lo correcto sería que pusieras otro post en configuraciones completas preguntando sobre tu equipo. Aquí no cobramos por post
Creé, un post en configuraciones que se me respondió en su momento pero volvi a hacer una pregunta pero no se me a respondido, y puesto que Piperoman, habia preguntado aprovechaba.De todas formas si quereis responderme en el siguiente enlace, aunque tambien es de configuraciones completas, pero me serviria para acabar de completar el pc.
http://www.hardlimit.com/forum/showthread.php?t=50537&highlight=torre+nueva
Un saludo y gracias por responder.
-
Si la duda la tienes en relación a una configuracion u otra, pues en el subforo hay para dar y tomar, si la duda es sobre si te merece mas un quad que un dual, aquí se te puede contestar perfectamente, por ejemplo; sin saber si el uso es profesional y con aplicaciones profesionales, que es la única razon que justifica la compra de un quad, si el uso es "común" para uso casero, la compra de un micro de cuatro núcleos es , para mi, una estupidez, y lo es por la sencilla razón de que no existen aplicaciones salvo algunas muy puntuales a nivel usuario domestico, que aprovechen esos núcleos en su totalidad, por ello, disponer de dos núcleos y con la máxima potencia, (velocidad en Mhz disponible), te aseguras el sacar todo el rendimiento que se pueda necesitar hoy y en los próximos años, ya que las expectativas de que se saquen aplicaciones que aprovechen el sistema multinucleo de forma común al uso, es poco menos que impensable.
Otra cosa es el subterfugio del marqueting que ha dado a entender al usuario de a pie que un quad es eso, un microprocesador de 4 en 1 y que por ello vamos a disponer de 4 veces la potencia, eso es una falacia, un embuste y es patético que los profesionales sigan el juego y no denuncien este engaño grotesco.
Solo aquellos que hacen un uso intensivo de sistemas multiproceso saben que disponer de múltiples procesadores es vital para su trabajo y para ellos ha ido dirigida la venta , ya hace muchos años, de los sistemas bi, tetra y octo procesador: pero para un usuario domestico que hace un uso clasico, de visionar video, navegar por Internet, jugar a el juego mas sofisticado que exista, retocar unas fotos, rippear una peli de vez en cuando y comprimir un archivo, las ventajas de un sistema que supere la cifra de dos cores por micro es una perdida absurda de medios y con ello dinero. :nono:
-
Nngun juego está diseñado para aprovechar los 4 hilos de proceso de un Quad.
Estos micros son de utilitad en tareas de calculo numerico puro en diseño grafico, Bases de datos
saludos
-
Total, que al final me parece que nos decantaremos por los dual-core, ahora tendré que indagar por cual de ellos será mejor para mi.
Un saludo.
-
Nngun juego está diseñado para aprovechar los 4 hilos de proceso de un Quad.
Estos micros son de utilitad en tareas de calculo numerico puro en diseño grafico, Bases de datos
saludos
De todas formas, aunque no esté integramente preparado para rendir más, ¿No es más útil si tienes más cosas en marcha? Es decir si tienes un navegador web funcionando, y otros programas a la vez, para evitar que de parones o saltos. (Aunque con el doble núcleo igual ya es bastante…)
Que por cierto, en propaganda de mediamarkt y pccity, ponen que tienen un 75 % más de rendimiento gráfico (será por los truños de tarjetas gráficas que ponen de serie en sus equipos) y no sé que más historias más que yo miro excéptico.
-
¿Y si tienes 4 programas algo exigentes sin aprovechamiento multi-tarea asignados cada uno a un core tirando a la vez? La verdad es que no es mi caso, es más… larga vida a mi Sandy 3700 :risitas:
Por simple curiosidad... en esta situación parece interesante ese Q6600 que tiene un precio sensato.
-
No hace falta asignarlos manualmente, la carga se dividirá entre los cores automáticamente, e ahí la gracia…
-
la verdad es que mucha gente se hace la misma pregunta si un q6600 o un e6850, yo al menos ahora que estan a un precio similar me decanto por el quad, por que diran algunos, simplemente, por que el quad tiene el mismo multipicador que el e6850 y tiene mas 2 nucleos mas, por lo que a igualdad de fsb 333 el quad tiene todas las de ganar y no es dificil hacer funcionar un q6600 asi ya que el otro dia monte uno para un colegilla y lo hace a voltaje en default en una p35, es mas calentorro pero con un buen disipador se le mantiene a ralla y de este modo las diferencias entre un q6600 y un e6850 en monotarea son practicamente nulas, con la ventaja del quad en multitarea edicion y algunos juegos nuevos, como supreme commander, bioshock que implemtena una mejora en sistemas multinucleo asi como muchas de las novedades que saldran en breve. la gran sorpresa a sido lost planet tiene una opcion donde le indicas en si los nucleos por decirlo llanamente y la verdad es que mejora una barbaridad yo lo he podido comprobar personalmente, despues de verlo en una review
lost planet con la opcion Concurrent Operations en 2 (lo pone el juego asi al detectar multinucleo si noe stara a 1, en procesadores de un solo nucleo)
ahora con la opcion concurrent Operations puesta en 4 donde el e6850 no hay mejora pero el q6600 trasforma el resutlado
vamos en q6600 a stok se pone a la par con el e6850 con oc, esperemos que los nuevos jegos tengan opciones asi de efectivas ;D , krampak si no lo has probado ya, ya estas tardando por que me quede a cuatros con el qx
lo dicho y en breve, el q6600 poniendo el mismo fsb que el e6850 tienen un rendimmiento parejo y este tiene mas nucleos por un precio similar, no se ustedes pero yo lo teno muy claro, a la hora de elegir entre estos dos al precio actual
-
Desde Noticias3D nos ponen link a ChileHardware donde hacen una comparativa entre mono y doble nucleo en 9 juegos. No trata de los Quadcore, pero las conclusiones son extensibles. Tambien comentan que seria acertado ver como afecta al rendimiento el tener varias tareas ejecutandose.
-
¿Que es mejor, un QUAD core Q6600 o un Dual Core último modelo (no me acuerdo las letras) pero vaya, los que valen una pasta? Porque, honestamente, cada vez que sacan una nueva tecnología, los primeros modelos suelen rendir menos que los mejores de la anterior, y los buenos buenos de quad, valen demasiado como para comparlos (a mi modo de pensar es una burrada) Esperaré aun a octubre para comprarme todo el pc nuevo y espero que bajen algo los precios…..
La cuestión es que saldrá mejor, un Doble nucleo último modelo o el más barato de los QUAD.
¿Alguna recomendación de configuración completa? (Para jugar atope x 1000€)
No si es mejor uno que otro, y dependerá del precio que tenga cada uno, y del equipo y los componentes que lo acompañen, ya que el procesador depende también de los otros componentes que lo acompañen, y hay casos en los que un procesador inferior con buenos componentes es superior a un procesador superior con malos componentes.
También depende de para que lo vas a utilizar, y si vas a usar algún tiopo de sofware especializado que pueda aprovechar los QUAD o si solo es para juegos, aunque si el precio fuera similar uno y otro, sería preferible un QUAD ya que suponiendo que vayas a mantener el ordenador al menos 2 años en el futuro se aprovechará mas el QUAD.
NO MEZCLAR PREGUNTAS EN UN MISMO POST
Te aconsejo que si vas a preguntar cosas en un área específica del foro no hagas preguntas diferentes, o sea que la pregunta última no la tendrías que haber puesto aquí para no confundir y mezclar las respuestas, ya que no están relacionadas una con otras, una cosa es saber cuál es la diferencia de rendimiento entre uno y otro y otra sobre una configuración completa que es de otro apartado.
-
en chilehardware que es donde han hecho el test han cometido varios fallos, ya que stalker no han utilizado el ultimo parche que mejora el rendimiento en multinucleo, en lost planet se le puede decir en numero de cores en el sistema atravesde una opcion, oblivion modificando el archivo de opciones se le pueden decir el numero de threats a usar y asi es mas eficiente en sistemas multinucleo, bioshock va a sacar un parche ya que no se si alguno mas se a dado cuenta, pero al menos en mi caso funciona mas rapido en vista que en xp y por lo que he podido ver parece que bajo xp no existe esa optimizacion que si hay en vista ya que bajo vista me corre entre 15-20 fps mas rapido que en xp
por lo que de su resultado de 3 optimizados de nueve serian 6 optimizados de 9, a eso añadir otros tantos juegos que estan sacando o han sacado parches para mejorar el rendimiento bajo sistemas con mas de un nucleo
-
NO MEZCLAR PREGUNTAS EN UN MISMO POST
Te aconsejo que si vas a preguntar cosas en un área específica del foro no hagas preguntas diferentes
Me gustaría saber, si para jugar, y tener otras cosas abiertas a la vez, es mejor un doble o un quad nucleo. No es mezclar, pretendo comprarme un ordenador para jugar y hacer otras cosas a la vez, qiero que vaya fluido, y tiene sentido preguntar todo junto para enmarcarlo en un contexto. Cuando me decida a adquirir todas las piezas, ya pondré en otro subforo las piezas y me comentais que os parece o que se puede mejorar.
Gracias por vuestro interés, un saludo.
