-
pues entonces postea imagen que se vea bien tod los ajustes y el resultado del orb online si no es molestia, para comparar online los datos,por que si ahora dices que ni siquiera esta a 700/1800/2000 aun lo dudo mas
tal y como se instala en default, sin cambiar ajustes de filtros de los que trae nada mas instalarlo y a la rsolucion standard 1280x1024 sino el resultado no esta segun las normas para el ranking
no es por dudar, pero es que ya somos 4 con equipos iguales que el tuyo y seteando el mismos oc grafica y cpu, nos hace dudar el tema de que hayas usado o una resolucion enor, o filtrajes modificados por que en el cpu score si das un resultado igual a el que nos da a nosotros, pero la grafica tiene los scores muy elevados y eso solo puede ser que el oc sea mucho mayor en la grafica(cosa que dices que no, que es incluso menor :vayatela: ) o bien que los filtros o resolucion no sea los estandard para el ranking
-
Lo malo es la resolucion a la que tengo puesto el monitor , no me cabe tanta ventana puesta en la pantalla pero lo intentare, pero enserio que esta en deaful,y saque mas puntuacion con esta configuracion que con otras en las que tenia la cpu mas subida de vueltas.Creo que el posible truco puede estar en optimizar el xp al maximo,si veis mi vista os da la risa , solo lo uso para jugar , y a simple vista el que lo vea pensaraque se trata de windows 98 , y en el xp aunque no se note tanto pues tambien hay diferenecias al optimizarlo
-
es tan facil como hacer una captura donde se vea todo bien en el panel de 3dmark y postear el orb online pulsando donde pone submit result online para verlo
una captura ejemplo donde se ve todo claro es asi
-
Si si, se puede optimizar mucho el SO, pero tambien tweakear para hacer mejores resultados en los 3dmarks, pero en tu caso es muy descarado el resultado :sisi:
-
vamos mira aqui el resultado rascando lo que puedo rascar a la grafica ya que tengo el disipador de fabrica y mantiniendo su oc en la cpu, es que no me cuadra nada y mas si ahora dice que encima el oc era mas bajo en la grafica que los 700/1800/1999 que habia dicho antes
q6600 @ 3200 8800gt 749/1845/2014
por cierto xavipiu ati el parche ese del 3dmark detecta bien la gt, por que las gts y gtx si coge los clock que pngas pero en esta no tiene ni idea y sigue teniendo el probelmas de deteccion cuando se utilizan fsb diferentes en la cpu
-
por cierto xavipiu ati el parche ese del 3dmark detecta bien la gt, por que las gts y gtx si coge los clock que pngas pero en esta no tiene ni idea y sigue teniendo el probelmas de deteccion cuando se utilizan fsb diferentes en la cpu
Cony, pues me detecta bien y no me acuerda si puse el parche alfinal :S
Sabes, eso 749 son en realidad unos 743, si hibieras puesto 750, te hubiera saltado a 756
Es lo que va escalando el multiplicador, por eso no te estrañe que salte el rendimiento en algunos clock en concleto.Le puse una bios editada por mi, me ha ganado casi 40 de core y 30 de memorias! Pero lastima que su vida se ha terminado
Que duerma feliz :verguen:Salut
-
coñe se te a jodido?
lo de los clock si que me di cuenta que aciertos clock habia mas mejoria que a otros, pero es que no me atrevia a subir mas con la mierda de disipador de serie
-
coñe se te a jodido?
lo de los clock si que me di cuenta que aciertos clock habia mas mejoria que a otros, pero es que no me atrevia a subir mas con la mierda de disipador de serie
Pues deja los shaders a 1800 y vete subiendo de core. Tu tranquilo que se suele colgar apartir de 80º en 3dmark06
-
haber como sube con otro disipador , aunque al final se va a quedar a unas frecuencais mas relajadas
-
-
qx6850 @ 3400 , HD3870 @ 837/1323
:vayatela:
-
Pues nada, 13.221 con una simple x2900XT a 850/1022
-
Aqui otra captura con mil puntos menos que el primer intento, vete a saber que li picaba la Ultra, aun estaba sin modear
Solo le puse 5ghz, mas que nada para ponerlo redondo, sabiendo que podia benchear a 5.3 con 4cores. -
actualizo
16046
q6600 @ 3904 xfx 8800gt 780/1950/2040 +0,5v por bios y rl prestada con ambiente de 4-5º
ahora a desmontar el tinglao :), creo que va ser la ultima vez que monte algo asi para consegir una puntuacion, y la cpu creo que no estaba gusto con esa frecuencia, haber si me llegan las 2 8800gt que tengo que montar al dueño de la rl :), pero paso olimpicamente de volver a subir el quad a mas de 3,6ghz
-
16.337 - QX6850@4075 Mhz - ~750/1850/1020
-
pues suben bien tambien las gts, supongo que subiendo el voltaje por bios de la gpu subiran un poco mas, como pasa con las gt
por cierto xavipiu podrias colgar una captura del gpu-z es que en la review que a aparecido no sale y es para ver que cambios trae con respecto a la gt, si puedes hazla con la grafica sin oc
gracias
-
no hace falta xavipiu, acabo de ver uno en techpowerup y no detecta los valores de la grafica :(, haber si lo actualizan
-
Intel i5 3570k / ASRock Z77 Extreme 4 / G.Skill F3-12800CL9D-8GBRL / Sapphire HD5850 / Samsung HD103UJ / TR TrueSpirit / NZXT Source 210 / OCZ ZS550W
Intel i5 4570 / ASRock H87 Pro 4 / 2x G.Skill F3-14900CL8-4GBXM / Samsung 850 EVO 250Gb + ST1000DM003 + ST2000DM003 + HGST HDS723020BLA642 + Maxtor 6V250F0 / CM Seidon 240M / Zalman MS800 / CM MWE 550
AMD Ryzen 7 1800X / B350 / 2x8GB Samsung DDR4-2400 CL17 / NVIDIA GTX 1070 8GB / SSD 120GB + ST4000DM004 + ST6000DM003 / EVGA Supernova 650 G2 -
-
me olvide poner esta
21.282 x2 3870 CF@ 857/1350 Stock
Las graficas solo llegan a 891/1373 estables
