Radeon 4800-HD - Avances
-
A mi tambien me cuesta de creer, en la mayoria de juegos la 280 es un 75% de media mas rapida que la 3870x2, lo cual ya es una pasada. Yo con que fuese un 50% superior y no pasase de los 350 euros ya me conformaria, pero para eso ya esta la 260 XD. Saludosssss.
-
Una Radeon 4850 y un 9850 a 2.5GHz tiene una puntuación de más de 5000 en 3DMark Vantage.
Radeon 4850 HD, alias RV770PRO , es de una sola ranura con solo 6-pin conector de alimentación que se ve increíblemente similar a la Radeon 3850.
Tuvimos la oportunidad de tocar la parte de atrás de la tarjeta y nosotros podemos decirles que se siente muy caliente, pero al mismo tiempo corre estable.
La tarjeta es real y funciona bien, al menos con este punto de referencia, pero todavía no sabemos la forma en que realmente ejecuta otros juegos.
esto lo vi en Fudzilla - Radeon 4850 scores 5K in 3Dmark Vantage
pero 5000 puntos en el Vantage realmente es mucho o poco
saludos
-
Esto es lo que hace sedg:
Resultados 3D Mark Vantage - HardLimit
Asi que tiene que ir muy muy bien …...
-
si las HD4870 salen asi de baratitas y si hay suerte 1 gb de memoria GDDR5 creo que me haria un buen crossfire
(creo haber leido que la HD4870 y la HD4870X2 traeran ambas 1gb de memoria) -
Según nos comentan en VR-Zone el prototipo de la Radeon HD 4870 X2 R700 ya está "disponible" y supera a la NVIDIA GeForce GTX 280 en el 3DMark Vantage.
Esta R700 no es más que dos gpus RV700 unidas en una misma tarjeta con un interfaz de memoria 2x256 bit y memorias GDDR3 (HD 4850 X2) o GDDR5 (HD 4870 X2). Además, parece que AMD permitirá que los ensambladores elijan velocidades, diseño del PCB, tipos de memoria, cooler y demás.
Aparentemente las R700 (entendiendo que aquí se refieren a la 4870 X2) funcionan muy bien, obteniendo un resultado en torno a los X5500 en el modo Extreme del 3DMark Vantage mientras que la GeForce GTX 280obtiene X4800.
Concluyen que ambas compañías siguen trabajando duro para optimizar sus drivers para su nueva arquitectura, así que es posible que todavía veamos mejoras en su rendimiento.VR-Zone : Technology Beats - Radeon HD 4870 X2 R700 Beats GeForce GTX 280
-
De todos modos, a mi no me convence mucho las soluciones multi GPU, vamos… HD3800/4800 X o 9800GX2.
Si, en test sintéticos se ven mucho rendimiento, pero por que esta preparado para estos sistemas, pero muchos juegos no soportan correctamente esta modalidad, con lo que, puede ser una decepción.
Vamos, me motiva mas esa GTX280 (aunque será mas asequible la GTX260), que una HD4870X2. Yo preferiría ver el rendimiento de una HD4870 a secas
y seguro que en precio/rendimiento es muy interesante.Sobre las GT200, creo que pasara como con el G80, al principio vale un ojo de la cara, pero cuando haga una revisión, al estilo G92, bajara de precio y mejoraran prestaciones cosa mala.
Y, seguro que con las Ati pasara igual. -
:nono:@_Neptunno_:
De todos modos, a mi no me convence mucho las soluciones multi GPU, vamos… HD3800/4800 X o 9800GX2.
Si, en test sintéticos se ven mucho rendimiento, pero por que esta preparado para estos sistemas, pero muchos juegos no soportan correctamente esta modalidad, con lo que, puede ser una decepción.
Vamos, me motiva mas esa GTX280 (aunque será mas asequible la GTX260), que una HD4870X2. Yo preferiría ver el rendimiento de una HD4870 a secas
y seguro que en precio/rendimiento es muy interesante.Sobre las GT200, creo que pasara como con el G80, al principio vale un ojo de la cara, pero cuando haga una revisión, al estilo G92, bajara de precio y mejoraran prestaciones cosa mala.
Y, seguro que con las Ati pasara igual.Yo también estoy deacuerdo contigo. La solución multiGPU es bastante cara, no rinde lo suficiente y genera mucha calor por lo que no es muy aconsejable :nono: aunque pienso que estaria curioso unas tarjetas de expansión para las tarjetas gráficas ejemplo una expansión de 512 de memoria etc… no seria tan caro y podría estar mejor optimizado
parecido a la tarjeta physic AEGIA -
Radeon 4870 HD trabajará a 750MHz. Este es el último reloj y creemos que la mayoría de las tarjetas de referencia trabajará en esta velocidad.
Esta es 25MHz más lenta que la velocidad Radeon 3870 HD, pero la tarjeta tendrá más Shaders
Radeon 4850 HD trabajará a 625MHz de nuevo un reloj en comparación con el Radeon 3850 HD que funciona a 670MHz. Este también utiliza una memoria GDDR3, mientras que la Radeon 4870 HD usa GDDR5, ambas de 256 bit.
Radeon 4870 HD y HD Radeon 4850 se tienen la friolera de 800 Shaders. La generación anterior había 320 y como se puede ver que ahora estamos hablando de más del doble.ATI comercializará sus Tarjetas de TeraScale y como hemos sugerido antes RV770 llegará a 1 teraflop de potencia de procesamiento.
con shader 800 y a 625MHz la Radeon 4850 HD puede llegar a 1000 GigaFlops o 1 teraflop mientras Radeon 4870 HD a 750MHz alcanzaría 1,2 teraflop.
informado de que la tarjeta terminará con 480 shaders, pero el número es mayor. El gran problema de ATI es que sus 480 Shaders podría terminar de forma más lenta que Nvidia's 240. Este fue siempre el caso en el pasado y Nvidia's Shaders son sincronizadas por lo general más altos que en GPU frecuencia.
Creemos que ATI Shaders son bastante baratos r como el RV770 no será mucho mayor en comparación con el RV670 y esos números traen un poco de optimismo.
-
mmmm, ahi tienen mi próxima gráfica jeje
-
El sitio turco Donanim Haber ha logrado obtener unas cuantas diapositivas filtradas desde AMD que comparan los rendimientos de las gráficas HD 4870 y HD 4850 que están por venir, con las 9800 GTX y 8800 GT de Nvidia respectivamente.
En ellas, se pueden ver tests (todos a resolución 1920x1200 con filtros 4AA y 8AF) ya importantes sobre juegos: Crysis, Call of Juarez, Fear, Quake 4, World in Conflict, Doom 3 y World of Conflict.
Se puede observar que la AMD Radeon HD 4870 es sobre un 40% más rápida que la GeForce 9800 GTX, y que la Radeon HD 4850 supera aproximadamente con el mismo margen a la 8800 GT.
De todos modos, lo correcto será esperar a los reviews objetivos.
-
He estado buscando por todos lados una prueba con la tarjeta 9800GTX de Nvidia con crysis en very high, 1680x1050,4xaa y 16AF alguien ha encontrado algo x casualidad?:D otra pregunta tonta que tampoco encontre…. ¿Qué hay que introducir en la consola para ver los frames a los que va crysis? muchas gracias a todos
-
en la carpeta del juego de Cyisis hay unos ejecutables para ver el rendimiento de la grafica
te ejecuta una demo y ves los frames a los que vaTienes un benchmark en "C:\Archivos de programa\Electronic Arts\Crytek\Crysis SP Demo\Bin32\Benchmark_GPU.bat" (si lo has instalado ahí). Sino también puedes mirarlo mientras juegas, con el Fraps.
saludos
-
He estado buscando por todos lados una prueba con la tarjeta 9800GTX de Nvidia con crysis en very high, 1680x1050,4xaa y 16AF alguien ha encontrado algo x casualidad?:D otra pregunta tonta que tampoco encontre…. ¿Qué hay que introducir en la consola para ver los frames a los que va crysis? muchas gracias a todos
Pues mira, si con mi 8800GT y un E6700 a 2,66 me daba 0.7 fps (vamos que parecía que veia diapositivas), hazte a la idea que a ti te ira a unos 2-3 fps xD
Bueno, los filtros estaban a tope, no recuerdo que otra opcion marcaba en los filtros.No obstante después de muchas pruebas, decir que los filtros no son muy necesarios en esa resolución, disfrutas mas al poner las opciones gráficas a tope, puedo asegurártelo.
Yo lo juego a unos 20-35 fps a 1280*1024 y todo a tope, sin filtros, y se ve de impresión, aunque es una pena ver como no va un poco mas fluido.
Saludos!!
P.D: joder, pedazo de O.T. que me metido.
-
Pues yo voy a introducir otro OT XD:
Con mi equipo a 1680 x 1050 con 4aa y 16af en High 20-25 fps de media.Centrandonos en la ultima grafica que ha puesto ferelxyx, estan diciendo por ahi que es falsa, haber si encuentro el enlace donde la desmienten.
Editado: Aqui esta –-> http://b.imagehost.org/0424/Untitled_8.png
Y aqui otra supuesta grafica de rendimientos donde comparan por ejemplo a la 9800gtx con la 4870 –-> http://publish.it168.com/diy/showBigPic.asp?cDocid=20080611033801&picid=1040491.jpg
Saludossssss.
-
Yo no se donde he leído que en una tienda on line se ha visto el precio de la HD4850, y estaba en unos 140€. Si este precio se confirma y es real (vamos moviéndose el precio entre 140-170€), será un gran precio, pero esperemos que aporte una diferencia de rendimiento sobre la HD3870/50, si no, mal asunto.
Saludos!!
-
Yo no se donde he leído que en una tienda on line se ha visto el precio de la HD4850, y estaba en unos 140€. Si este precio se confirma y es real (vamos moviéndose el precio entre 140-170€), será un gran precio, pero esperemos que aporte una diferencia de rendimiento sobre la HD3870/50, si no, mal asunto.
Saludos!!
En Noticias3D
esperemos que tenga un gran rendimiento y el precio de la HD4700 también sea muy asequible aunque estoy especialmente interesado en la HD4700X2 (babea compulsivamente) XD -
No se si estara repetido el enlace pero os lo pongo de todos modos:
Vision Tek 4850 review - XtremeSystems Forums
Lo que parece ser la primera review casera de una ATI 4850 (si es cierto tamos de enhorabuena xD)
Segun el forero que postea habria conseguido la grafica de aqui:
ATI Radeon HD 4850 | VisionTek Radeon HD 4850
196 $ de lanzamiento, segun el resultado estarian muy bien invertidos
Parece que rendira un poquito mas que una 9800GTX
-
Diez días más y los detractores de NVIDIA podrán tener sus manos las nuevas tarjetas Radeon HD 4850 y 4870. Como generalmente ocurre, esta será la primera oleada de tarjetas gráficas basadas en el modelo de referencia, donde una de las diferencias entre ellas serán la manera en la que cada fabricante diseñará su etiquetado. Si duda alguna el modelo de Diamond Multimedia atraerá a más de un comprador.
Por supuesto, también estará el precio, pero las nuevas tarjetas RV770 y especialmente la Radeon HD 4850 presentará una relación de precio/rendimiento excepcional. Un ejemplo es HD 4850 de Diamond Multimedia, la cual ya se puede ver en las tiendas (sin stock claro), con una etiqueta de precio de tan sólo $199.99. Por este precio se obtiene una tarjeta PCI-Express 2.0 con un chip RV770 registrado en 625 MHz y 512 MB de memoria establecidos en 2000 MHz. Además cuenta con un sistema de refrigeración que abarca un única ranura; a destacar su diseño basado en la silueta del diablo. Este cráneo de Predator es sin duda más atractivo que aquellos que los "guerreros o señoras" que acostumbran a acompañar a estos modelos de gráficas, pero es cuestión de gustos.
-
No se si estara repetido el enlace pero os lo pongo de todos modos:
Vision Tek 4850 review - XtremeSystems Forums
Lo que parece ser la primera review casera de una ATI 4850 (si es cierto tamos de enhorabuena xD)
Segun el forero que postea habria conseguido la grafica de aqui:
ATI Radeon HD 4850 | VisionTek Radeon HD 4850
196 $ de lanzamiento, segun el resultado estarian muy bien invertidos
Parece que rendira un poquito mas que una 9800GTX
simplemente alucinante:p aunque si la 4850 esta a 200$ la 4870 se rumorea que estara a 350$ y la 4870X2 por un ojo de la cara :llorar:. Pero si la X2 consigue mover Crysis e very high a una resolicíón de 1680x1050 entre 60-80 frames ira para la saca
(se que le pido mucho a una gráfica, pero esque cuesta un pastón:resaca:EDITO: ¿Se sabe si habra 2 versiones de 4870(512 o 1024)? o esta confirmada que sera de 512
-
tranquilo, para jugar a 1680 te sobra con 512mb, además asi son memos más rápidas y más oceables, q te aseguro q te dará mas rendimiento q tener 1gb pero más lentas.
respecto a la review, parece real, ha hecho fotos muy detalladas de la gráfica y no parece un fake. rinde algo más q una 9800gtx, muy interesante. sobretodo si se cumplen los precios y hacen la conversión correctamente, podríamos conseguir una 4850 por unos 170€, impresionante.
lo q me hace gracia es q hay gente q se sigue riendo del rendimiento de la 4850 en ese foro, diciendo q nvidia se la va a comer, será verdad, pero ati compite con sus cartas y lo está bordando. parece q hay algunos q les gustaría q nvidia estuviera sola en el mercado, no hay quien les entienda.
