• Portada
    • Recientes
    • Usuarios
    • Registrarse
    • Conectarse

    Sirve de algo activar Prefetch sobre FAT32?

    Programado Fijo Cerrado Movido
    Sistemas operativos
    3
    5
    1.6k
    Cargando más mensajes
    • Más antiguo a más nuevo
    • Más nuevo a más antiguo
    • Mayor número de Votos
    Responder
    • Responder como tema
    Accede para responder
    Este tema ha sido borrado. Solo los usuarios que tengan privilegios de administración de temas pueden verlo.
    • G
      Gmork
      Última edición por

      Hola amigos!

      Como sabran la función prefetch permite al sistema (en este caso WinXP) precargar en RAM bibliotecas (_dll_s) de aquellas aplicaciones que se usan con mayor frecuencia. El punto es que esta última información solo es posible conseguirla en sistemas instalados sobre particiones NTFS (si no me equivoco), lo cual me lleva a concluir que en el caso de sistemas instalados sobre particiones FAT32 sería mejor deshabilitar tal característica. Les parece que estoy en lo correcto?

      1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
      • Kernel1.0K
        Kernel1.0 Veteranos HL
        Última edición por

        La pregunta seria, que haces con un windows xp sobre un fat 32 a estas alturas, pon ntfs.

        G 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
        • G
          Gmork @Kernel1.0
          Última edición por

          En efecto es una reflexión válida; basicamente hay una razón por la que opté por FAT32 para el caso en particular por el cual pregunto:

          El dueño del equipo es una de esas personas que no entiende (y creo que no quiere entender) acerca de seguridad informática básica, y cada nada se la pasa con el computador infectado:nono: Puede que en teoría una partición NTFS sea mas segura, pero lo que si es seguro, es que una FAT32 es mas reparable (que es la parte que a mi me toca).

          Median otros motivos pero el comentado es sin duda el principal.

          Kernel1.0K YorusY 2 Respuestas Última respuesta Responder Citar 0
          • Kernel1.0K
            Kernel1.0 Veteranos HL @Gmork
            Última edición por

            Ya veo, yo lo dejaría desactivado pues, sobre todo si el dueño del equipo es un poco… aventurero. Ya que si se instalan/des-instalan cosas a menudo sin borrar los archivos de perfet el resultado es contraproducente.

            1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
            • YorusY
              Yorus Veteranos HL @Gmork
              Última edición por

              @Gmork:

              En efecto es una reflexión válida; basicamente hay una razón por la que opté por FAT32 para el caso en particular por el cual pregunto:

              El dueño del equipo es una de esas personas que no entiende (y creo que no quiere entender) acerca de seguridad informática básica, y cada nada se la pasa con el computador infectado:nono: Puede que en teoría una partición NTFS sea mas segura, pero lo que si es seguro, es que una FAT32 es mas reparable (que es la parte que a mi me toca).

              Median otros motivos pero el comentado es sin duda el principal.

              Habría que decirle al dueño del ordenador que en el caso de un apagado inesperado FAT32 tiene muchas mas posibilidades de corromperse (y por lo tanto de perder datos), ya que no soporta Journaling, cosa que NTFS y cualquier sistema de archivos moderno si hace.

              Mi centro de operaciones
              Mi blog en HL

              hlbm signature

              1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
              • 1 / 1
              • First post
                Last post

              Foreros conectados [Conectados hoy]

              0 usuarios activos (0 miembros e 0 invitados).
              febesin, pAtO,

              Estadísticas de Hardlimit

              Los hardlimitianos han creado un total de 543.3k posts en 62.8k hilos.
              Somos un total de 34.7k miembros registrados.
              sridharpat ha sido nuestro último fichaje.