-
Bueno eso es igualando la frecuencia de procesador a 3.8 Ghz más o menos como Tecnho y subiendo los relojes de la gráfica,la verdad es que esta configuración es muy estable y razonablemente fresca pero la falta de potencia de mi fuente me hace ser prudente y lo mantendré normalmente con los de stock ,que la verdad no están nada mal.
Pero cuando cambie de fuente…esta parejita promete dar muuucho rendimiento ;D;DUn saludo,
-
uuhh quien pillara un sandy bridge de esos, que con mi pobre i7 920 tengo un cuello de botella bestial :triston:
-
Micro: 1090T@ 4350 Mhz
Mobo: Crosshair formula IV
Placa: Sapphire HD 6950
Score: P6256 -
casi lo mismo que la 570 de TECNHO, no esta nada mal
5357 la 570 de Tecnho y tu Crossfire de 5770 da 5206 , bastante bien no?
saludos
La verdad es que es buen resultado ese CF que supongo rendirá como una HD5870, bueno quizás algo mas no?
No obstante ya sabéis que los test sintéticos no dicen mucho, ya que están optimizados para estos menesteres, lo ideal sería ver el rendimiento en varios juegos.Pero vamos un CF de HD5770 o un a GTX 570 son unos pepinos para jugar de cuidado
A ver si me animo y paso el test a mi Asus GTX470.
@Javier.:
Micro: 1090T@ 4350 Mhz
Mobo: Crosshair formula IV
Placa: Sapphire HD 6950
Score: P6256Joe vaya maquinón que tienes montado con ese Six cores (bien subidito) y esa HD6950. No la tienes mutada??
-
vaya maquinón que tienes montado con ese Six cores (bien subidito) y esa HD6950. No la tienes mutada??
gracias si la tengo flasheada @ 6970 esta es la maquina
PD: Al bench lo tire con una sola placa xq en CF pasa los 10000:rollani:
-
que es esa rl que tienes montada? por que ese bloque no me suena de nada :nono:
edit: corregidos fallos ortograficos (la culpa es del mini teclado del netbook! el me obligo, yo no queria…)
-
el bloque es un Alphacool HF 14 Livingstone
-
Pongo las mias con un Crossfire de 5770 y un procesador un poco antiguo Q6600@3200 Mhz:
Stock las Vgas:
Uploaded with ImageShack.us
Oc las Vgas:
Uploaded with ImageShack.us
No está nada mal para un Proce de 4 o 5 años.
Saludos.
-
Bien, pongo el mío, por ahora todo en stock (más adelante quizás irá con el micro a 4'2 GHz).
i5 2500K @ 3'3 GHz (stock)
ASUS ENGTX 460 DirectCU 1 GB (stock)
P3183
-
Bien, pongo el mío, por ahora todo en stock (más adelante quizás irá con el micro a 4'2 GHz).
i5 2500K @ 3'3 GHz (stock)
ASUS ENGTX 460 DirectCU 1 GB (stock)
P3183La veo un poco baja esa puntuacion.
Tambien tengo otro equipo con una gtx 460Phenom II X4 945 @ 3750 Mhz
Gigabyte GTX 460 Oc 1 gb (stock 715/900)
Y me dió P3419
Uploaded with ImageShack.us
Actualice drivers. Saludos.
-
Sí. Los valores quizás son un poco bajos, pero también es cierto que mi tarjeta gráfica, los valores en stock son también más bajos. (Stock 675 MHz/900 MHz).
Y es cierto. Hace tiempo que no actualizo los drivers (son de los que vino con la tarjeta gráfica). Probaré con los drivers más actuales a ver qué sale.
-
Acabo de instalar los drivers más actuales (desinstalando los antiguos, claro está) y menudo subidón ha pegado la tarjeta gráfica.
Con los nuevos drivers, todo en stock
i5 2500K 3'3 GHz (stock)
ASUS ENGTX 460 1 GB (stock)
P3399Más de doscientos puntos ha subido la puntuación de todo el test, sin haberle hecho overclock sólo actualizando los drivers de la tarjeta gráfica.
-
Acabo de instalar los drivers más actuales (desinstalando los antiguos, claro está) y menudo subidón ha pegado la tarjeta gráfica.
Con los nuevos drivers, todo en stock
i5 2500K 3'3 GHz (stock)
ASUS ENGTX 460 1 GB (stock)
P3399Más de doscientos puntos ha subido la puntuación de todo el test, sin haberle hecho overclock sólo actualizando los drivers de la tarjeta gráfica.
Sabia que le podia dar mas puntuacion.
Pero deberia de superarme, porque el i5 es mucho mejor micro que el phenom II X4 945.
A lo mejor es por la diferencia de Oc que hay entre los dos.
Saludos. -
Sabia que le podia dar mas puntuacion.
Pero deberia de superarme, porque el i5 es mucho mejor micro que el phenom II X4 945.
A lo mejor es por la diferencia de Oc que hay entre los dos.
Saludos.Es cierto. Tu tarjeta gráfica a pesar que tengas los valores en stock, sus valores de reloj son algo más elevados. Aparte que puedo observar que tu CPU lo tienes Oceado, mientras que el mío por ahora lo tengo en stock.
Ya haré ese test más adelante pero con la CPU a 4'2 GHz cuando tenga un cooler mejor para esta CPU.
Pero el PC es muy nuevo, lo monté hace tan sólo tres meses y prefiero por ahora no forzar la máquina. Algo que sí haré yo con el Core 2 Duo. -
Es cierto. Tu tarjeta gráfica a pesar que tengas los valores en stock, sus valores de reloj son algo más elevados. Aparte que puedo observar que tu CPU lo tienes Oceado, mientras que el mío por ahora lo tengo en stock.
Ya haré ese test más adelante pero con la CPU a 4'2 GHz cuando tenga un cooler mejor para esta CPU.
Pero el PC es muy nuevo, lo monté hace tan sólo tres meses y prefiero por ahora no forzar la máquina. Algo que sí haré yo con el Core 2 Duo.Sigo pensando que tenia que dar mas rendimiento su equipo. Razon?
Mi equipo tiene DDR 2 a 800 Mhz
El Ht Link es de 1000 Mhz, es una placa Am2, y no lleva el HT a 2000 como las Am3.
Pcie es 1.1
Vamos, que me costó la placa base 45 €.
Saludos. -
ATI Radeon HD 6850
Intel 2500K @ stock + 4GB DDR3 1333 MHz 9-9-9
3D Mark 2011: 3576¿Es normal que ponga que el micro iba a 2,7? ¿Es un hilo no? Supongo que iría a 3,6 o por ahí pero captó un multi intermedio por el C-State.
PD: GPU de serie.
-
Nvidia GTX 560 OC (Stock)
Intel Core2Quad Q6600 @ 3,4 Ghz +4 Gb 1066 5-5-5
3D Mark 2011: 3904Nvidia GTX 560 OC ( 900-1075-1800 )
Intel Core2Quad Q6600 @ 3,4 Ghz +4 Gb 1066 5-5-5
3D Mark 2011: 4142 -
Ojo al dato, acabo de actualizar el primer post, ya hay lista!
-
bueno hoy me dieron ya la grafica y pronto pondre mi test
Bueno ya la puse y de momento me da lo siguiente : 3515 a GPU 915/4200 stock ( es la version O.C. ) y CPU E 6300@3500
decir que es provisional pues estoy en tramites de instalar el S.O. que lo tengo mal
saludos
-
Bien bien, a ver si le paso uno ahora.
ahí va.
