Test de prueba real-volcanic islands-amd 290x/cf
-
¿Pero tan mal va el Crossfire X? Yo hace un huevo que no monto ATIs; pero las últimas que tuve, un par de 4890; iban como un tiro en CFX.
Un saludo
-
Pero todo este revuelo viene por los resultados del unigine ese(que desactivan la tesseleacion)?
**Pues sinceramente,a mi esos resultados me dan igual,supongo que los resultados con juegos seran veraces no?Pues eso es lo que cuenta no?**
Ya se sabe,que las 290x se calientan y hacen mucho ruido.Pero malas tarjetas no son,y mas el precio que tiene.Ahora sacaron las 290 por 349 euros,con un rendimiento(se supone que cerca de la 780 en juegos)con el mismo problema que su hermana mayor,ruido y temps.Esta tb es mala tarjeta?
En cuanto salgan modelos que no sean de referencia,y las temps,ruido sean normales,seguro que mucha gente cambia de opinion,y si a eso le sumamos mejores drivers..
PD;A N3D le sacaron mote?jajaja Jotele.
Un saludo.
El problema está en que un usuario haga pasar con una tarjeta una prueba alterando sus condiciones quitando la teselación y con otra tarjeta dejándola, porque esto automáticamente crea cargas de trabajo totalmente distintas, resultados no equivalentes y lo que es más, una imagen final en pantalla muy distinta.
Cuando además ese usuario asegura que es una prueba "justa" porque dice que se ha hecho "tal cual" es el test, y "olvidándose" decir que ha deshabilitado o bajado la teselación en el driver, y "olvidándose" también mencionar que ha desconectado de inet el sistema para que la prueba no se valide contra servidores y por tanto ofrezca un resultado "offline" no validado, entonces ya no estamos ante un par de errores, estamos ante una clara intención de engaño.
Y se puede adornar como se quiera la historia, es exactamente lo mismo que la parodia de photoshop cutrón que he puesto antes para "intentar colar" un resultado de Valley sin AA como si lo llevara.
¿De qué valen esos resultados de test con teselación alterada, cómo sabemos que con los juegos, que no hacen validaciones como este test, no se hace también lo mismo en el panel de control una vez ya hemos pillado en una mentira a un usuario?
La honestidad es un valor muy presupuesto pero no tan abundante como se dice que hay.
-
¿Pero tan mal va el Crossfire X? Yo hace un huevo que no monto ATIs; pero las últimas que tuve, un par de 4890; iban como un tiro en CFX.
Un saludo
Sinceramente si.O quizás,peor..y preparo paraguas
Yo no hablo de benchs..en los cuales rinde muy bien.Hablo de juegos..te pongo los probados:
Max Payne 3 con CF de 290X de stock y jamás bajando cloks puesto que tenía un 60% en ventis..
Con un SLI de TITAN juego con la gorra a 60 fps constantes y al máximo en 1600p.Incluido 8XMSAA.Fué ponerlo en el CF,y nada mas que poner el 8XMSAA ya me bajó el menú a 40 fps..pero es que lo pongo a 4XMSAA y resulta que dentro del juego,en las zonas de video ingame mas exigentes,me baja a 35 fps.
Crysis 3,la primera fase,incluso sin AA alguno todo en Very HIGH y 1600p.Bjadas a 45 fps por doquier..esto en el SLI de TITAN hasta con 2 XMSAA 60 fps como una roca.
Metro LL..constantemente varía la carga de la 2ª gráfica inhablitando algunas veces el uso de esta,variaba de 24 a 60 fps según la zona.ULPS desactivado.Todo en Very High menos el SSAA que no se puede poner en gráfica alguna a mi resolución pues bajan las cargas..con SLI de TITAN 60 fps estables también como una roca.
Hitman.Bench absolutamente invencible para AMD,metiendo una "paliza" de hasta el 15% a las TITAN.Jugando,con todo al máximo y 8XMSAA,aparte de pequeñas bajadas a 55 fps que no ocurren con el SLI,un MS y unos saltos que lo flipas,monitoreando con el Frame time,me dí cuenta que iba mas rato sobre 30-40ms,ratios correspondientes a 30 y 20fps reales que no a lo que ponía el fraps.Esto lo tengo hasta grabado en video porque parecía una consola.
En fin..esa es una y otra vez mi experiencia con el CF una vez tenido un SLI de prestacione similares.Es MUY difícil,que tengas un SLI y te vayas a un CF a menos que se lleven unos cuantos años de diferencia y te guste..es un mundo y aparte..
Que sí,que no te digo yo que pulan cosas con drivers,con parches con tiempo..pero para que voy a perder tiempo y dinero si ya lo juego a 60 fps estables en la otra marca?
Y hablo desde la objetividad máxima que puedo hacer,no estoy haciendo ni diciendo nada que no haya experimentado.Siempre me pasa lo mismo con el CF…lo mismo són problemas de montaje o de mis múltiples equipos no lo sé..pero bajo mi punto de vista de usuario entusiasta.En vez de dar tanto dinero al marketing de Never Seattle,En vez tanto mantle o tanto True Audio.Ya podían currarse los drivers para CF que llevamos padeciendo algunos durante unos añitos..o hacer ambas todas las cosas a la vez ,que no estaría mal..no se puede exponer los 4K como máximo exponente de tus gráficas,si tus configuraciones múltiples solo ván bien en los puntos de referencia de los juegos y no en los juegos en si..esa es mi opinión y me experiencia.
Saludos.
-
Sinceramente si.O quizás,peor..y preparo paraguas
Yo no hablo de benchs..en los cuales rinde muy bien.Hablo de juegos..te pongo los probados:
Max Payne 3 con CF de 290X de stock y jamás bajando cloks puesto que tenía un 60% en ventis..
Con un SLI de TITAN juego con la gorra a 60 fps constantes y al máximo en 1600p.Incluido 8XMSAA.Fué ponerlo en el CF,y nada mas que poner el 8XMSAA ya me bajó el menú a 40 fps..pero es que lo pongo a 4XMSAA y resulta que dentro del juego,en las zonas de video ingame mas exigentes,me baja a 35 fps.
Crysis 3,la primera fase,incluso sin AA alguno todo en Very HIGH y 1600p.Bjadas a 45 fps por doquier..esto en el SLI de TITAN hasta con 2 XMSAA 60 fps como una roca.
Metro LL..constantemente varía la carga de la 2ª gráfica inhablitando algunas veces el uso de esta,variaba de 24 a 60 fps según la zona.ULPS desactivado.Todo en Very High menos el SSAA que no se puede poner en gráfica alguna a mi resolución pues bajan las cargas..con SLI de TITAN 60 fps estables también como una roca.
Hitman.Bench absolutamente invencible para AMD,metiendo una "paliza" de hasta el 15% a las TITAN.Jugando,con todo al máximo y 8XMSAA,aparte de pequeñas bajadas a 55 fps que no ocurren con el SLI,un MS y unos saltos que lo flipas,monitoreando con el Frame time,me dí cuenta que iba mas rato sobre 30-40ms,ratios correspondientes a 30 y 20fps reales que no a lo que ponía el fraps.Esto lo tengo hasta grabado en video porque parecía una consola.
En fin..esa es una y otra vez mi experiencia con el CF una vez tenido un SLI de prestacione similares.Es MUY difícil,que tengas un SLI y te vayas a un CF a menos que se lleven unos cuantos años de diferencia y te guste..es un mundo y aparte..
**
Que sí,que no te digo yo que pulan cosas con drivers,con parches con tiempo..pero para que voy a perder tiempo y dinero si ya lo juego a 60 fps estables en la otra marca?**Y hablo desde la objetividad máxima que puedo hacer,no estoy haciendo ni diciendo nada que no haya experimentado.Siempre me pasa lo mismo con el CF…lo mismo són problemas de montaje o de mis múltiples equipos no lo sé..pero bajo mi punto de vista de usuario entusiasta.En vez de dar tanto dinero al marketing de Never Seattle,En vez tanto mantle o tanto True Audio.Ya podían currarse los drivers para CF que llevamos padeciendo algunos durante unos añitos..o hacer ambas todas las cosas a la vez ,que no estaría mal..no se puede exponer los 4K como máximo exponente de tus gráficas,si tus configuraciones múltiples solo ván bien en los puntos de referencia de los juegos y no en los juegos en si..esa es mi opinión y me experiencia.
Saludos.
Esque el tiempo ya lo perdiste pillando un CF 290…Yo no se,como se te ocurre pillar estas teniendo ya un SLI de Titan.Pq ya se sabia el rendimiento que tendria mas o menos ..Sinceramente Elpe,con semejante equipo que tienes,estate un tiempo tranquilito...Pq ahora con la nueva gen,no creo que la cosa cambie...Como mucho seguiran saliendo juegos mal optimizados.
Yo como mucho cambiaria tu sli,para cuando salgan las nuevas Gpu de Nvidia a 20nm,osea un año como minimo.
Un saludo.
-
El problema no es hablar bien de AMD, el problema seria que un usuario que prueba algo no pueda dar su opinión, sea buena o mala, a mi personalmente me ha venido bien que AMD lance estas tarjetas y ponga precios que fuercen a bajar las otras tarjetas.
Pero me parece un fallo que después de sacarlas unos meses después y consiga rendimiento no le ponga una disipación en condiciones, además que aunque las personalizadas puedan ir bien con una tampoco suelen dar buen resultado con dos o mas, lo mejor tanto para SLI como CFx suele ser tarjetas de serie, o una de serie y otra personalizada.
Pero yo creo que hay que dejar las discusiones y las defensas, pues solo el tiempo se encargara de poner cada cosa en su sitio, si algo es bueno terminara demostrándolo, al final importaran las opiniones de muchos usuarios que conozcan personalmente las tarjetas.
saludos
Fjavi, por supuesto que la gente puede dar y debe dar su opinión , pero de ahí ha mentir va un trecho en mi opinión. Tú puedes opinar de cosas sobre una tarjeta, ruido, diseño, etc. incluso el ruido hay gente que un mismo nivel de ruido le molesta y otros a los que no, y eso que este dato se puede medir. Pero lo que no se debe hacer es escribir una conclusión falsa, basándose en una imágenes con unos resultados hechos de manera y configuración diferentes, argumentando que una es superior a la otra porque saca mas puntuación, cuando en una eliminas la teselación . Sabes perfectamente que la gente que suele actualizar a menudo sus equipos, e incluso los que no lo hacen, que se fijan en resultados de los foros para determinar que tarjeta comprarse y si omites, falseas, etc datos importantes estas colaborando en el engaño a una persona o directamente la estas llevando a equivocarse. hay cosas que dependen de la percepción personal, pero hay otras como rendimiento que con ciertos programas se puede medir y si esto lo falseas, ya me dirás tú donde vamos a llegar
-
Fjavi, por supuesto que la gente puede dar y debe dar su opinión , pero de ahí ha mentir va un trecho en mi opinión. Tú puedes opinar de cosas sobre una tarjeta, ruido, diseño, etc. incluso el ruido hay gente que un mismo nivel de ruido le molesta y otros a los que no, y eso que este dato se puede medir. Pero lo que no se debe hacer es escribir una conclusión falsa, basándose en una imágenes con unos resultados hechos de manera y configuración diferentes, argumentando que una es superior a la otra porque saca mas puntuación, cuando en una eliminas la teselación . Sabes perfectamente que la gente que suele actualizar a menudo sus equipos, e incluso los que no lo hacen, que se fijan en resultados de los foros para determinar que tarjeta comprarse y si omites, falseas, etc datos importantes estas colaborando en el engaño a una persona o directamente la estas llevando a equivocarse. hay cosas que dependen de la percepción personal, pero hay otras como rendimiento que con ciertos programas se puede medir y si esto lo falseas, ya me dirás tú donde vamos a llegar
Estoy de acuerdo, una de la cosas que no me gustan de AMD es ese AMD optimicer, se que los driver no lo quitan pero da una herramienta a la gente para tener ventaja, yo desde luego si compito quiero hacerlo en igualdad, no se me ocurriría quitar cosas por que seria engañarse uno mismo y engañar a gente que se lo puede creer, es como competir contra un ciclista usando una moto, no tiene merito.
Pero la gente debería aprender a separar benchmark de los juegos, para mi lo que mas vale son las personas que prueban y conocen las tarjetas y además se ponen a jugar, para ver como va el juego, además doy mas importancia a quien juega juegos que a mi me gusten o a los que yo suela jugar.
Por eso voy esperando a opiniones de particulares, quizá otros quieran benchear, o pasar los típicos test de rendimiento y a eso no le hago tanto caso.
Es curioso que a ELP3 el CFx que mas le convenciera fue el de 4890, el SLI no es perfecto pero cuando algo no funciona tienes a toda la gente quejándose en la web de Driver del Manuel G, asi por lo menos van conociendo rápido los fallos, si no los arreglan los van a estar criticando hasta que lo hagan.
saludos
-
Estoy de acuerdo, una de la cosas que no me gustan de AMD es ese AMD optimicer, se que los driver no lo quitan pero da una herramienta a la gente para tener ventaja, yo desde luego si compito quiero hacerlo en igualdad, no se me ocurriría quitar cosas por que seria engañarse uno mismo y engañar a gente que se lo puede creer, es como competir contra un ciclista usando una moto, no tiene merito.
Pero la gente debería aprender a separar benchmark de los juegos, para mi lo que mas vale son las personas que prueban y conocen las tarjetas y además se ponen a jugar, para ver como va el juego, además doy mas importancia a quien juega juegos que a mi me gusten o a los que yo suela jugar.
Por eso voy esperando a opiniones de particulares, quizá otros quieran benchear, o pasar los típicos test de rendimiento y a eso no le hago tanto caso.Es curioso que a ELP3 el CFx que mas le convenciera fue el de 4890, el SLI no es perfecto pero cuando algo no funciona tienes a toda la gente quejándose en la web de Driver del Manuel G, asi por lo menos van conociendo rápido los fallos, si no los arreglan los van a estar criticando hasta que lo hagan.
saludos
Más de acuerdo no puedo estar, pero sabes Fjavi ,que desgraciadamente no es así y lo primero que pide la gente en los foros es "pásale el test de X juego y de este otro y el de más allá " y eso es siempre asi
-
Yo creo que las baterías de pruebas que hacen muchas páginas no te darán nunca la misma perseccion de como es la suavidad en un juego, pero más o menos te orienta en la potencia que tiene dicha gpu.
Que esta claro que no te puedes guiar solo de esto y lo mejor es buscar analizis de gente que la tenga.
Pero bueno es lo que pasa siempre, que nos bombardean con lo que ellos quieren.
Saludos
PD:Ya hay analizis de usuario jorop de la r9 290 y tiene un rendimiento con un sli de Gtx 760 súbdito, pero sigue con problemas de ruido y suavidad en crossfire.
Habrá que esperar a las custon y que amd corrija los problemas, esto tardara su tiempo.Enviado desde mi GT-N7100 usando Tapatalk 2
-
Más de acuerdo no puedo estar, pero sabes Fjavi ,que desgraciadamente no es así y lo primero que pide la gente en los foros es "pásale el test de X juego y de este otro y el de más allá " y eso es siempre asi
Pues tendrán que aprender que los test no son sinónimo de que algo rinde mas, mismo GTA tiene test que solo sirven para ver si es jugable y ni eso, otros muestran una zona y en el juego hay zonas peores, otros parecen mas exigentes en el test que en el propio juego.
Por eso lo único para ver como van es jugar al juego, que además en el juego no solo influye que una de mas fps sino que mantenga mejor 60 fps o 120 fps si el monitor es 120hz, yo desde luego valoro mas una que sea estable sin muchas variaciones ni hacia arriba ni hacia abajo, si me mantiene 60 fps ya estoy contento, busco mas que mantenga 60 fps sin variaciones importantes.
saludos
-
Fijaos lo que comentó ELP y comenté yo más tarde acerca de las temperaturas y el calor que generan las 290x que hasta en el foro talibán un moderador lo ha reconocido. Esto posteó un usuario acerca de las 290x, espero que a ese usuario no le moleste que haga un copy paste aqui:
" Bueno,dos horas me han durado en el pc,en fin….
Primero,se calienta en menos de 2 minutos a 94º y entonces el ventilador empieza a soplar pero bien,ya contaba con ello,pero...me encuentro con que jugando,me baja la frecuencia de 947mhz a 810mhz y a partir de ahi es un no parar de subir y bajar frecuencias,un verdadero asco.
Segundo,pongo el BT4,el cual todos sabemos que viene "firmado" por AMD,pues bien,he probado con una grafica,con dos,con vsync,sin vsync y directamente me a dado hasta verguenza,que semejante chorro de potencia se vaya a la mierda por una jugabilidad asquerosa,porque no tiene otra palabra,con vsync aun a 60fps parece que vaya a 28fps,sensacion de micro tirones TODO el rato,sin vsync,140fps si,pero misma sensación de NO fluided....en fin,lo he intentado mil veces,pero ahora mismo para mi AMD ya no existe como GPUS,cuando espavilen que me llamen,que volveré a probar,mientras,paso,decepción es la palabra.Aclaro que no soy fanboy de nada,lo he probado todo y que algunos direis,que si es por drivers poco maduros etc etc,pero es que siempre es lo mismo con AMD siempre es culpa de drivers y siempre hay que esperar y asi se pasan generaciones sin terminar de disfrutar los juegos en condiciones."
Y un moderador le reponde esto:
"Pero lo que has marcado en negrita es verdad, lo se de primera mano porque estuve trasteando con una 290X durante 4 días, para estar contento con estas gráficas hay pasarlas por RL o meterle un disipador tipo Accelero / MK-26, con el de referencia la única manera de tener las frecuencias estables es poniendo el ventilador a mas del 65% (suena mas que el de la TITAN/780 @ 100%) y ahora ya no hace tanto calor, en verano se perdería mas rendimiento todavía, a mi eso me parece inaceptable y hasta frustrante porque personalmente el Hawaii XT/Pro me parece mejor chip que el GK110.
pd: Mi 290X de Sapphire tenia los tornillos precintados así que al poner un Accelero o un bloque de RL si o si pierdo la garantía. "
Pero es que aún asi hay gente que le esta diciendo que no sabe usar las gráficas o configurarlas, increíble pero cierto, hasta donde llega al fanATIsmo.Os imagináis que Nvidia en la Titan hubiera hecho esta chapuza, aunque la hubiesen vendido a 400 euros, lo que hubiese pensado la gente. Ya sé que es descabellado decir lo que voy a decir, pero hoy por hoy es más barata Titan que esta AMD 290x. Titan no ha dado ningún problema, superfresca, rendimiento bestial cuando salió y aún a día de hoy, bien diseñada y construída, yo personalmente prefiero pagar 1000 euros por una tarjeta asi , que no da problemas y es montable en cualquier caja con un mínimo tamaño, que no 500euros por algo que es infumable en todos los aspectos. De hecho si ya te ves obligado a poner RL, no opcional, sino obligado , ya me dirás tú, garantía adiós ya de entrada y encima el resto de problemas contrastados que se están posteando en CF, multimonitores, etc. vaya tela lo que están vendiendo. Es que ni de serie funcionan, si sacan esto en verano hubieses sido ya lo nunca visto. Ya veremos esta tarjeta con un poco de polvo el verano que viene, vamos a ver fuegos artificiales en algunos hogares. Y se reían cuando hacían que freían huevos en las GTX 480 en marzo, estas R20x ahora no los fríen con RL los puedes cocer tranquilamente, con el calentador tipo calefacción incorporada que llevan.
Otra más para la colección:
http://elchapuzasinformatico.com/2013/11/las-amd-radeon-r9-290x-en-venta-son-mas-lentas-que-las-de-review/ -
Yo en el fondo si quiero que lo arreglen, que metan pronto personalizadas, no me interesa que no haya competencia, luego que cada uno compre lo que le interese, pero se debe reconocer que gracias a esas tarjetas Nvidia a bajado precio, además por fin va a lanzar un GK110 completo.
Si no las hubieran lanzado Nvidia no se baja de la burra, por eso si espero que pulan las tarjetas y saquen modelos mejores, no quiero monopolios como en los procesadores, pues todos salimos perdiendo, es verdad que han cuidado muy poco el tema de la disipación pero me gustaría que lo arreglen en las personalizadas.
Yo voy a seguir creyendo que la Titan debio haber sido una 780 al precio de estas gamas, pues me parece la tarjeta donde mas a abusado Nvidia, ni siquiera con la 8800 ultra abuso tanto, ahora lanza la 780Ti mas potente y mas barata, se que la Titan tiene DP pero eso a la mayoría no nos sirve para nada, es triste que por eso se suban tanto con los precios.
saludos
-
Alcor hay quien las quiere subir tanto porque ya llega el frio y les hace de estufas. También se pueden comprar las nuevas AMD que sin subirlas te mantienen el laboratorio calentito.
Mas cosillas:
[UPDATED for AB Beta 15] Fully unlocked NCP4206 Voltage / LLC mod toolZawarudoABHackV2.zip | PutLocker
Para hacer softmod afterburner:
Hay como hacerlo funcionar en las GK104? Hablo del ZawarudoABHackv3
-
Hay como hacerlo funcionar en las GK104? Hablo del ZawarudoABHackv3
Alguno dice haberlo usado con la 760, osea si funciona con 760 no debería haber problema con la 670 o 680, según el tipo de reguladores que tenga.
Yo necesito una bios sin boost de la 780 WF2, la mia es personalizada y tiene mas fases, las bios valen para la WF pero de las WF2 no dicen nada, con la bios y ese hack seguro paso fácil de 1300.
saludos
-
Alguno dice haberlo usado con la 760, osea si funciona con 760 no debería haber problema con la 670 o 680, según el tipo de reguladores que tenga.
Yo necesito una bios sin boost de la 780 WF2, la mia es personalizada y tiene mas fases, las bios valen para la WF pero de las WF2 no dicen nada, con la bios y ese hack seguro paso fácil de 1300.
saludos
Lo estoy intentando hacer funcionar, pero no va
la mia es una EVGA GTX 680 reference… -
Lo estoy intentando hacer funcionar, pero no va
la mia es una EVGA GTX 680 reference…Parece que debe tener estos VRM NCP4206 , aunque creo que una de las Titan de ELP3 usa otro distinto y lo hizo funcionar.
Aquí esta la información lo que yo no me entero bien de todo lo que se dice.[UPDATED for AB Beta 16] Fully unlocked NCP4206 Voltage / LLC mod tool
si que a uno le dice paciencia con las WF.
Luego hablando de las 290 y 290X parece que tienen problemas de mantener la frecuencia, a mi me sorprendio mucho que tuviera un perfil tan bajo de ventilador, pero necesitan o sacar personalizadas o mandar bios con un perfil mejor.
http://techreport.com/forums/viewtopic.php?f=3&t=90345&sid=e0f934cd238ba8a97f7fa3d513da1430
saludos
