-
Hola
Vamos , que si quiero seguir en AMD me tendré que esperar dos años :wall:
pues nada .
montare el RAID 0 de SSD'S y el SLI de 660
gracias por las respuestas
saludos -
A ver… lo del RAID para el SSD no lo veo porque entre otras cosas te dará problemas y un pésimo rendimiento con la controladora SATA de AMD... que es uno de los motivos por los que me pasé también a Intel.
Si fuera para discos mecánicos no hay mucho problema pero para los SSD no soporta TRIM y por tanto en cuanto el disco empiece a reescribir las celdas de memoria escribiendo va a ser muyyyyyyyyyy lento.
Es decir, en pocas palabras ese RAID no solo no te compensa sino que es tirar el dinero.
Además Intel y Micron van a sacar en enero su flamante 3D XPoint que le da unas cuantas vueltas a la NAND por lo que el precio de esta ultima (asocialo al precio de los SSD) va a caer en picado y si uno quiere un disco duro PEPINO no necesita ir montando RAIDs ni historias raras… vasta con pillar un disco PCI-E que es mucho mejor.
En cuanto a la mejora es que el problema principal de tu actualización no te supone una gran mejora porque de un 965 a un FX 8370 es una mejora mínima y un incremento del consumo sustancial:
AMD Phenom II X4 965 vs FX 8370
Sin embargo pasarte a un intel te supondría una mejora mucho mayor aun pillando un 4690K que es un micro no muy nuevo y de gama media baja.
Intel Core i5 4690K vs AMD FX 8370
Intel Core i7 4790K vs AMD FX 8370
Cierto es que estas compartivas con una puntuación son muy sesgadas pero realmente si te fijas en lo importante… es decir en la potencia por núcleo, no hay color.
Lo interesante a día de hoy en gama media para tener un buen pepino que te dure años es una Z170 con un 6700K y unos 16 o 32Gb de DDR4 para mover lo que quieras y ampliable hasta 64Gb y un SSD Samsung por PCI-E (950 Pro)... además en menos de un año Intel va a sacar los Skylake-R (REFRESH) que serán más eficientes y potentes ya que habrán pulido el actual proceso de 14nm.
En cuanto al SLI... es lo de siempre... si te sale tirada de precio la segunda grafica no veo problema pero sino es preferible una monoGPU... ya que depende también del juego pero lo que es seguro es que tendrás menos consumo y más potencia en todo.
Yo es que veo util de MultiGPU en equipos profesionales con graficas profesionales en una Wokstation de 10 o 20.000€ y para equipos gamer de 5.000€ pero que la gama media y baja permitan SLI y Crossfire <:( , sinceramente me parece una artimaña para que los distribuidores se puedan sacar de encima el Stock de gráficas antiguas más fácilmente.
Por resumir... miratelo pero ese RAID te lo desaconsejo rotundamente porque con tu actual equipo va a darte un pésimo rendimiento y para un futuro equipo va a ser bastante inútil. Y el SLI pues depende del precio que puedas conseguir y los juegos a los que te vicies pero también lo desaconsejo.
Por resumir... guarda la pasta
-
BUENO ….
pues como a un familiar le peto la placa ( gracias a su radix)
le di parte de mi equipo placa ,memos ,micro y fuente
y ahora por cuestiones laborales no puedo estar solo con la raspberry :wall::wall::wall:
me e pillado una GIGABYTE 970A-D3P rev2 por 50 leuros nueva
el micro de momento le pegare el cambiazo al familiar y le montare un "viejo "9950 y yo me quedo el 965
me falta la F.A elección ... CORSAIR pero .... cual ?
tiene que ser 750W gold
candidatas
750RM
750RMx
750RMi
gastarme la pasta en una buena fuente no me importa pero tampoco quiero tirar la pasta
merece la pena estirarse hasta la RMi?
de grafica montare mi GTX660
memos de momento 4Gs de segunda mano
y el micro el mes que viene un FX8xxx o un 9xxx aunque creo que son estufas
el equipo únicamente es para AUTOCAD COREL y MASTERCAM
así que supongo que me tendré que estirar y montar 16 gigas de ram
aparte de que es AMD le veis algun pero a la configuración ?
saludos y gracias -
La única diferencia entre la RM y la RMi es que la serie que lleva "i" tiene el "Corsair Link" que permite monitorizar la fuente via USB… lo demás es idéntico.
Yo tengo la HX750i y monitorizar los consumos y temperaturas de la PSU está bien para pruebas de bench o stress test pero reconozco que es una pijada
Ambas son muy buenas y extremadamente silenciosas. ;D
-
La única diferencia entre la RM y la RMi es que la serie que lleva "i" tiene el "Corsair Link" que permite monitorizar la fuente via USB… lo demás es idéntico.
Yo tengo la HX750i y monitorizar los consumos y temperaturas de la PSU está bien para pruebas de bench o stress test pero reconozco que es una pijada
Ambas son muy buenas y extremadamente silenciosas. ;D
entiendo que entre la diferencia entre la RM y la RMx es que la segunda no tiene el conector plara la placa base ( para controlar RPM de el ventilador , no? )
saludos -
entiendo que entre la diferencia entre la RM y la RMx es que la segunda no tiene el conector plara la placa base ( para controlar RPM de el ventilador , no? )
saludosLa serie RM a secas es una serie descatalogada (salio el año pasado pero ya no se fabrica)… y el conector que tiene no es para controlar los ventiladores mediante PWM con la placa base como dices... es un puerto Corsair Link de comunicación para conectar la PSU un cacharro como este:
http://www.corsair.com/es-es/corsair-link/corsair-link-hardware
Es para aquellos que tienen la fuente, el cooler y los calzoncillos de marca Corsair y no tienen suficientes puertos USB
Vamos que no tiene mucho sentido comprar esa fuente si no tienes un Corsair Link.
-
vamos que la cosa queda entre la MRx y la MRi ;D;D
y por logica lo normal seria la MRx , no?
saludos y gracias -
bueno.
pues hoy me a llegado la MRi ;D;D;D
ahora tengo una duda
la placa es una gigabyte 970A-D3P
y queria montar 16GS DE RAM
para ser exactos estas
http://http://www.pccomponentes.com/g_skill_ripjaws_x_ddr3_1866_pc3_14900_16gb_2x8gb_cl9.html?gclid=CjwKEAiAt_K0BRCzjtv92_HGoR0SJAA9QNn_cQlqiRO5UCPvTmDOAcrB5a4y160IbWwVqXXVnBooYRoCnS_w_wcB
la duda
segun esto no estan soportadas
http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=5193#memory%20support%20listy durante uno o dos meses usare el micro AMD965
funcionara?
saludos y gracias por aclarar tantas dudas -
Si son compatibles o no :troll: … lo que no están es certificadas por el fabricante pero eso no significa nada... lo normal es que funcionen bien si la placa admite esa velocidad y voltajes.
Con lo que no son compatibles es con el controlador de memoria del 965 puesto que los Phenom II solo soportan módulos como máximo de 4Gb por slot 4x4gb -> 16Gb
Mientras que los FX ya soportarían perfectamente módulos de 8gb por slot 4x8gb-> 32gb que es lo máximo en DDR3 en 4 slots
Lo se solo porque yo también me plantee el FX cuando tenia el Phenom II 955 pero no me compensaba la movida y decidí ahorrar un poco más y hacer el cambio a intel que era mucho más potente y daba menos problemas.
Es decir que si quieres 16Gb tienes que comprar dos kits de 2x4gb
-
bueno pues han caído una pareja de ddr3 kinstong de 4g de 1066 a 1600 por 17 leuros und en amazon
ahora a buscar tiempo para montar el cacharro
ya colgare unas fotos
saludos
