-
por esa regla de 3, como la controladora es de 100, todos deberian ir a 100, no?
esto no tiene ke ver con mhz, lo ke dice pakohuelva, aunk tenga sentido, no termino de tragarmelo, por 2 razones(si me ekivoco no me insulteis:D
1º-en cuanto tienes algun dispositivo de mas ke el klasiko cd, grabadora y hd, resulta ke pierdes todo el rendimiento, lo kual no seria logico hacer esas combinaciones.
2º-hablais de cdroms de ata66, pero ke yo sepa todos los cds pone udma2, y eso es ata33, aparte no e visto muchos cds ke lean a 66mb/s(ni sikiera a 33mb/s)
3º- algo ke tengo en la punta de la lengua…pero ke no me acuerdo:D
taluegor
-
Creo que tiene razón Noldor, yo nunca he visto ningun cd ni dvd que vaya a más de ata33. Por tanto es casi seguro que lo del pequeño pique de J_P conmigo(de buen rollo
) demuestra la teoria de que el hd no va como un ata33. Puedo aceptar que frene un poco el rendimiento del disco, pero nunca hasta el punto de relegarlo a un "vulgar" ata33, iriamos listos. Yo posteriormente al reto que lance:D probé un hdtach y noté una ligera bajada de rendimiento, no llegaba a los 1000 Kb de diferencia. Supongo que según que controladora ide sea se pierde más o menos, pero siempre sin exagerar la caida de rendimiento.
Siento el rollo:p
Saludos,
Bacunet
-
si de todas formas eso de ata 100, 66….es muy relativo, nunca e visto un disco ke llegara a la tasa de 100mb/s, yo kreo ke ni en "pikos", normalmente casi ni llega a 40mb/s sostenido, con pikos de transferencia, y segun ke kosas, de 80 o 90 como maximo
ah, y el asunto del bus...pues yo kreo ke mientras no se este usando el dispositivo ata33, y si el ata100, el bus ira a 100, como e ditxo antes, yo kreo ke la memoria y los mgahercios no son la mejor comparacion, eso es mas bien como el ancho de banda, si un dispositivo no soporta el ancho de banda mayor(100)ira a la velocidad ke pueda ir, en este caso 33, pero el otro dispositivo ira a la maxima velocidad ke pueda, en este caso 100. si se usan los dos a la vez, pues esta claro ke el rendimiento se reduce, y bastante, pero si no cada uno va a su bola, y sino veras ke al kolocar un dispositivo udma2 con un udma5, este ultimo no vaja la especificacion a udma2, y si la mantiene
perdon pr el rollazo
-
" y sino veras ke al kolocar un dispositivo udma2 con un udma5, este ultimo no vaja la especificacion a udma2, y si la mantiene
"A mi esto me ha pasado con una Ks75a y un barracuda IV y un seagate de 4 Gb ata33, al ponerlos juntos la bios me ponia el barracuda como ATA33, mientras q si esta solo lo pone como dios manda ata 100. De todas formas yo creo tambien q ambos iran a lo q cada uno pueda el ATA 100 funciona a ATA100 y como es logico el ATA 33 funciona a ATA33, en mi caso debe ser algun problema de placa o bios, no se es q no me apetece solucionarlo la verdad por 4 gb de $·%".
respecto a lo q dice pakohuelva: " Sobre lo que comentais de la meoria, si tu pinchas un PC66 con un PC133 la memoria no funcianara a ninguna de las dos velocidades, lo hara a la del bus del sistema, si es 100, a 100 y si es a 200, pues te quedas sin memoria pero va a 200"
PUes tiene toda la razon, la memoria ira a la velocidad del bus independientemente de su especificacion de velocidad maxima soportada q es lo q es en realidad el Pc133 o pc100. Esto no es comparable al caso de los Buses ide.
-
pique no bacunet hombre;), solo intento averiguar la verdad como todos, supongo.
lo cierto es que uno o dos megas de diferencia no es significativo…
y para colmo me pongo a buscar por interné y veo algunas paginas en las que dicen que el UDMA2 da 66MB/s (!).
y pa acabar una pregunta, si el UDMA2 es ATA 33 y el UDMA4 es ATA66, ¿que coños es el UDMA3?Saludos
-
kreo ke el udma3 no existe, al menos nunca lo e visto
-
ya…pero mi placa me deja elegirlo en la BIOS...por eso pregunto...
-
Pues yo estaba convencido de que no existia el udma3, quien sabe que especificación será…
Y lo pique J_P era coña tio, ya sé que no era pique, era por decir algo -
Vaya, mira que e encontrado por madonion:
Why is my HDD score so low? I have a 7200RPM 40GB IBM Deskstar. Can anyone tell me what's wrong? Thanks for your time.
–
Do you have any other devices including hard drives on the same IDE chain as the 40 gig? if so it will limit the speed of the 40 gig to that of the slower device. i.e. a UDMA 100 drive on the same IDE with a UDMA 33 will only work at a the speed of the 33.
Sigue la teoria
-
Pues a mí me cuesta mucho admitir que el disco duro tenga que funcionar a la velocidad del CDROM (más lento) SI ÉSTE ÚLTIMO NO ESTÁ FUNCIONANDO (obviamente, transfiriendo de uno a otro, eso sí que pasa), pero las pruebas de J_P me han hecho dudar y todo…... (¿a que pruebo yo? :rolleyes: )
De todas formas, ¿alguien tiene una explicación convincente para que eso pase? Porque una explicación es que los que diseñaron el tema eran unos borricos. Pero no sé yo si será por eso.... Pero si no, ya me diréis qué sentido tiene...
-
Mantengo lo que dije (y que tambien bacumet y noldor tan de acuerdo y tambien lo dijeron): El HD solo ira a 33 cuando tenga acceso al CD-ROM. Si funciona solo ira a su velocidad.
Respecto a que si desconectas el CD-ROM ganas 1000Kb en el hd-tach es normal. Pon 2 discos en el mismo canal (siendo identicos claro enmarca, modelo), y veras q e pierde algo de velocidad. Lo tengo mas que comprobado. -
Que incredulos sois, ¿eh?.
Podeis creerlo o no, pero lamentablemente ese es su funcionamiento, va a la velocidad del mas lento. Eso es tan viejo como la informatica, de toda la vida ha sido asi.
Si deshabilitas el dispositivo en la bios no se lo que ocurrira, pero en caso contrario a la velocidad del lento.
La explicacion puede ser que, al contrario que en el SCSI, los dispositivos no estan identificados y la controladora manda los datos por todo el canal, los datos llevan en la cabecera a que dispositivo van, cuando un dispositivo recibe los datos compureba que son para el, si lo son los coje, si no lo son no hace nada. Si la controladora lanzase los datos a 133, el dispositivo ata33, no los entenderia e incluso podria provocar daños en el dispositivo.
Lo cierto es que no se porque es asi, esa podria ser una razon, pero lo que si os aseguro es que es asi.
-
No es cuestión de credulidad pakohuelva, es cuestión de empirismo y experiencia personal. No sé cual será tu caso o experiencia, pero por lo que se refiere a la mia me dicta que el dispositivo más rapido no va a la velocidad del más lento. Esa es mi experiencia, probado con hdtach y sandra. Es más, tube mucho tiempo un Seagate 10Gb ata66 pinchado en el mismo canal que mi WD 40Gb ata100 en mi controladora ata100 promise y te aseguro que obtengo los mismos resultados que ahora que tengo un Seagate 40Gb ata100 pinchado con el WD.
Así pues ahí queda mi experiencia personal, que cada uno lo experimente y saque sus propias conclusiones. Yo de momento sigo opinando que cada dispositivo va a su bola, y que intentar comparar el funcionamiento del bus de memoria con el de los canales ide es un error. No tienen nada que ver, en los ide hay una negociación previa entre dispositivo y controladora para saber que velocidad va cada uno, mientras que las memorias van a la velocidad que dice el bus. Y si esta no esta preparada dará errores, pero irá a la velocidad que dice el bus.
Saludos y perdón por el rollo,
Bacunet -
A ver las pruebas estan ahí, de todas maneras no es muy dificil hacerlas.. por que no poneis unas capturas mas ? desgraciadamente la teoria que si se cumple es que mi HD ata 100 va a 33 por limitaciones de la placa :mad:
Sobre lo que dice pakohuelva, pues creo que como la mayoria de nosotros no sabemos como trabaja un IDE (realmente) no podemos decirte si eso es verdad (si lo sabeis contadmelo).
Porque, vamos a ver, si de alguna forma lo que se hace es "bloquear" (por alguna instruccion comprensible) el dispositivo al que no van dirigidos los datos para que los ignore, no importa que los datos vayan a ata 100 o 133, pero si tiene que interpretar cada dato para saber si es para el o no… ya es otra cosa, pero suena un poco raro esto ultimo no ?Saludos y no me pegueis muy fuerte
-
Pakohuelva, tu mismo nos has dado la razon.
La explicacion puede ser que, al contrario que en el SCSI, los dispositivos no estan identificados y la controladora manda los datos por todo el canal, los datos llevan en la cabecera a que dispositivo van, cuando un dispositivo recibe los datos compureba que son para el, si lo son los coje, si no lo son no hace nada. Si la controladora lanzase los datos a 133, el dispositivo ata33, no los entenderia e incluso podria provocar daños en el dispositivo.
Esto SÓLO ocurre cuando estas usando los 2 DISPOSITIVOS, y NO solo uno, que es lo que estamos diciendo. En el caso que use los 2 a la vez, SI ira mas lento.
Juer, si estamos pa salir en la tele…
-
Perdonad, pero yo siempre me he estado refiriendo al caso de que de que hubiese dos dispositivos en el mismo canal, en otro caso no tienes sentido.
Sobre lo de la memoria decir que lo comente por un comentario que pusi alguien en el que se ponia como ejemplo la memoria para equipararlo con el disco duro y como vosotros decis no tiene nada que ver.
No os puedo dar fuentes donde podais leer esto porque es una cosa de muchos años y de leerlo en revistas y muchas paginas, pero de "toda la vida" el funcionamiento ha sido asi, igual me equivoco, per vamos…
-
Pako, no es que "haya" 2 dispositivos, sino que "se usen" los dos dispositivos "a la vez". Lo que nos preguntamos es que si HAY 2 dispositivos pero sólo ESTAÁ FUNCIONANDO uno (el HD), debería ir a su máxima velocidad, independientemente de que HAYA otro conectado como esclavo (y que en ese momento NO ESTÁ FUNCIONANDO)
-
No se que deciros, si estan los dos habilitados en la bios la teoria dice que deben funcionar a la del lento, pero si habeis hechos las pruebas y no es asi, pues sera.
-
Si ya lo decía yo….. ¡voy a tener que probarlo en persona! :rolleyes:
-
Como simple apunte posiblemente clarificador…. un detalle sin importancia: cuando abres las propiedades de las controladoras IDE en windows XP te deja elegir el modo de funcionamiento para cada dispositivo conectado a un mismo canal IDE, INDEPENDIENTEMENTE..... Digo yo que esto será por algo.... Si siempre funcionara a la velocidad del más lento, dejar elegir un modo para cada uno sería totalment absurdo.
