Ayuda Ketchak
-
Publicado Originalmente por J.L.
Hombre, un 2400 a 2V debe generar mucho calor. Mi xp 1700 tbed A está a 2V y 2 GHz y no puedo llegar más lejos por temperaturas, genera mucho calor.JL tu micro con ese voltaje está disipando arriba de los 100 watts el 2400 a 1,9v para guardar el mismo incremento de voltaje, no llega a los 100w.
No es la temperatura del micro la que te está limitando, la colocación de la carcaza en nada debería perjudicar la refrigeración del micro al estar este refrigerado por agua, pero si perjudica toda esa zona (chip y alrededores) del motherboard y en tu placa produce un incremento muy grande de temperatura, lo cual puedes comprobarlo activando con el MBM la medición del socket. Si pruebas de poner un ventilador soplando sobre la zona verás variaciones que te asombrarán.
S@lu2 -
Unos comentarios:
-
Lo que pueda o no subir un determinado micro no solo lo limita la temperatura a la cual se encuentre.
-
La temperatura interna es causa de inestabilidad en el micro pero no es el único factor limitante… no os obsesioneis.
-
El resto de componentes aguantan esa subida...¿? porque el micro "no está solo en el mundo..."
-
El bloque de Ketchak te garantiza una muy buena refrigeración, no le des más vueltas... que si pretendes forzar al límite tendrías que cambiar radicalmente de pensamiento y además puedes llevarte desagradables conclusiones.
-
Con peltiers no llegarás muy lejos... tan solo te gastarás un montón de pasta... sin mencionar un montón de problemas añadidos que te harán un ser desgraciado...je, je.
-
Si quieres algo fiable y que acelere la R.L. es lo mejor... pero si lees demasiadas páginas de Overclocking (salvo estas.. ¡claro!:D )sacarás un montón de pájaros en la cabeza y pocas ideas buenas....
-
Los que han hablado ya son muy buenos chicos...ja, ja. fíjate en sus soluciones-comentarios e irás por buen camino.
Un saludo y perdonar por lo de siempre (que me enrollo);)
-
-
Aitor, lo de un ventilador directo al socket, lo que hace es falsear la señas del diodo. No baja tanto la temperatura como parece. Creo que es por temperatura, porque no me ha dado ni un error en el Prime. Simplemente se resetea cuando, tras un cierto tiempo, la temperatura de la caja sube. La memoria seguro que no es porque la tengo probadísima a esos fsb.
-
J.L. un ventilador soplando la zona del socket no falsea la medida ni mucho menos, es mas, a la hora de sacar el rendimiento de un sistema de refrigeración es necesario colocarlo para evitar que el calor que producen los condensadores engañen las mediciones.
Bueno, estoy cansado de explicar esto…Droid ninguno de mis otros bloques supera a Nº4, los que me conocen saben que ese es el que yo utilizo pq es el que mejor rendimiento me da.
Ketchak.
-
Eso es porque los sensores del socket están diseñados para refrigeración por aire, por lo que se encuentra ya contemplada esa desviación. La prueba es que si le pongo un ventilador directamente al socket, me bajan según el sensor del socket unos 8 - 10 º C y según el diodo interno no me baja ni siguiera 1 ºC.
-
La variación en la medición del socket con RL está expuesta hace rato. Incluso en post anteriores a este: http://www.hardlimit.com/forum/showthread.php?s=&threadid=9302 ya lo había comentado.
Pero si hay una realidad reflejada en eso, que es el incremento de temperatura que se registra en la zona y como habrás visto son varios ºC.
Como bien dices no en el micro dado que el bloque cumple su función, pero en esa zona encontrarás el chipset (en tu caso con RL), condensadores, memorias, etc. y si bien la medición del socket se ve afectada por la irradiación del bloque, el incremento existe y esa temperatura debe ser controlada.
S@lu2 -
En el caso de J.L. es diferente ya que su medicion es por diodo interno pero…
Hay un problema.
Su micro es un TBred y parece ser que las placas que median bien los termistores de nucleo Palomino no miden bien los nucleos TBred. Lo mismo ocurre a la inversa, mi Asus A7N8x parece que mide bien en el caso de los micros TBred pero no mide los Palominos, por ello yo tengo una temperatura de diodo interno de 9ºC. !!! Que mas quisiera yo!!!
Esto parece la historia interminable...
Seguiremos confiando en las sondas ya que no conocen nucleos ni leches...Ketchak.
-
Creo que si se va a usar un OC fuerte es totalmente necesario refrigerar la zona próxima al socket.
Las corrientes que circulan tanto por la placa como en el propio zócalo así como componentes cercanos generan gran cantidad de calor… os recuerdo que un chip de estos puede consumir más de 30 Amperios y eso es mucha corriente circulando... sin mencionar otras como corrientes reactivas de a.f. que existen a porrillo.
Bueno, yo he probado a medir con un termómetro de infrarrojos la zona cercana al chip y lo cierto es que hay una buena generación de calor.... es más.. puede incluso haber aporte en watios del zócalo al chip...
Meter un ventilador de apoyo a la placa no le vendrá pero que nada mal...(con R.L. por supuesto). y contribuirá a una mayor estabilidad del conjunto.
-
Ketchak tienes un mail mio, mira a ver si me comentas algo por mail o kedamos un dia en el hispano para hechar una parlada, pleaseeeee
-
Te contesto aquí lo que me consultas en el mail y de esa manera es posible que me evite contestar algún otro que tenga la misma duda.
porque son plateados ?? incrementa el rendimiento ?? o es para que no se ponga feo el cobre con el paso del tiempo ??.
Desde hace algun tiempo todos los bloques Ketchak que se venden estan bañados en plata. Seguirá siendo así mientras me sea posible.
Los motivos son:- A mí me gusta mas así. (primera y fundamental).
-Segun mis pruebas la mejora es de un grado centigrado ( y no creo que sea por las 5 micras de plata que lleva pero cabe la posibilidad que exista "cierta" simbiosis entre el baño y la artic silver)
-El cobre se hace feo al dia siguiente de haberlo limpiado, sobre todo el que yo utilizo que es libre de oxigeno. La plata tambien se hace negra pero tarda bastante mas y se limpia facilmente.
El dia que ya no encuentre quien me los platee supongo que tendre que venderlos en cobre pero de momento todos van en plata.
quisiera sujetar a la placa con el otro anclaje de metracrilato que has fabricado tipo al de PIV pero para AMD
El soporte de plexiglas que hice para montar el bloque en los P IV no lo fabrico para el socket 462.
a lo mejor tiende a partirse por la presion
De los 4 que hice ninguno se ha partido, al menos que yo sepa, y el 1º ya lleva montado bastante tiempo y ha sufrido varios montajes y desmontajes.
Estoy estudiando la posibilidad de fabricarlo en serie para aquellos que prefieran ese soporte pero de momento no los puedo hacer.
has probado a hacerlo de metal en vez de metracrilato ??
No lo he probado pq seria necesaria utilizar una placa de aluminio de unos 5mm de espesor y mecanizarla cuesta lo suyo. Eso encarece bastante el precio.
Pues creo que eso es todo.
Ketchak.
- A mí me gusta mas así. (primera y fundamental).
-
Y no me podias hacer un anclaje de plexiglas para socket A ???please k no te cuesta nada
-
Perdona que me meta Dr0id, pero es que me ha hecho gracia eso de "no te cuesta nada". Hacer cualquier cosa que no sea en serie cuesta mucho mas de lo que uno moralmente se atreve a cobrar.
Perdona que me meta Ketchak.
-
Con lo de "que no te cuesta nada" me referia a que él tiene herramientas y conocimientos para hacerlo ya que es igual que el del P4 pero cambiando de posicion los agujeros
