NForce2 Single vs Dual Chanel vs Timings + Lista memorias BH-5/UTT/TCCD
-
Krampak ya esta arreglado el link , que antes estaba en fortunecity que era una kk.:vayatela:
Lo del post , me parece bien :sisi: , una especie de guia para configuración de memorias.
Lo único seria sentar un poco las bases de como hacer el post.
A mi asi, ahora, se me ocurre que se podria hacer a modo de guia
por un lado explicando como funcionan sobre AMD e Intel y que son las latencias voltajes y tal.y por otro unos test de memorias al estilo del que hice en el post de arriba (o no tan burro:D) o acompañado de un Superpi o algo asi.
Pues eso , alguna idea para dejar el post chulo?? seguro que si , jeje.
De testear memorias , a mi no me importa hacer unas tablitas del estilo de la del otro post con las memos que tengo ahora:
PC2700 Kingston HyperX
PC3200 Corsair XMS
PC3500 OCZ ELAhora con el Nvidia System Utility me las ventilaria en menos de lo que duraba sin cuelges W95. :risitas:
La otra vez cambiaba los parametros en BIOS y fue un palo!!:muerto:Güeno , pos ya direis lo que sea.
Salu2!
-
Vaya… no me acordaba del nvidia system utility! Seguro que tiene la misma efectividad que la bios cambiar los timmings por ahi? Si es asi nos ahorra un tiempo impresionante...
Yo he pensado en algo asi, mas o menos como tu:
Cómo aprovechar mejor mi memoria? SC vs DC
. Explicar funcionamiento memoria en intel / amd (i865/i875 y Nforce2)
. Tabla resultados diferentes timmings en dual channel, desde 11-2-2-2 a 4-4-4-3
. Como influyen los timmings en cada plataforma? (amd ya la tenemos casi hecha)
. Tabla resultados diferentes timmings en single channel.
. Igual que el anterior.
. ConclusionesAhora.. deberiamos ponernos de acuerdo con el FSB y clock utilizado.
Tambien deberiamos elegir bien los programas (2 o 3?)Debemos centrarnos en que la base del post es Single vs Dual channel ya que al tiempo que escribo esto me vienen a la cabeza muchas otras "teorias" por asi decirlo.. como el rendimiento en los P4 1:1 vs 5:4 segun FSB, etc....
Bien voi corto de tiempo y aun perdere el bus xD Esta tarde me pongo un poco en el tema..Tu no tienes ningun P4 verdad? A ver si hitmaker, cbg, MrTrapir, bman o agluno de los que poseen un P4 se animan a dar resultados.
Editado: Vaia... me parece que se nos han adelantado xD
http://www.frazpc.pl/pliki/2002/artykuly/art212/mta.html
Peeeazo review sobre timings…. lo unico que todos esos resultados son en Dual Channel y plataforma Nforce2. Despues de ver eso cualquier cosa que hagamos queda corta :muerto:
-
vaya pedazo review , joer!!.El único pero es que no he visto referencias al CPU Interface, que aparentemente mejora un 1 - 1,5% la memoria ,no?
-
K kereis exactamente k ponga? tengo dos p4 para testear, el de la firma y un 2,6 @3,2.
-
Hola.
Acabo de leerme las dos últimas páginas de este post me he quedado así A ver….....................
Según vuestros resultados, entonces, la diferencia entre el single/dual channel es insignificante???? Y en el tema de latencias más de lo mismo????
Esque justo hace 30 minutos he abierto un post sobre unas memorias, que me quería comprar unas decentes pero visto esto pienso:
Por el precio de 512 MB de unas de marca CAS 2,5 me pillo 1 GB de genérica CAS 3. No conviene más???
-
Según vuestros resultados, entonces, la diferencia entre el single/dual channel es insignificante???? Y en el tema de latencias más de lo mismo????
Ahi tienes los resultados con el software utilizado…. En la vida real hay un poco mas de diferencia, pero no mucha...
Por el precio de 512 MB de unas de marca CAS 2,5 me pillo 1 GB de genérica CAS 3. No conviene más???
La pregunta del millon :rolleyes: Yo no me atrevo a contestarla
cbg, me parece que dejamos el tema xD
-
Pues si , la diferencia entre una configuración en single y la misma en dual esta en torno al 2%.
Si nos referimos a las latencias de una configuración "buena" en CL2 y una "mala" en CL2,5 o CL3 esta en otro 2% mas o menos. (entre 2,5 y 3 la diferencia apenas variaba)
A mas a mas. La diferencia entre que te soporten el CPU interface agressive (enable 1T) o optimal (disable 2T) rondara otro 2% aprox.
Hasta aki todo bien pero si cogemos unos modulos en dual chanel con latencia 2-2-2-11 (la mejor en nForce2) y 1T y lo comparamos con un modulo en single con latencias 3-4-4-11 y 2T , la diferencia aki si empieza a ser algo mas ostensible.
Para hacernos una idea , si a unos 2500Mhz y bus de unos 230Mhz (460 DDR) le hacemos un SuperPi
obtendriamos lo siguiente: ( a ojo de buen cubero )
Dual 2-2-2-11 1T –-- 1´30" (90 sg)
Single3-4-4-11 2T ---- 1´40" (100sg)aprox un 10-11% de diferencia.
De todas formas en cuanto tenga un ratillo pruebo las dos configuraciones y posteo los resultados.
Con 512Mb el XP va muy bien (256 se quedan un pelin cortos).
1Gb pues mejor ira sin duda , y si haces renders , autocad o photoshop pues entonces 1Gb sin duda (si puedes €€€)Dificil elección tienes un 10% de rendimiento o el doble de memoria , uhmmm???
Lo que me decanta a unos modulos de "marca" es la garantia de por vida y que o son cosas mias , o desde que uso marcas cuelgues de windows se han reducido drasticamente.
un saludo.
-
Es cierto que el P4 aprovecha mucho mejor el dual channel que la plataforma Athlon?? Es que por lo que he leído y me ha dicho alguna gente, la diferencia en P4 con dual channel llega al 30% de mejora. Alguién que lo pueda corroborar o tirar por tierra?? (tirar por tierra, please, jeje… que mala es la envidia)
-
Pues pues pues…............ que dificil decisión
Aunque tras ver esto me estoy decantando cada vez mas por 1 GB de RAM.
Y bueno, NaKaToN, si tienes un ratito haz esas pruebas vale????:sisi: :sisi: :sisi: :sisi:
-
monxp El dual channel de intel es CLARAMENTE mejor… solo tienes que comprar el rendimiento que te da un P4 con el divisor 5:4 y el rendimiento que te da un AMD :vayatela:
Aunque MrTrapir o algun intel inside nos lo va a contar mejor
Vallekano, piensa que el 10% de diferencia que comenta NaKaToN es en el peor de los casos (sin dual, timings malos, sin soporte 1T) Por lo que si te pillas 2x512Mb aunque no sea especificos para dual, casi fijo que aguantan 1T y unos timings normalillos (2'5-3-3) con lo que esa diferencia disminuye bastante..
-
Publicado originalmente por krampak
**monxp El dual channel de intel es CLARAMENTE mejor… solo tienes que comprar el rendimiento que te da un P4 con el divisor 5:4 y el rendimiento que te da un AMD :vayatela:
Aunque MrTrapir o algun intel inside nos lo va a contar mejorVallekano, piensa que el 10% de diferencia que comenta NaKaToN es en el peor de los casos (sin dual, timings malos, sin soporte 1T) Por lo que si te pillas 2x512Mb aunque no sea especificos para dual, casi fijo que aguantan 1T y unos timings normalillos (2'5-3-3) con lo que esa diferencia disminuye bastante..**
Segun el Sandra la diferencia con dual y sin el, si que es muy apreciable..
aunque no lo es tanto usando divisores ojo, como en AMD, que tengo entendido que pega un bajon de rendimiento muy grande al usarlos, en P4 no se nota mucho, sobretodo en las placas con soporte para divisores y dual al mismo tiempo… si quereis que ponga algun dato usando el dual y sin el solo teneis que decirmelo eh.. Un saludo
-
Pues si estas dispuesto me gustaria diferenciar lo siguiente en un P4 (si lo aguanta el tuyo claro):
DC FSB 270 5:4 Timings Agresivos (2-2-2-5)
DC FSB 250 1:1 Timings Relajados (2'5-3-3-7)
SC FSB 250 1:1 Timings Relajados (2'5-3-3-7)Si no puede ser excato como he dicho no pasa nada, pero que mas o menos vaia por ahi
-
Publicado originalmente por krampak
**Pues si estas dispuesto me gustaria diferenciar lo siguiente en un P4 (si lo aguanta el tuyo claro):DC FSB 270 5:4 Timings Agresivos (2-2-2-5)
DC FSB 250 1:1 Timings Relajados (2'5-3-3-7)
SC FSB 250 1:1 Timings Relajados (2'5-3-3-7)Si no puede ser excato como he dicho no pasa nada, pero que mas o menos vaia por ahi :)**
Esta noche te hago la prueba
Podre hacer:DC FSB 250 1:1 (3-4-4-8)
SC FSB 250 1:1 (3-4-4-8)
DC FSB 265 5:4 (2.5-3-3-5)Un saludo
-
Si alguien más puede probarlo con un bus un poco mayor y timings aun mas agresivos en 5:4 mejor que mejor
-
Aqui tengo las pruebas con Dual Channel, con single las hare mañana por la mañana, ya que tengo de abrir el ordenador y cambiar los modulos y hoy llegue molido del curro.. :vayatela:
Para comenzar a sacar conclusiones no esta mal la cosa
Un saludete
-
Bueno, aqui va el 1:1 Single
Un saludo
-
Bueno, la diferencia realmente si que es muy grande entre el single-dual, pero no lo es tanto al usar divisores, siempre que te deje mantener el dual con estos ultimos.. realmente es algo a tener en cuenta, sobretodo para overclock… ya que yo estaba utilizando la configuracion 1:1 porque creia que sacaba mas rendimiento y estaba... equivocado.. :rolleyes:
PD: He hecho pruebas con el 3DMark2001-2003 y sigue teniendo mayor rendimiento la configuracion 5:4
Un saludo
-
Ahi esta
Tal y como me imaginava :sisi: Realmente el dual channel solo existe para Intel porqué lo que es AMD… Habrá que ver con los FX :rolleyes:Y aun porque tienes timings no muy agresivos en 270 5:4, sino, estoy seguro que machaca a 1:1 250FSB. De ahi que no estoy del todo de acuerdo cuando se dice que para Intel es mejor comprar unas memorias que den muchos Mhz (adata pc4000, etc) para poder rular en 1:1, ya que mejor sera buscar unas memorias que den los timings mas agresivos posibles en FSB's alrededor de 250Mhz.
Estais de acuerdo?
-
Bueno , pues ahora los resultados en Single y Dual para el nForce2 en 1:1
Configuración:
AMD XP 2500+ @ (200x11) 3200+ 2200Mhz
Corsair XMS PC3200 LL (DDR 400)
Shuttle FN45Testeo: Para unos resultados mas fiables , y como el test se lo hago yo y lo hago como a mi mejor me parece :rolleyes: , he decidido hacerlo asi:
Sandra2004: Le he pasado la prueba 5 veces a cada config. De los tres valores peores he cogido el intermedio.
SuperPi 2M:Le he pasado el test 3 veces y he cogido el valor intermedio.(Se admiten Sugerencias)
Resultados en Sandra 2004
En todos los casos el Maximo ancho de banda estaria situado en 3200MB/s
Tomando como 100% el máximo obtenido tendremos:*Diferencia entre la mejor y la peor configuración en Dual Chanel:
Integer: 7,3%
Float: 6,9%*Diferencia entre la mejor y la peor configuración en Single Chanel:
Integer: 5,5%
Float: 4,4%*Diferencia entre la mejor y la peor configuración Total:
Integer: 6,6%
Float: 8,7%Resultados en SuperPi
Tomando como 100% el máximo obtenido tendremos:
*Diferencia entre la mejor y la peor configuración en Dual Chanel:
Perdida de un 3,7%*Diferencia entre la mejor y la peor configuración en Single Chanel:
Perdida de un 6,3%*Diferencia entre la mejor y la peor configuración Total:
Perdida de un 9,2%
Bien , todos estos resultados han sido con la memoria a 400Mhz puesto que es una configuración bastante usada por estos foros.
Si puedo completaré esta prueba en configuraciones de 333Mhz y 466Mhz para observar diferencias.Y me gustaria probar tambien dos memorias diferentes en la misma configuración para ver si el PCB y chips de unas y otras (genericas y "marcas") tambien influyen. (no se yo si tendre tiempo!!!:rolleyes: )
Los resultados hablan por si mismos , ya que teniendo en cuenta que por muchos Mhz que tenga nuestra CPU , el rendimiento general del equipo vendra determinado por la capacidad de transmisión de datos del Bus.
Asi podemos observar como exactamente en la misma configuración puede haber hasta un 9,2% de diferencia en el aprovechamiento de este Bus y por consiguiente en el rendimiento general.Valorar si ese maximo 9,2% compensa la diferencia de dinero es cosa de cada uno, pero por desgracia , hoy en dia la "peor" configuración esta demasiado extendida.
Y en mi opinión personal si entre:
-Un 2200Mhz y un 2000Mhz hay un 10% de diferencia y se tiene en cuenta.
-Un bus de 400 y un bus de 440 hay un 10% de diferencia y se tiene en cuenta.Tendremos que tener en cuenta que entre:
2-2-3-11 1T DC y 3-4-4-11 2T SC hay hasta un 9,2% de diferencia.Por lo demas , dentro de una misma configuración en SC o DC , la diferencia a pesar de no ser tan grande , si creo que es significativa. Y hay cada cual que saque sus conclusiones con las Tablitas.
Saludos !!!
NaKaToNPD: Esto ya marcha!! :sisi:
-
Impresionante NaKaToN
Me han sorprendido los 10 segundos del SuperPi xD*Diferencia entre la mejor y la peor configuración Total:
Esto es entre DC 2-2-3-11 1T y SC 3-4-4-11 2T no?
Lo curioso de esto es que hay más diferencia entre timings en Dual Channel que en Single Channel cosa contraria a lo que habias deducido en unos posts anteriores, ese que dice asi… (una parte):
"Asi que “NO MERECE LA PENA COMPRAR MEMORIAS CL2 EN DUAL CHANEL , CON MEMORIAS CL 2,5 o 3 TENEMOS PRÁCTICAMENTE EL MISMO RENDIMIENTO Y A MUCHO MENOR COSTO”"
Pues si en Dual Channel no merece la pena, en Single aun menos
Otra cosa curiosa, o almenos a mi me a pasado, es que en el sisoft sandra si hago un test de memoria sale XXXX, si lo repito sin cerrar el sandra o reiniciar, el segundo me da 100mb/s menos! Y el tercero 150mb/s menos! El cuarto ya vuelve a estar un poco mas estable aunque sigue siendo menor que el primer test. (El primer test es el real?)
Si tienes tiempo (yo lo haria pero voy en single channel por obligacion ahora y no puedo comprobarlo) es probar la diferencia de rendimiento que hay entre single y dual con timings 2-2-3-11 1T a: 166FSB, 180FSB, 200FSB, 215FSB y 230FSB (tu si puedes más hechale más xD) No se porqué me da a mi que saldrá que a cuantos más Mhz de BUS tengamos el micro menos diferencia habrà entre Single y Dual Channel, o quizás estoy loco xD
Tanto curro en este post lo voy a fijar proqué merece la pena... ya pondre un aviso en el primer post avisando que lo bueno esta a partir de la cuarta pagina xD (porque lo demas menuda paranoias
)
