NForce2 Single vs Dual Chanel vs Timings + Lista memorias BH-5/UTT/TCCD

[HitMaker]

Y a 233 cas 2.5 7-4-4-1T la mejora es sustancia, vamos activando el CPU INTERFACE:

lo que no cambia es el ancho maximo:

Tb lo que mola es ver el "yuyu" que le ha dado a mi pc al capturar la imagen

Saludos

PD: TODO ESTO EN DUAL CHANNEL

[krampak]

Mirando en la pagina web del fabricante OCZ las mias van a CL 2-3-3-7 1T a 433Mhz y 2.6V

En las mias pone 2-3-3-6 :D:p

Vaia, si que hay diferencia con el findus si xD A ver si se acaban de bajar estas 30 unidades del seti y paso a probarlo…

PD: NaKaToN no consigues adelantarme en unidades relativas eh? Siempre estas entre 1 y 5 menos que yo jijiji Esta tarde quizas añade otro P4 2.6Ghz :sisi: Aunque poquitas horas al dia.

[krampak]

Bien.. me parece que este es mi tope:

239Mhz (con el CPU Interface enabled no aguanta a 241) Timings 5-2-2-2

Como se puede apreciar, el Max Bandwidth es proporcional a los Mhz de bus, pues antes a 241 tenia mas que ahora… seguramente por vosotros NaKaToN y Hitmaker no llegais a mis 38XXmb/s, por el bus...
Si hook hiciera una captura del sisoft seguramente el llegaria a los 3900 o 4000mb/s.

[HitMaker]

tu GEIL es entonces MUCHO mejor que la mia??? NOPI de nada cojones :muerto: :nono:

[krampak]

En cuanto a los timings de fabrica parece que si, y ademas ayer llegue a bajarlos a 3-2-2-2 (pq no lo habre hecho ahora ) Pero en cuanto al tope de Mhz deberias poder pasarme…

Yo si bajo el bus de la cpu a 19X y activor el divisor 3:4 dejando la memoria a 480Mhz, de aqui no sube, con que se seguro que el tope la placa y la memoria a la vez, en cambio tu, deberias poder hacer esto mismo, pero pasar de esos 480Mhz... aunque ahora que lo pienso no he probado en subirle los timings Lo he probado a 5-2-2-2.. luego intento pasar de 480 con algo peorcito a ver..

[krampak]

QUE RARO

Con los timings a 3-2-2-2 1T llego a 478Mhz, si pongo 7-4-4-2'5 no paso de 482Mhz

Weno… mejor para mi, que aguante con agresivos que no que suba mucho con bajos.. no? xD

[HitMaker]

Yo desisto :nono: la dejo a 200mhz de fsb cas2 3-3-6 1T…. no consigo rular estable a 216 mhz de fsb... esto es una KK!!! :muerto: EN fin ya sabia antes de comprarla a lo que me enfrentaba..

Esta navidades posiblemente me pillo P4 y se que en la plataforma i875 o i865 va de lujo mi memoria.. asi que esperar con paciencia... xDD

Saludos

[NaKaToN]

Makagüenlaos ,ahora si que me quitas el superpi. jeje
Güeno la verdad es que siente uno uno satifecho , un dia de intercambio de opiniones y hemos sacado algo en claro , el puñetero 1T y 2T de las memos en las Abit.
Asi que una vez solucionao el tema del "Findus" jejeje, me habeis puesto los dientes largos y ya tengo ganas de terminar el curro y volver a casa a ocear xo esta vez con conocimiento de causa y no a boleo como antes.(hoy hago de 6:00 a 8:30 hummm 12h de currelé lere-lere)

Bueno ahora ya no se podra seguir diciendo como he leido en algunos sitios que el CPU interface no valia para nada.
Pues si una mejora de un 6% en ancho de banda de la memoria con solo cambiar de 2T a 1T no es nada ???
No te quiero ni contar los que dicen que no hay diferencia entre CL3 , 2.5 y 2
De tenerla en 2.5-3-3-7 2T a tenerla en 2-3-3-7 1T la diferencia es del 20-25% !!! real.

Que no todo el mundo notara o sacara partido a la diferencia de precio-rendimiento de acuerdo.
Pero que no hay diferencia , no hombre nooo! , que la hay y mucha.
Una aplicacion tipo seti puede tardar de 2h a 2h 30min en funcion de los timmings.
De hacer un renderizado y tardar 40h a tardar 50h es bastante diferencia creo yo no?

PD: Krampak , no se que relativas son , xo desde el 4 de septiembre en relativas te saco + de 100 , jeje (manda webos que nos picamos con las relativas jejeje , pensaba que era el unico :rolleyes:)
Y esta semana mi prima me deja un portatil P4 noseque para que le quite el blaster que se pira de vacaciones otro pal seti 24H. A ver si me traen el Barebone y saco otras 12 units dia xD

PD2 : joer k timmings a que frecuencias tiuuu

[krampak]

Arf, dead to the barabone! xD

Yo las relativas las miro des de el 12 de stiembre, que cuando volvi con el Barton, des de entonces siempre estamos entre 1-6 unidades de diferencia

[Ch0la]

Oye Krampak me podias aclarar el tema de los ratios?? Es que no tengo ni idea como va y queria saber hasta donde llegan las cuchi GEIL mias.

[krampak]

Es lo que esta debajo la frecuencia del AGP, donde hay el multi y todo eso.. segun el divisor que pongas ya veras que la frecuencia de la ram va variando, hechale un vistazo

[hookk]

Publicado originalmente por NaKaToN
**
No te quiero ni contar los que dicen que no hay diferencia entre CL3 , 2.5 y 2
De tenerla en 2.5-3-3-7 2T a tenerla en 2-3-3-7 1T la diferencia es del 20-25% !!! real.

Que no todo el mundo notara o sacara partido a la diferencia de precio-rendimiento de acuerdo.
Pero que no hay diferencia , no hombre nooo! , que la hay y mucha.
Una aplicacion tipo seti puede tardar de 2h a 2h 30min en funcion de los timmings.
De hacer un renderizado y tardar 40h a tardar 50h es bastante diferencia creo yo no?
**

Pues como yo soy uno de los que dicen que "apenas" hay diferencia entre los distintos "CL".., y como sigo en mis "trece".., :sisi: ;)) a las pruebas me remito:

En el equipo de la firma a FSB 166 (a más FSB no podría hacer la prueba con CL 2), esto son los resultados en el Sandra MAX3:

2-2-2-11:
2530 / 2319

2.5-2-2-11:
2516 / 2338

3-2-2-11:
2506 / 2332

2-3-3-11:
2498 / 2319

2.5-3-3-11:
2456 / 2286

3-3-3-11:
2476 / 2283

Esto es lo que dice el Sandra.., y no es otra cosa que unas mismas memorias pinchadas en una placa en concreto, de tenerlas a 2-2-2-11 o 3-3-3-11 hay una diferencia de poco más del 2% en rendimiento.

Y otra prueba definitiva es que unas memorias con timings 3-3-3-11 a FSB 240 dan un rendimiento de 3655 / 3318.

Si hubiese realmente un 25% de mejora con timings 2-2-2-X, entonces con el mismo FSB de 240 Mhz. deberían de dar unos 900 Mb/s más (4550 Mb/s), eso por un lado, por el otro es que las memorias que dan este rendimiento a 480 Mhz. son PC3200 de 55 € el módulo de 256 Mb.

Así que sigo pensando que "despreciar" unas memorias simplemente por sus latencias es una equivocación, y también el pagar una "talegada" simplemente porque unas memorias sean "2-2-2-X"…..., pero claro..., cada cual se gasta sus pelas en lo que le dá la gana...., que para eso son suyas.., y además hace muy bien. xD

Salu2.

[krampak]

2-2-2-11:
2530 / 2319
FSB 166

COmo puede ser

[hookk]

Publicado originalmente por krampak
COmo puede ser

Pues tu me dirás donde esta lo raro (si es por mucho o por poco)…, yo pongo lo que me dice el Sandra. :sisi: :sisi:

Configuración en BIOS:

System Performance: Expert
FSB Frecuency: 166
CPU Interface: Agressive
Memory Frecuency: 100%
Memory Timings: los dichos.

Joer tú.., con esa cara "susto" que pusiste casi pienso que había copiao mal los resultados. :risitas:

Salu2.

[krampak]

Dish… habia confundido un 2 por un 3... vamos, envez de 2319, habia visto 3319 xD

Lo que si q tienes mal es un 1 por ahir en medio :sisi: 1498 / 2319

[NaKaToN]

Publicado originalmente por hookk

Así que sigo pensando que "despreciar" unas memorias simplemente por sus latencias es una equivocación, y también el pagar una "talegada" simplemente porque unas memorias sean "2-2-2-X"…..., pero claro..., cada cual se gasta sus pelas en lo que le dá la gana...., que para eso son suyas.., y además hace muy bien. xD

Juasjuas , tienes mas razon que un santo. El tema de las memos , ya lo dije en otro post , cada cual mira su bolsillo.

Quiza con 1T , que parece tienes , cpu interface agresive , no haya tanta diferencia , o que la mayor diferencia estribe entre 1T y 2T , sin duda lo del 25% quiza sea demasiado exagerado xo que hay bastante diferencia yo creo que si.

Si no fijate en HitMaker
233Mhz 2.5-4-4-7 2T ->3256Mb/s
228Mhz 2.5-3-3-7 1T ->3440Mb/s
233Mhz 2.5-4-4-7 1T ->3526Mb/s

cerca de 300Mb/sg por variar un timming en 3250 es un 9%

Gueno este finde hare unas pruebecillas y posteare los tiempos.

PD:Mola tener esta "discusion" por llamarla de alguna forma , puesto que son opiniones distintas xo discutidas civilizadamente , asi si :sisi:

Salu2

[HitMaker]

Bueno por fin algo decente:

460mhz cas2 7-4-4 1T con la bios 1.8

Saludos

[HitMaker]

Bueno hook esto va dedicado a ti y a los timings.. y a mi tb para saber que es mejor 228 que 230

a 230 mhz de fsb cas 2 7-4-4 1T

![](http://hitmaker2.tripod.com/FOTOS/sandra_230[/IMG

Y a 228mhz de fsb cas2.5 7-3-3 1T

[img]http://hitmaker2.tripod.com/cgi-bin/sandra_228[/img]

Vamos que 2mhz más de bus, y un cas2 es peor que 2 mhz menos y cas 2.5 ya que el RAS esta en un lado a 3 y en el otro a 4..

Mañana seguire probando..

Saludos)

[HitMaker]

Esta tarde a las 16:00 me paso por ********* a devolver la GEIL, que castaña! No se si pillarme la GEIL PLATINUM ddr466 o la HYPER X ddr400 2-2-2…. con cual os quedariais¿¿

La 2ª tiene chips winbond CH-5

Saludos

[hookk]

Estamos liando un poco las comparaciones, ya que además de cambiar timings también se cambia el FSB y el CPU Interface…
Pienso que para saber lo más exactamente posible la influencia de los timings, debemos poner una configuración "base" y a partir de ella probar "únicamente" con diferentes timings. Es que si no se hace así, no se puede saber a que son debidas las diferencias.....

Por ejemplo y según los resultados de HitMaker:

233Mhz 2.5-4-4-7 2T ->3256Mb/s
228Mhz 2.5-3-3-7 1T ->3440Mb/s
233Mhz 2.5-4-4-7 1T ->3526Mb/s

hay casi 300 Mb/s de diferencia en según se configure el "CPU Interface" pero con los "mismos" timings. Y también se ve que hay casi 100 Mb/s "a favor" de unos timings más "relajados" pero con 5 Mhz. más de FSB.

HitMaker, en los últimos resultados que posteas se ve (además de que aún no estás práctico con lo de insertar imágenes :risitas: ) que son más importantes los timings "intermedios": T(RCD) y T(RP) que el CAS Latency.., de todas formas y como dije antes, cuando se comparan configuraciones cambiando a la vez varios "valores" es muy difícil, por no decir imposible, saber que valor influyó más en la diferencia de rendimiento.

Salu2.

P.D.: krampak, corregido el "gazapo", gracias por avisar.