Diferencias P4 2.4 FSB800 con 2.6 y 2.8



  • Hola ha todos, he leido q x lo visto para OC dan mejor resultado los P4 FSB 800 a 2.4 Ghz(sobre todos fabricados en Costa Rica y Malasia), q los superiores a 2.6 y 2.8.
    Sabe alguien si esto es asi y x q.
    Gracias.



  • El 2.4 no es que de mejor resultado, lo que pasa es que es el procesador con el que mas oc puedes hacer.
    Si con un 2.4 das los 3.2 fsb800@1000 estas haciendo en el reloj del cpu un oc de un 33%, pero si tienes un 3.2 no se puede hacer un 33% de oc.

    Otra cosa, un 2.8@3.2 el fsb no estara tan overclockeado por que yeba un multiplicador mas grande(no sera de 1000) y el rendimiento no sera como el 2.4@3.2.

    Y lo mas importante el precio un 3.2 cuesta mas de 650€ pero un 2.4 menos de 200€.

    Porcierto, por lo de malasia y costarica, principalmente es donde fabrica pero no suelen tener problemas ni ke se fabriken en el congo :D.

    Salu2



  • Lo de q dan mejor resultado los 2.4 lo dicen en la web de baluma.com en un articulo sobre como construir el
    ordenador perfecto y x lo q dice no solo se refiere al detalle del multiplicador, si no q parece q responde mejor ante un oc el 2.4 q el 2.6 y el 2.8



  • Publicado originalmente por frex2002
    Lo de q dan mejor resultado los 2.4 lo dicen en la web de baluma.com en un articulo sobre como construir el
    ordenador perfecto y x lo q dice no solo se refiere al detalle del multiplicador, si no q parece q responde mejor ante un oc el 2.4 q el 2.6 y el 2.8

    Puede ser, pero esos datos de donde salen :confused:.
    Se refieren a que reacciona mejor en el sentido de que se puede hacer mas % de oc, o en que?
    Aparentemente son dos micros iguales pere uno con un multiplicador mas alto.



  • Si kieres montar el ordenador perfecto,lo primero…que sea amd
    xDD

    sin ofender..



  • Joer ya tenian que salir los fanaticos del amd :susto: :risitas:

    Es que no se puede aceptar que intel y amd son dos marcas muy diferentes segun lo que busques asi compras, un barton esta genial y el A64 es un gran avance pero el PIV 2.4 fsb800 tambien esta de p.m. y el prescott no tiene malas pintas, k pasa o eres de amd o de intel? NO.

    Hoy e tenido un sueño!
    Que los fanaticos de intel y amd se unan y tengan los mismos derechos…........:D :D ;)

    Bueno a parte de coñas.
    Sabes mas o menos de q sale lo de que reacciona el 2.4 mejor que un 2.6 frex2002. Esque nunca lo habia oido.

    Salu2


  • Veteranos HL

    Si sólo lo has leído en Baluma no les hagas demasiado caso, han metido la pata unas cuantas veces. Eso de trabajar para una tienda… De todas maneras, sea o no cierto yo prefiero un 2.4 que un 2.6, aunque sólo sea por el precio, ya me encargaré yo de subirlo lo que haga falta.



  • Hombre los de baluma no es que sean como el amigo TOM pero quien sabe de donde sacaron la info…

    monxp :sisi: esta claro que ya solo por los € que ahorras ya compensa, Jejeje 180€@670€ eso seria el 2.4@3.2
    Y tambien es MUY IMPORTANTE lo que decia antes que no es lo mismo tener un 3.2 (comprado) bus a 800 que un 2.4@3.2 bus a + de 1000, el rendimiento es superior el del @, y no solo por datos se nota tambien en los benchs.



  • Lo siento…era mas coña k nada
    AMD e INTEL son fabricantes de procesadores excelentes,solo k yo...por muxos motivos prefiero AMD


Accede para responder
 

Has perdido la conexión. Reconectando a Hardlimit.