-
hacker: experto en seguridad y programación (no es ilegal)
cracker: experto en seguridad y programación que revienta sistemas: defaces, robo de datos, etc… (es ilegal)
Así estamos de acuerdo???
-
Te confundes, si yo investigando un determiando sistema entro en el por un error del propio sistema eso no es un delito, yo no tengo la culpa de que existiera ese error. Si yo se que existe ese error y lo uso para entrar en un sistema esoy cometiendo el error.
El ejemplo de la rienda que han puesto por ahi esta muy bien. Si yo veo la puerta de la tienda abierta y entro no cometo delito alguno, si yo se que la puerta esta abierta y la abro para robar si estoy cometiendo deltio.
La diferencia esta en la finalidad, en un caso estas investigando y en el otro atacando.
Si no investigas es imposible conocer los fallos.
Por cierto, si la palabra hacker no existe o no se usa y yo soy el primero en aplicarsela a una determinada funcion, sera esa su fecinicion o suforma de describirla, lo que venga despues ya no es problema mio. Que no porque ahora algunas personas lo usen con otro significado significa que sea ese su significado original.
-
Da lo mismo la manera en q se denomine, todo es Hacking y por lo tanto es ilegal y sino mirar en la rama q he posteado a cuento de algo q ha salido en un ravista y vereis como esta penado por las Leyes… dejar de adornarlo q todo es delito se llame como se llame.
Los Delitos Informáticos en España
Un Saludo
-
No señor, no es delito.
Primero tenemos que saber que acciones entran en cada definicion. Si definimos hacker como lo he hecho yo o como lo ha hecho josefu, hackear no un delito pero si lo seria crackear.
Si lo definis como decis vosotros si lo es, la diferencia esta en que hacker no es lo mismo que cracker siendo las aciones del primero legales o alegales y las del segundo ilegales.
Luego el hacker en si no es ilegal, si lo pueden ser sus acciones segun correspondan a lo que nosotros denominamos cracker pero vosotros seguis denominando hacker.
-
En mi universidad, hacemos unas practicas de redes en las que esnifeamos la red para ver las tramas ethernet que se envían y se reciben (usea se, que puedo ver todos los datos que circulan por esa red); eso es investigación/educación, ¿es ilegal?
Si tengo 2 ordenadores en mi casa, o uno en mi casa y otro en la universidad, y hago uso de alguna "tecnica hacking" como habeis dicho para entrar en él, ¿es ilegal?
Pues las respuestas para la dos preguntas es NO.
-
Pakohuelva es q no es definir por separado.. sino q ambas cosas estan dentro de un mismo campo el Hacking… por ello la Ley las castiga por igual no tiene vuelta
Una persona q esta investigando si hay algun fallo en un sistema q no es el suyo, encuentra un bug (sea por casualidad o no), continua investigando y por lo tanto se entera de fallos de ese sistema y demas, dejando ya aparte si puede dañar o no esta persona atenta contra la privacidad ya q no tiene ningun derecho dado por los propietarios del sistema a estar investigando.
Un Saludo
-
Por cierto josefu tu estas hablando de Sistemas informáticos en los q estas autorizado, no en los q NO estas autorizado.. por lo tanto lo q haces es completamente Legal xq no afecta a nadie nadamas q a ti :sisi:
Un Saludo
-
Exactamente!!!
Ahí esta la diferencia en hacker y cracker
Como ya había dicho antes, un hacker tiene el control de las máquinas en cuestión.
Un cracker NO.Que halla al algún hacker que halla pasado al lado oscuro (cracker) es otra cosa.
-
según la ley española, todo acto de hackeo sin consentimiento de la victima es ilegal, es triste pero es así (confimardo por la brigada de delitos telematicos de la guardia civil). Es igual que la pornografia infantil (bueno igual no, pero para el ejemplo me sirve), esta es ilegal y por el mero hecho de abrir una web (o un pop-up) que tenga una foto de este estilo ya estamos dentro de la ilegalidad. El mero hecho de usar un bug reconocido y parcheado hace años ya como p.ej. el del unicode para los servidores iis4 de MS, aunque sea por dejadez del administrador del sistema, es ilegal (en el momento que hay un intercambio de información, q es imprescindible para la conexion, entre el atacante y la victima).
Salu2
Packo -
packosoft xq es triste q cualquier acto hack sin consentimiento de el propietario o víctima? Io creo q no es triste para nada xq no creo q a nadie le guste q le curioseen y demas sus cosas… no se en q pensarias al escribirlo o si tas equivocado al escribir pero suena un poco mal... no sé
Un Saludo
-
El problema es el de siempre, la mala coprension del termino hacker, y su equivocacion con la palabra cracker.
Linus ->Hacker
Kevin Mitnik-> craker -
Pues no estoy de acuerdo contigo kaco, las empresas contratan hackers legalmente para que estudien su sitema / estructura del servidor, para poder "optimizarla" al maximo y no dejarla expuesta a un posible ataque.
PD: Incluso juraria haber visto un curso de hacking donde obtenias titulo.
Sobre lo de hackers y crackers, "solo decir":DIFERENCIAS ENTRE HACKERS Y CRACKERS
Antes de empezar a describir a los hackers, voy a enunciar que se entiende por ética.
Ética es el conjunto de principios y reglas morales que regulan el comportamiento y las relaciones humanas según el diccionario, cada uno tiene su concepto. Si bien existen varios tipos de éticas, no me voy a referir a ninguna en particular.
Para juzgar a alguien de antiético hay que conocer que hace esa persona para calificarla de esa manera. Aquí entra en juego la ignorancia de una sociedad dominada por los medios masivos de comunicación y el manejo de la prensa por los grupos económicos.
El hacker, no puede ser considerado antiético por el hecho de que tiene su propia ética, hay que ver si esta ética coincide con la de las demás personas que tienen un pensamiento muy distinto al de los hackers, que buscan la verdad y no el conformismo como el resto de las personas.
El hacker nunca está conforme, no puede pensar en un mundo con limitaciones, le apasiona investigar, no se queda callado, no soporta los abusos de los gobiernos, la limitación de la información, de la tecnología, etc.
¿Pero qué es lo que hace el verdadero hacker?, el hacker lucha por una red libre, que no tenga dueños, que todos tengan acceso a la información, pero que la información clasificada esté bien protegida. En este sentido el hacker, le hace un favor a la sociedad violando sistemas informáticos porque si lo hiciese un espía o enemigo podría causar graves perjuicios.
Muchas veces, la gente confunde a los hackers con los crackers. Parece que el termino hacker fuese una ambigüedad, pero se equivocan, es como confundir al ladrón con el policía.
El cracker tiene como intención destruir, el hacker todo lo contrario. El cracker comete fraudes con tarjetas de crédito, el hacker no. Ahora la pregunta es como se manifiesta el hacker?. A lo sumo el hacker puede violar algún servidor, o una página web, lo que hace es dejar constancia de que ese sitio es vulnerable, para que el dueño modifique la seguridad del mismo. ¿ Para qué?, muy fácil, por ejemplo, yo tengo una empresa que vende productos, esos productos pueden ser adquiridos vía web con el uso de una tarjeta de crédito, supongamos que entra un cracker y se roba los números de tarjetas de todas las personas que han comprado en ese sitio, ¿quién es la victima?, La respuesta es obvia, la pobre persona que deposito su confianza en ese site, y el cracker goza felizmente la valiosa información que encontró en ese sitio, y piensa en cuanto puede vender esos números, y si usted fuese el hacker que impide que pase eso, y al otro día lee los diarios, y ve que lo acusan de ladrón ¿cómo se sentiría?
Supongo que mal, bueno me gustaría que haya quedado clara la diferencia entre hacker y cracker. Con este articulo no trato de defender la ideología del hacker ni la del cracker, solo quiero dejar en claro las diferencias que existen. Así la próxima vez espero no leer ningún articulo diciendo “hacker roba 2000 números de tarjetas de crédito”.
Sacado de delitosinformaticos.com y otra explicacion bastante mas extensa aqui:
http://www.universia.net.mx/contenidos/nuevoInternet/sabiasque/hack.jsp -
Otra vez, esto es tonteria, estamos discutiendo sobre un termino y hay que discutir sobre unas acciones, si mis acciones no hacen nada ilegal pues soy hacker muy legal y si hacen cosas ilegales soy un hacker ilegal (para mi cracker)
La diferencia no esta en la palabra, si no en lo que cada cual entienda que realiza, para mi un hacker no es lo mismo que un cracker.
Para todo lo demas ya lo ha dicho krampak
-
Por cierto, algunas veces parece que no penasmos lo que escribimos.
Vamos a ver, si yo estoy navegando por internet y de repente me salta una ventana con una niña de 15 años desnuda, ¿soy un pedofilo?, ¿por que razon?, yo no he solicitado esa foto.
Si yo estoy haciendo cosas con una web y derepente descubro que al hacer una determinada funcion el IE me perimite entrar en el ordeandor, ¿soy un delincuente?.
Hay una cosa que se llama inencion de realizar un delito y es lo que aqui no tenemos en cuenta. No es lo mismo que yo vaya con mi coche por la calle y atropelle a una persona que se cruza, accidente, que una persona vaya cruzando y yo me la lleve por delante. El resultado es el mismo pero uno e sun delito y el otro no.
Por lo tanto no es lo mismo que yo este accediendo a una web tipo nuke por la razon que sea descubra que tiene un problema DoS que aproveche ese problema para entrar en el sistema.
-
Respondiendo a la pregunta del post: Como se un hacker.
Yo doy una recomendación, y es que todo lo queremos hacer por la vía rápida y no suele ser la adecuada. Antes que nada estudia (sistemas, redes, programación) por la via ordinaria (cursos, carreras). Con una base de conocimientos es más facil hacer las cosas. Luego hay otras cosas a tener en cuenta, pero se sale de lo que quiero transmitir.
Saludos.
-
Publicado originalmente por Hin
**packosoft xq es triste q cualquier acto hack sin consentimiento de el propietario o víctima? Io creo q no es triste para nada xq no creo q a nadie le guste q le curioseen y demas sus cosas… no se en q pensarias al escribirlo o si tas equivocado al escribir pero suena un poco mal... no séUn Saludo**
A lo que me refería que es triste es un poco a lo que se refiere pakohuelva, que si a mi se me abre un popup de pedofilia, aunque yo no lo haya solicitado, es un delito (que nadie va a ir a por ti pq se te abra un popup de estos, pero lo es). Yo te digo lo que dice la guardia civil, y es posible que si puedes demostrar que tu no lo solicitaste, un juez te absuelva, pero la acusacion y demás no te la quita nadie, y 3 cuartos de lo mismo con los bugs, si tu 'explotas' un bug pq un servidor/aplicacion no está bien administrado, aunque no hagas nada más que entrar y salir, con la ley en la mano es un delito y como tal condenable (pero tambien es un delito la piratería y no van casa por casa deteniendo gente)
Salu2
Packo -
Hay gente q dice palabras inteligentes y gente gili…..s por estos foros.
De todos modos gracias a todos.
:rabieta: :rabieta: -
pues no se si para ti yo seré de los que dicen palabras inteligente o un gilipoyas (puedes poner todas las letras), pero tu comentario no me parece muy inteligente.
Salu2
Packo -
El ejemplo de la rienda que han puesto por ahi esta muy bien. Si yo veo la puerta de la tienda abierta y entro no cometo delito alguno, si yo se que la puerta esta abierta y la abro para robar si estoy cometiendo deltio
Mal ejemplo, hazlo con tu casa, si alguien ve la puerta de tu casa abierta y entra sin tu consentimiento…
Si yo estoy haciendo cosas con una web y derepente descubro que al hacer una determinada funcion el IE me perimite entrar en el ordeandor, ¿soy un delincuente?.
Si entras si. Es el ejemplo de arriba, imaginate que una noche te encuentars con un tio en el salon de tu casa y te dice "estaba la ventana abierta, pero no era mi intencion hacre nada malo…" xD
Hay una cosa que se llama inencion de realizar un delito y es lo que aqui no tenemos en cuenta. No es lo mismo que yo vaya con mi coche por la calle y atropelle a una persona que se cruza, accidente, que una persona vaya cruzando y yo me la lleve por delante. El resultado es el mismo pero uno e sun delito y el otro no.
Uno es un delito y el otro puede que no :), y aunque no sea delito eres responsable de esa muerte.
No confundamos etica con legalidad, la etica depende de cada uno y no tiene pq corresponderse con lo que dictan las leyes. Para mi no es etico que se impartan clases de religion en los colegios -por ejemplo- y sin embargo es legal. La etica de un integrista islamico no es la misma que la de un monje budista xD
-
Estoy de acuerdo contigo pako, aqui cada uno expresa sus opininiones, sean equivocadas o no, y no por eso va a ser un gilipollas o muy inteligente…. en primer lugar porque pones en duda la inteligencia del que se sienta ofendido por esas palabras, en segundo lugar porque no viene a cuento de nada ya que es una discusión, estúpida, pero discusión al fin y al cabo.... no creo que cuando discutas con tus amigos les digas lo mismo no? y por último porque un foro es exactamente para eso, y te recuerdo, diloes, que es un FORO DE DISCUSION, no un medidor de gilipollas o inteligentes.
Paso de seguir hablando del tema y me gustaría que comentarios ofensivos como el que has hecho no los volvieras a repetir, mas que nada porque acabaras teniendo problemas con la gente que se sienta ofendida por ellos.
Saludos
P.D: Esto no es Forrest Gump, y Gilipollas no es el que dice gilipolleces......
P.D2: Acabo de leer lo que has puesto Zui, y realmente estoy de acuerdo contigo... y ahí es donde hace aguas toda definición "Literata" de Hacker/Hacking. Encontrar las vulnerabilidades es estudiar el tema y buscar Bugs, pero cuando lo haces en casa y contra un equipo tuyo buscandolas, hacerlo por internet es entrar en territorio privado y ahí tienes que ser una persona de paso sin entrar en lugares que no debes... una vez pasas el umbral, ahí es donde realmente estas cometiendo una ilegalidad y se te llamará hacker, pero si una vez entras vuelves a salir, aunque no has hecho nada malo, sigues habiendo cometido un delito; cuando robas algo, lees cosas que no son tuyas, borras, espias, etc.... ahí pasas de Hacker a Cracker, con su consiguiente delito.
