-
Kaspersky como escaner y Nod residente, es lo que recomiendan en nautopia que de esto saben un rato, jeje.
Para mi el mejor es el kaspersky y he probado un monton, pero tiene el gran problema que ha comentado Bleom, su residente pesa bastante, es lento y retrasa el inicio de windows enormemente. Yo lo que hago es desactivar el residente y escanear todo lo que me bajo, asi me evito tener otro programa mas comiendo recursos.
Otra ventaja del Kaspersky es que se integra perfectamente con The Bat.
P.D.: Si que se ha hablado de esto.
-
Las pequeñas grandes ventajas del Nod32 respecto al Kaspersky son: que tiene un módulo residente ligerísimo, yo lo tengo con Análisis Eurístico profundo y no noto ralentizaciones. Que tiene una Eurística maravillosa, en pruebas hechas en Nautopia, con un Nod32 actualizado diez días antes de que saliera el Mydoom, ya lo reconocía por Eurística, por ejemplo. Si lo configuras bien, la Eurística avanzada y eso, es casi imposible que se le escape un virus. La tercera ventaja es que su módulo IMON se integra perfectamente con cualquier cliente de correo, es externo y lee los mail sin necesidad de integrarse en el gestor.
El Kaspersky es el mejor por una sencilla razón, tiene la mejor lista de virus, se actualiza unas 3 veces al día, y es muy muy bueno como antitroyano, cosa en la que antes fallaba un poco el Nod32 (he dicho un poco).
El Mcaffee es bueno contra troyanos, por lo demás no merece la pena, el Norton no está mal, pero no llega a la altura de los 2 que te ha comentado Pakohuelva, y el firewall que trae es un agujero en si mismo. Del panda mejor no hablar, sólo participa en comparativas de revistas españolas, en las que siempre queda de lo mejorcito. En el resto de pruebas ha dejado de aparecer porque salía tan mal parado que le ha merecido más la pena dejar de aparecer. Con esto no quiero decir que Panda compre a las revistas, pero es sospechoso, no creeis??? :rolleyes: :verguen: :rolleyes: :verguen:
En fin, que no existe el antivirus perfecto, yo lo tengo como lo dice Pakohuelva, el Nod32 como residente (ni lo noto) y el Kaspersky lo paso una vez al día por todo el HD. Además, tengo el IMON del Nod32 activado y luego tengo The Bat con el Kaspersky, para mayor seguridad. Para terminar, cada archivo que me bajo de internet (sea vía emule, descarga directa, ftp o como sea) lo escaneo con el kaspersky.
Pero no olvides que un buen firewall es muy necesario, tanto como un antivirus.
-
Pero no olvides que un buen firewall es muy necesario, tanto como un antivirus.
…y viendo la nueva tendencia de virus como el blaster, yo diria que incluso más :susto:
-
gracias por opinar, yo tengo el kaspersky 3.5 con todo a tope, y como tengo una makina potente no noto relentizacion, queria saber vuestras opiniones, sobre el tema firewall, a mi parecer.. nunca me a echo falta y solo da que problemas, que si con puertos, dejar acceder a no se que… buff.. es mi humilde opinion, vosotros que opinais ?
-
El Kaspersky 3.5 es mucho menos pesado que el 4.5, por ejemplo. Te aseguro que da igual lo potente que tengas la máquina, notarás ralentizaciones. Además, yo tengo una máquina potente para que sea potente en lo que está haciendo, no que parte de la potencia se consuma con sólo arrancar el PC (a ver quién me hace la bromita de que quite el windows…).
En cuanto al firewall, si lo tienes bien configurado no da problemas, y teniendo en cuenta que el Windows es inseguro por definición, que no hace más que conectarse a internet para no se sabe qué. Que cada día hay más troyanos, gusanos etc, que pueden hacerse con el control de nuestro ordenador... Yo creo que es una medida de precaución muy buena el cerrar bien el Sistema operativo. Por cierto, el firewall del windowsXP no sirve para absolutamente nada, desactívalo y pon uno de verdad. En nautopia tienes una comparativa muy maja, te lo resumo. El mejor, el Kerio 2.1.5, luego vienen el Outpost, el Zone Alarm y algún otro que ahora no recuerdo. El Kerio 4.x no va todavía lo suficientemente bien (aunque creo que deberían meterle mano a la última versión, está muy mejorarada). Si no quieres demasiadas complicaciones ponte el Zone Alarm, el Kerio es claramente superior, pero es dificilillo de configurar bien.
A todo esto habría que sumarle un buen gestor de correo como The Bat! que es el más seguro de todos. Un programa tipo ad-aware o Pest Patrol para quitar cookies malignas y demás. Y sobre todo un navegador seguro, Opera y Firefox son los mejores. IE prohibido, si quieres usar uno con el mismo motor MyIE, mucho mejor y más seguro.
-
Esto al fin y al cabo es como la medicina : Más vale prevenir que curar.
Por ello, al firewall previene y el antivirus, cura. Si se combinan, no hay riesgos (bueno, siempre habrá alguno, pero se soluciona en cuestión de minutos, en cuanto se actualiza el antivirus :))Estoy con monxp en casi todo lo que ha dicho. Todo depende del grado de seguridad que quieras obtener. El firewall te lo recomendamos todos, sin dudarlo.
Un saludo
Blëøm -
Yo de antivirus tengo el Norton desde hace años.
Primero tuve el 5.0, luego el 2000, 2001, 2002, 2003 y ahora el 2004.
Ni un solo problema, ni un solo fallo, ni una sola queja.Luego, como segunda línea de defensa (no estan como residentes, sólo como ejecución bajo demanda) tengo el NOD32, el McAfee 7.04 (¿o es 7.02?), el Panda Platinum 7.xx. Tambien tengo el The Cleaner como programa antivirus de troyanos.
A parte tengo el Lavasoft Ad Aware para eliminar bichois, chinches y demas pulgas que se agazapan en internet
Quizá pueda parecer demasiada cosa, pero se comprende en seguida teniendo en cuenta que uso el overnet y por poseer una conexión por """banda ancha""" soy mucho más apetecible (¿cuando me dirán así las nenas??? ;)) que uno con linea RTB de cara a efectuar "asaltos"Luego, como colofón, tengo el Kerio 2.0.1.5, ya que el 4.x aún no me da confianza como para dar el salto, me chupa mucha más memoria y ciclos de procesador del micro y no le veo una interfaz demasiado clara. A parte no se puede usar como gateway, por lo que la funcionalidad en un router es cero.
Deberías visitar www.nautopia.org
para mantenerte puntualmente informado de todas las cuestiones de seguridad tanto en windows como linux.
Otra que está muy bien es www.vsantivirus.com -
Coincido con Bleom en AVG, va bien, y es el mas ligero de los que he probado(NOD32 incluido); lo cual no quiere decir que sea mejor detectando pero en general es bastante fiable.
No he tenido problemas con el, sus puntos mas flojos son la periodicidad de las actualizaciones, por lo menos la version 6.0 y su heuristica (no es comparable con la del NOD32), pero a cambio es gratuito y no da problemas (y en el tiempo que llevo usandolo, bastante efectivo).
Tambien por motivos de seguridad tengo el KAV 4.5 pero solo como escaner, no vaya a ser que haya alguna catastrofe…..:rolleyes: y una segunda opinion nunca viene mal.
Cortafuegos en los tiempos en los que andamos es imprescindible, elige el que quieras que tienes varios y buenos (a mi el que mas me gusta es el Kerio, con soporte y reglas en castellano en Nautopia).
Pero por encima de todo lo mejor es el SENTIDO COMUN, en la mayoria de los casos siendo sensato y teniendo dos dedos de frente evitados la mayoria de los problemas.
Un saludo
-
gracias por la info, el kerio 2.1.5 no me lo pongo porque e visto k es chungisimo de configurar, hay que crear reglas y no se que, y de eso no controlo mucho, pondre el zonealarm con la opcion candado, permitiendo solo los programas que use, por cierto, el AVP me detecta un virus que se llama:
TrojanDropper.Win32.Small.Fe , en overnet.exe …. nunca me a pasado eso, que puede ser ?
Saludos
-
Pues es un troyano. El AVP te lo detecta y no te lo quita? Mira que es raro. Prueba a pasar otro antivirus o un anti-troyanos.
Lo de los firewalls no es tan complicado. Merece la pena y sólo hay que configurarlo una vez.
Un saludo
Blëøm -
En la web oficial:
te dice esto:
News
2.24.04: Virus Hoax
There is no virus or backdoor in Overnet or eDonkey2000. Norton antivirus was incorrectly detecting this. No other virus software is having problems with our exe.
If you have this problem just update your virus definitions from Norton.…quizás el avp también tenga prejuicios con los programas "pedosp" xD
-
Visto lo leido, me inclino por el kaspersky, dado que su euristica es muy avanzada. He tenido oportunidad de probarlo, y personalmente no me ha ralentizado especialmente el sistema.
Aun así, voy a romper una lanza en favor de Panda. Dependiendo de la utilización principal que le des a tu PC, entiendo que Panda es la mejor solución ofimática, en primer lugar por que estás tareas no son especialmente peligrosas, y aunque panda quede atras tecnologicamente, te garantizan una solucion en 24-48 horas a tu problema(comprobado), puedes mandar el archivo infectado o sospechoso y siempre te contestan, por ello el nivel de atención, servicio al cliente y rapidez no lo vais a encontrar en ningún otro software. Ademas no es especialmente molesto de configurar y una vez hecho, no merece atención ninguna, el lo hace todo. Su residente no molesta y no "pesa" en el sistema. Por contra, el analisis es extremadamente pesado y lento, pero lo realizas al instalar y en alguna emergencia solamente. En entornos de trabajo se agradece especialmente un A-Virus de estas caracteristicas. En otro de los pc´s tengo Trend Micro, con cortafuegos incluido, (se comerciliza como "Sp antivirus Plus"), no conozco aun sus "capacidades", pero es especialmente molesto, lento y pesado, aparecen avisos por todas partes (correo entrante, saliente, accesos a la red, en forma de graciosos y ralentizantes bocadillos) y en ocasiones se actualiza pesadamente hasta 7 veces en un día. El analisis del sistema es muy rapido, pero consume practicamente todos los recursos del sistema.
Pues lo dicho, creo que tb es imortante la orientacion que le demos al pc, a la hora de seleccionar este software.
-
Yo ya me he dado cuenta que, desde hace unos años, soy mi propio servicio técnico tanto de software como de hardware (bueno, y a veces también soy el servicio técnico de vecinos, amigos, familiares y todo gorrón que se precie :rolleyes:).
Los problemas con los que me he topado no me los han sabido arreglar ni en las tiendas, ni en los servicios técnicos, ni en atención al cliente. Generalmente he acabado yo enseñandoles la solución, pues en esos casos, sólo quería la devolución del dinero o el cambio.Valoro mucho más un buen producto, que estar dependiendo de otros para solucionar el problema. Lo suyo es que no de problemas, no que se sepan resolver. Cierto es que hacer las cosas bien es relativamente dificil, pero más dificil aún es solucionar los problemas que surjan. Panda tiene, como dices, un buen respaldo, pero es un producto medio…
Un saludo
Blëøm -
bueno, ya me e metido el zonealarm, con la opcion del candado, dejo acceso a todos los servicios de win de momento, porque no se cual acepatar y cual no, me e quitado el avp porque me taba dando x culo con el overnet, me voy a meter el nod32, k decis que es wen residente.
Saludos
-
hyper dijo:
Visto lo leido, me inclino por el kaspersky, dado que su euristica es muy avanzada. He tenido oportunidad de probarlo, y personalmente no me ha ralentizado especialmente el sistema.
No se que Kaspersky tienes, pero a partir de la versión 4 del Kaspersky se han olvidado totalmente de la Eurística, y cada vez más. Eso si, son buenísimos en actualizaciones, como he dicho antes.
Y lo del Panda… No se, prefiero no tener problemas que no que me los solucionen pronto, llevo varios meses con el Kaspersky y con el Nod32, y cero problemas, todos los virus habidos y por haber se me han quitado. Y eso que antes de ponerlos tuve muchos problemas. Y por cierto, el último Panda que probé fue en mi PII 400, cuando era nuevo, pero desde entonces tienen fama de que su residente es de los más pesados. Para mi, lo unico bueno del Panda es el antivirus online, que lo uso cuando voy a casa de un amigo y me dice que le va fatal, que le da errores, no se que... Entonces le paso este antivirus y si encuentra alguno es que tiene muchos más, así que le pongo al corriente y que él decida (normalmente deciden hacer lo que yo les digo, formatear, jeje...)
Por cierto, el nod32 me carga en total 16 megas en memoria, me parece muy poquito para un residente tan completo, la verdad, y eso que lo tengo en modo paranóico.
En cuanto al Zone, decirte que puedes cerrar todo excepto el svchost, todo lo demás no tendría que salir a la red. Ni el IE, sobre todo el IE.
-
Pues si 16 mb te parecen pocos, monxp, a ver qué te parece lo que ocupa el AVG con todos los módulos activos
: Administrador de tareasSumándolos todos, no llegan a 6 mb!!!
Un saludo
Blëøm -
No se, puede que el AVG sea más ligero, pero vamos, para mi este es suficiente. Lo tengo instalado en un PIII 933 con 128SDRAM y no se nota, sólo que tarda 2 segundos más en cargar que si este no estuviera. Lo demás, en abrir aplicaciones, multitarea etc… Las ralentizaciones son tan pequeñas que no las puedo distinguir con un cronómetro. Hay que decir que no le he hecho perrerías como retocar una imagen grande en photoshop, que el ordenador no es mío y no me dejan meter demasiado la mano, jeje...
Por cierto, el AVG funciona bajo win98?? Que tengo otro AMD K6-III 500 con 64SDRAM que no tiene un antivirus residente porque mi nod32 no funciona, probé otros como el norton (al desinstalalrlo casi tengo que formatear, que horror!!!) o el Kaspersky y ralentizan una barbaridad el pc. Igual le instalo este, y dejo el kaspersky como no residente.
-
Publicado originalmente por monxp
Por cierto, el AVG funciona bajo win98??Si, tanto el 98 normal, como el SE y en WinME también
Lo que pasa, no lo recuerdo bien, es que el instalador es diferente que para NT/2000/XP, al igual que pasa con el NOD32 -
nas , antes e leido el post k se habla de opera y firefox como exploradores, cual de los dos es mas rapido y seguro ?
Saludos -
Yo sólo he probado el Opera de los dos que mencionas, y te puedo hablar maravillas. Eso si, no te lo puedo comparar con el otro. De hecho, estoy tan contento que no tengo en mente el probar ningún otro.
Un saludo
Blëøm
