Conroe e6400 o amd am2 x2 5000
-
Cierto es que se trata de un OC más que respetable pero me gustaría ver a mi la estabilidad y las temperaturas porque aunque el conroe suba con el vcore por defecto no es precisamente fresquito. Como ya dije habrá que ver como suben los micros al usuario final y como rinde la revisión B2 vs. la B1, y claro teniendo tan pocos usuarios que hayan querido sumarse a la fiesta (bien porque no postean, bien porque están esperando a la DDR3 y a los quadcore) es difícil hacer una valoración cuando la mayoría de los análisis y reviews son de micros ES.
Por cierto los Intel Core 2 DUO no seran un fracaso pero desde luego la gente se esta esperando al quadcore y más si hay gente a la que su Conroe nuevecito no sube lo que esperaba, además como ya se ha comentado las mejores placas Intel no son precisamente baratas si estas buscando hacer OC, lo cual es un problema para aquellos que quieran un equipo con Conroe a buen precio, (esta claro que en AMD también hay placas caras pero por lo general las más económicas o de gama media no ofrecen mal margen de OC, por no decir que ofrecen casi el mismo)
Conclusión, compraros un conroe y ya contareis :risitas: :risitas:
-
Pues debe ser el unico o no hace las cosas bien porque, como todo el mundo sabe, llegan sin problemas a los 3,5 Ghz por aire … Creo que 3Ghz para un procesador que default funciona a 2400 llegar a los 3Ghz es un lujo y mas sabiendo que los 939 tenian sus dificultades para subir 600 Mhz, esto en el peor de los casos, si te llega a los 3,5 sin tocar el voltaje ya podemos ver que prometen mucho mucho mucho.
Ale, un saludo.
Tello, tío, hace poco habíamos hablado este tema y tú mismo habías dicho que los núcleos Allendalle eran KK :sisi: que sólo valían la pena los Conroe.
Y por cierto, TRISTAN_9 con su Opteron 150 Socket 939 ha llegado a 3Ghz sin tocar nada de voltajes, y no olvidemos que este micro va por defecto a 2400 Mhz. xD
Edito: y por cierto a este Opteron no se le tocó el multiplicador.
-
En todo momento he hablado de conroe eeh, nunca he pronunciado Allendalle ni 64300 ni 6400 …
Pues espinete, puedes encontrar varios españoles que tienen la version box del conroe y postean en www.overclocking.es
Un saludo.
-
Es verdad Tello, hablabas del 6600. Fue un lapsus XDD, no me di cuenta!! xD
-
Mirando en los foros de validaciones del cpuz he encontrado esto:
Allendalle E6300 @ 3300mhz VCore default
472mhz de bus sincronos 1:1 con la memoria, usando la placa q le gusta a juche, una Gigabyte 965P-DS3.
No esta nada mal eh?
Os recuerdo q el E6300 va a 266x7 = 1862mhz de serie.Si todos los nuevos Core 2 Duo consiguen frecuencias asi creo q voy a tener q empezar a ahorrar para comprarme uno.
Placa Base Gigabyte con soporte Core 2 Duo –--> 130€
Procesador Allendale E6300 ------------------------> 200€
Overclockear y disfrutar viendo como sube tu procesador... no tiene precio
-
voy a acabar cayendo en la "tentación!", hoy sacare un poco de pasta y a ver si por navidades me lanzo! o mejor, mañana xD
-
cassi que mejor el Conroe…. rinde muy bien , y en teoria es una plataforma con mas futuro ( a menos que intel nos de una sorpresita con la salida de los micros de 4 cores
)AM2 es una plataforma "de transito" a la DDR2 por motivos de merdado.....
Pues el conroe es mejor opcion por el potencial de OC. En cuanto al futuro de la plataforma no es un argumento muy fuerte pues segun he leido AM2 soportara los K8L AM3 (con soporte para DDR2 y DDR3), casi que puedo asegurar que una placa actual AM2 tendra mas futuro que una placa actual 965X… Pues vimos que para el pentium D se necesitaban nuevos chipsets, de igual forma nuevos chipsets para el conroe (con excepcion de algunas placas 975X), no extranhe que se requieran nuevos chipsets para el Kentsfield, lo cual implica cambio de placa... bueno por lo menos no al principio supongo que inicialmente sacaran algunos quad core con FSB para dar contentillo, pero no creo que intel siga manteniendo el ineiciente FSB con Quad core mirando como HTT y los K8L (aun montados en AM2) los destrozan en SMT. Vamos ademas que el negocio de los chipsets es muy rentable para intel.
AM2 tiene un largo futuro:
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=3169 -
lo de los chipsets de intel es para hecharse a llorar… chipsets nuevos para conroe, paston en placas base que montan esos chipsets ..... y luego viene ASROCK y te fabrica placas "conroe ready" con chipsets 945 o Via PT880 diseñados para FSB800.....
-
6400>5000
solo mira los numeros es la nueva forma en que intel llamo a los core 2 duo es por algo
-
Si, bueno. Intel puso E6xxx para indicar que están en la gama de rendimiento de un P4 6Ghz, pero un E6300 no equivale a un P4 6300mhz, es solo una guía.
-
Si, bueno. Intel puso E6xxx para indicar que están en la gama de rendimiento de un P4 6Ghz, pero un E6300 no equivale a un P4 6300mhz, es solo una guía.
intel ha puesto esos numeros que son la serie y el modelo de micro, no tiene nada que ver con un hipotetico PR+ comparado con un PIV…
antes tenia las series 3XX para celerones, las series 5XX y 6XX para PIVs, las series 7XX para Pentium M y las series 8XX y 9XX para Dualcores.....
como se le han acabado "los numeritos" my hay que diferenciar CLARAMENTE a estos micros de los anteriores, diseñan una nueva nomenclatura para estos....
si es un poco "curioso" que hayan cojido numeraciones superiores a las de AMD, pero "el marketing es el marqueting".... :sisi:
-
si es un poco "curioso" que hayan cojido numeraciones superiores a las de AMD, pero "el marketing es el marqueting"…. :sisi:
Diselo a Micro$oft que iba a sacar la "xbox 2" xo como salia la "PS 3" (2<3), pues mejor XBOX 360 que es mas grande :risitas:
-
¡Esta publicación está eliminada! -
Pues el conroe es mejor opcion por el potencial de OC. En cuanto al futuro de la plataforma no es un argumento muy fuerte pues segun he leido AM2 soportara los K8L AM3 (con soporte para DDR2 y DDR3), casi que puedo asegurar que una placa actual AM2 tendra mas futuro que una placa actual 965X… Pues vimos que para el pentium D se necesitaban nuevos chipsets, de igual forma nuevos chipsets para el conroe (con excepcion de algunas placas 975X), no extranhe que se requieran nuevos chipsets para el Kentsfield, lo cual implica cambio de placa... bueno por lo menos no al principio supongo que inicialmente sacaran algunos quad core con FSB para dar contentillo, pero no creo que intel siga manteniendo el ineiciente FSB con Quad core mirando como HTT y los K8L (aun montados en AM2) los destrozan en SMT. Vamos ademas que el negocio de los chipsets es muy rentable para intel.
Por lo q parece el nuevo Kentsfield Quad Core (Xtreme) será compatible con el chipset i975, por lo menos eso es lo q dicen los de Abit en la AW9D-MAX "Intel
Quad Core ready":También lo he leído en otros sitios:
Futuro Core 2 Extreme (Noticias3D)
Intel’s New Core Extreme Chip Has 4 Cores, 2.66GHz Clock-Speed.(X-bit labs)
Pero como has dicho, lo mas probable es que saquen otro chipset cuando les salga, que es lo q suelen hacer los de intel :vayatela:
Salu2 ;D
-
lo de quad-core lo veo yo muuuy lejos, porque si ahora los dos cores de los x2 no se usan los dos ni mucho menos, pues imaginate un quadcore, no digo que sea peor pero si me dicen de elejir uno de 2 o 4 cores y el segundo vale el doble pues me voy pal de dos
-
¡Esta publicación está eliminada! -
Sip pasara algo de tiempo hasta que empiecen a estar bien de precio los quad core creo yo, como con los dual core, y a eso sumale el tiempo a que se aprovechen varios procesadores en las aplicaciones….
Solo deseo con toda mi alma que los procesadores doble/cuadruple nucleo maten a las tarjetas fisicas, pq paso de tener q estar comparando tarjetas fisicas xa ver cual sale mejor, aunq una tiene soporte de fluidos, bla bla bla...
-
hombre, no creo que un processador de quatro ni de dos, necesiten una tarjeta de fisicas, creo mas bien que lo de la physics es marqueting pa vender 2 kosas si kieres ver los juegos mejor
-
intel ha puesto esos numeros que son la serie y el modelo de micro, no tiene nada que ver con un hipotetico PR+ comparado con un PIV…
Pues yo habia leido en alguna review que era para indicar que equivalía a un P4 6Ghz, no se.
Por lo q parece el nuevo Kentsfield Quad Core (Xtreme) será compatible con el chipset i975, por lo menos eso es lo q dicen los de Abit en la AW9D-MAX "Intel
Quad Core ready":Si, pero me parece que el Kentsfield tenía un FSB mayor, de 1300 y pico.
-
Por lo q parece el nuevo Kentsfield Quad Core (Xtreme) será compatible con el chipset i975, por lo menos eso es lo q dicen los de Abit en la AW9D-MAX "Intel
Quad Core ready":También lo he leído en otros sitios:
Futuro Core 2 Extreme (Noticias3D)
Intel’s New Core Extreme Chip Has 4 Cores, 2.66GHz Clock-Speed.(X-bit labs)
Pero como has dicho, lo mas probable es que saquen otro chipset cuando les salga, que es lo q suelen hacer los de intel :vayatela:
Salu2 ;D
Quad core con FSB de 1066, eso es un desperdicio de potencia, para eso me quedo con el dual core, necesariamente intel tendra que sacar nuevos chipsets con FSBs mucho mayores que los chipsets 975 y 965 o que utilicen un esquema similar a Hypertransport, sino quieren que los K8L se los almuercen.
