Pido una simpe ayuda sobre micro.

[rul3s]

tambien es mas precio, tu sabras el presupuesto que te quieres gastar, porque por ese precio, llegas a un x2 4400, y yo creo que rinde mas.

[cram]

pues yo me decantaria por el conroe ya que actualmente rinden mejor ke los x2

lol: es mi post 888

[Wargreymon]

@cobito:

El Core 2 rinde mas que el Athlon X2.

Pues yo creo que no. El E6300 no es superior al 4600+ (hombre, en algunas cosas si que lo es), pero creo que generalmente sobresale algo más el 4600+ que el E6300 (aunque se llevan poco). Otra cosa ya es el E6400 que llega y se salta al 5000+. xD

[X_360]

@Wargreymon:

Otra cosa ya es el E6400 que llega y se salta al 5000+. xD

No es el E6600 que se come al 5000+ y a los Fx??

[Wargreymon]

@X_360:

No es el E6600 que se come al 5000+ y a los Fx??

Hombre, se supone que el E6400 compite con el 5000+ (y yo creo que el 5200+ también se lo meriendará). Lo del E6600 ya es otra cosa por que se come a los 5000+, los Fx y lo que le pongas delante :rolleyes:

Los E6300 y E6400, que compiten con toda la serie X2 (E6300: X2 3800, 4200, 4600 (algo justo con este último, y el E6400: 4800, 5000 y seguramente el 5200 también aunque seguramente también quedarán bastante justos). El E6600 ya es otro cantar por que diriamos que copetiría con el FX-62, pero está claro que, salvo en el rendimiento con la memoria, queda encima del FX. Apartir de ahí, no hay competencia directa contra los E6700 y E6800XE, aunque seguramente no tardará en aparecer algo que luche contra esos.

[Deferro]

Hola otra vez.
La diferencia de precio entre el E6300 y el 6400 son unos 70 euros.
¿Vale la pena hacer un esfuerzo y pillarse el E6400 o es mejor coger el 6300 e invertir en memoria?
Saludos.

[cram]

pues yo me pillaria un e6600 y la memo ni ke sea una generica, de DDR667 puesta a 533 con mejores timmings

[Deferro]

El E6600 lo descarto porque ya se me dispara el presupuesto. Son mas de 100 euros con respecto al E6400.

Saludos.

[asturias3]

yo por 250 (algo menos) pillaba el athlon 4400x2 sin duda

[Wargreymon]

Pues yo el E6400. Pero bueno… es cuestión de gustos.

[XaviJS]

Yo tambien me kedo con el E6400 le veo mas futuro a esta plataforma.

Saludos!

[XaviJS]

Cram, yo tambien hago el post 888 justo ahora

Byes! xD

[kalevala]

Pues sinceramente, si sólo lo vas a usar para jugar, yo me pillaría un single core 939, a secas, sin X2, AM2, cores duos y demás. Los 939 son los mejores micros para juegos de los últimos anyos, no hay juegos optimizados para core duo y todavía no se sabe muy bien como se comportarán los AM2 o los dual core de intel, porque acaban de salir. Lo dicho, un Athlon XP 939, 2 gigas de ram, una buena gráfica y a jugar.

[Wargreymon]

Mmmm, si es por precio si. Pero sino, el Core 2 aun siendo dual-core y los juegos no lo aprovechen, es más rápido que los single core también (operaciones por ciclo).

[Deferro]

Joder, Kalevala ya me hace dudar otra vez. M gustaría decir que voy a currar mucho con e PC y demás, pero la verdad es que más del 50% del tiempo de usoserá para juegos. El otro 50% para navegar, algo de video y fotografía y las labores de ofimática normales.
Pensaré en ello este fin de semana y veré que decido.
Saludos.

[Wargreymon]

Si es para juegos ya sabes que también es importante una gráfica en condiciones (al menos una 7600GT, a estas alturas). Aqui tienes los resultados de juegos con esos procesadores acompañados de una Radeon X1900XTX:

No está el X2 4400+ que es dificil de sacar por su 2Mb de caché en contra de los demás, pero está el 4800+ que también tiene 2Mb de caché y 200mhz más de velocidad. Eso quiere decir que el 4800+ es más potente que el 4400+, para tener una referencia.

Para edición de video tal vez te interesen los 128bits de calculo de instrucciónes SSE, SSE2, SSE3 y SSE4, que en edición de video se emplean mucho (incluso en juegos se emplean).

[kalevala]

Estas comparativas son un poco subjetivas, porque el ojo humano no ve la diferencia entre 50 o 150 fps. Quizás un X2 puede ser una buena opción si el precio es mas o menos igual a un socket 939 single core (no tengo ni idea de los precios ahora mismo).

[XaviJS]

Pues sere k soy especial o algo, ya k yo soy quakero i kuando tengo bajones de fps a 90 fps o algo menos lo noto muchisimo, toro se relentiza. Estoi muy acostumbrado a jugar a 150fps para arriba. minimo 125 para k pueda jugar a gusto ;).

Saludos!

[X_360]

@Deferro:

Joder, Kalevala ya me hace dudar otra vez

Ya somos 2 :risitas:, pero es cuestion, si tienes pelas para gastarte, un Core2, si no quieres dejarte tantas pelas un X2 que tambien será una muy buena opcion ;D

P.D: aunque yo creo que tampoco hace falta a estar a la última, si para la utilidad que le vayas a dar tanto un Core2 y un AMD X2 no te va a defraudar, vas ir sobrado, pero que quien va a notar la diferencia de 60fps de x2 a 70fps de Core2.

[zancochete]

Hola.Pues yo recurro a esta grafica que me parece esta bastante equilibrada por lo que he ido leyendo por ahi.