Duda Microprocesador Intel 945
-
El 950 no es el que tiene Dual Core con 3,4 GHz @3,6 y 4MB de L2 Caché?? Además no está hecho en 65 nm y no pasa de los 100 Watios? Y exactamente en qué es mejor el 3700+?? Jajaja, qué divertido es a veces lo de AMD vs. Intel…
El 950 efectivamente es el dual core a 3'4GHz, pero por mucho dual core que sea si el software no está programado para multiproceso (como es el caso de la mayoria de los juegos), este se comporta como un single core, y entre un 3700+ y un P4 de 3'4GHz yo personalmente me quedo con el 3700+. Ojo, que como he dicho más arriba si la tarea fuera otra es mas que probable que el PD de bastante mas rendimiento que el 3700+
-
Secundo la moción de Priscilo, practicamente por los mismos motivos. Juega al fear, call of duty 2, quake 4… En los dos micros y ya veras que rapido decides :sisi:
-
El 950 efectivamente es el dual core a 3'4GHz, pero por mucho dual core que sea si el software no está programado para multiproceso (como es el caso de la mayoria de los juegos), este se comporta como un single core, y entre un 3700+ y un P4 de 3'4GHz yo personalmente me quedo con el 3700+. Ojo, que como he dicho más arriba si la tarea fuera otra es mas que probable que el PD de bastante mas rendimiento que el 3700+
Ojo que el C2D, utilizando un solo core, utiliza los 4Mb de L2 ya que la tiene compartida, no se qu L2 tiene el 3700+ pero seguro que menos 2Mb creo que es, y también hay que tener en cuenta que el C2D tiene muha más capacidad de Ocear
-
Ojo que el C2D, utilizando un solo core, utiliza los 4Mb de L2 ya que la tiene compartida, no se qu L2 tiene el 3700+ pero seguro que menos 2Mb creo que es, y también hay que tener en cuenta que el C2D tiene muha más capacidad de Ocear
y que pintan aqui los C2D? si estamos hablando de Pentium D
-
Las cuentas, C2D's aparte, son:
Sandi: @2,4 x3 = 7,2 mips
1 MB L2 Cache, dual channel by amd
90 nm => 120 W (?)P 950: @3,6 x2 = 7,2 mips
2 MB L2 Cache, dual channel by intel
65 nm => 100 W (?)Realmente no hay argumentos suficientes para cambiar en base a la mejora que tendrías al pasar al Pentium 950 (un 15% ?) pero eso no quita para que el Sandi no sea superior en nada al 950, tampoco para juegos.
-
Las cuentas, C2D's aparte, son:
Sandi: @2,4 x3 = 7,2 mips
1 MB L2 Cache, dual channel by amd
90 nm => 120 W (?)P 950: @3,6 x2 = 7,2 mips
2 MB L2 Cache, dual channel by intel
65 nm => 100 W (?)Realmente no hay argumentos suficientes para cambiar en base a la mejora que tendrías al pasar al Pentium 950 (un 15% ?) pero eso no quita para que el Sandi no sea superior en nada al 950, tampoco para juegos.
no entiendo tus calculos, ademas de que el 950 va a 3'4GHz y el 3700+ a 2'2GHz
ese 15% lo basas en la caché y en el supuesto mejor TDP del 950 frente al 3700+?? -
He supuesto solamente 200 MHz de OC para cada uno, algo muy ligero, y las mips salen porque se supone que el AMD hace tres instrucciones por segundo mientras que el Pentium hace sólo dos (todo esto referido a un sólo núcleo).
El 15% de rendimiento extra del Pentium sería por la Caché y por el mejor comportamiento del dual channel de intel, pero vamos es una estimación y eso como mucho.
Saludos!!
-
y que pintan aqui los C2D? si estamos hablando de Pentium D
perdón lapsus mental. :vayatela:
-
He supuesto solamente 200 MHz de OC para cada uno, algo muy ligero, y las mips salen porque se supone que el AMD hace tres instrucciones por segundo mientras que el Pentium hace sólo dos (todo esto referido a un sólo núcleo).
El 15% de rendimiento extra del Pentium sería por la Caché y por el mejor comportamiento del dual channel de intel, pero vamos es una estimación y eso como mucho.
Saludos!!
¿El mejor comportamiento del dual channel de Intel? Perdona, pero creo que quien manda en el tema del aprovechamiento del ancho de banda de las memorias es AMD desde que los K8 llevan el controlador integrado en el micro.
-
eso iba a decir yo, que en los pentium D ni la gestion de la memoria ni de la caché es superior a los AMD64, otra cosa seria que hablaramos de un Core2 Duo, entonces ahí si que no tendria nada que objetar
-
Yo me remito a la experiencia, en juegos optimizados para dual-core (gran mayoria de los modernos), el intel saldria ganando con diferencia.
-
Yo me remito a la experiencia, en juegos optimizados para dual-core (gran mayoria de los modernos), el intel saldria ganando con diferencia.
me vas a perdonar, pero la gran mayoria de juegos son monocore, en lo que estamos de acuerdo creo que todos es que en tareas multihilo dará mas rendimiento el 950
-
¿El mejor comportamiento del dual channel de Intel? Perdona, pero creo que quien manda en el tema del aprovechamiento del ancho de banda de las memorias es AMD desde que los K8 llevan el controlador integrado en el micro.
FASerrano, la comparación que decía el muchacho era:
a) AMD AThlon 64 3700+ con una A8N-SLI Premium con unas memorias OCZ el Platinum revision 2
b) Intel 950 con una Asus P5DL2 Deluxe y unas memorias Samsung a 667MHZ…de ahí le calculaba yo el 15% extra al Intel. Sin acritud.
-
-
FASerrano, la comparación que decía el muchacho era:
a) AMD AThlon 64 3700+ con una A8N-SLI Premium con unas memorias OCZ el Platinum revision 2
b) Intel 950 con una Asus P5DL2 Deluxe y unas memorias Samsung a 667MHZ…de ahí le calculaba yo el 15% extra al Intel. Sin acritud.
si le puedes poner unas memorias a 2GHz, pero eso no quita que el controlador de memoria de un Pentium D no sea mejor que el de un A64
-
Si tuvieses que elegir pero ahora mismo no tuvieses ninguno de esos dos, yo seguramente me iria a por el D945 (a dia de hoy y viendo esos resultados tan ajustados que ha puesto Barton (de los pocos que el sandy supera el D945)), pero teniendo ya un SanDiego 3700+ lo encontraria una estupidez, sobretodo teniendo en cuenta que habria que cambiar placa base y memorias para ello, con lo que ya te saldria mas a cuenta pillar un Allendale…
-
Realmente no hay argumentos suficientes para cambiar en base a la mejora que tendrías al pasar al Pentium 950 (un 15% ?) pero eso no quita para que el Sandi no sea superior en nada al 950, tampoco para juegos.
Krampak, aunque esté feo citarse a uno mismo, pero eso mismo decía yo ayer por la mañana…
Barton, eres muy parcial. Me gustaría ver unos superpis, por no hablar de codificar video y jugar al Halo a la vez.
P.D. Yo me quedo con mi rebaño de Prescottes, tan feliz
-
Krampak, aunque esté feo citarse a uno mismo, pero eso mismo decía yo ayer por la mañana…
Barton, eres muy parcial. Me gustaría ver unos superpis, por no hablar de codificar video y jugar al Halo a la vez.
P.D. Yo me quedo con mi rebaño de Prescottes, tan feliz
como veas unos super pis igual lloras xDDDD
esta claro que en tareas multiproceso (o varias tareas a la vez) gana con diferencia el 950, y eso se ha dicho desde el principio -
vamos a ver…. el superpi solo vale para "pasar el rato" ( aunque mas de uno se me tire al cuello ) puesto que es un programa de "maricastaña" que no utiliza para nada ni el 10% de las posivilidades de un procesador ( vease SSE, SSE2, SSE3, SSE4 3dnow,3dnowext , MMX blablabla)
si quieres benchear, hazlo con programas "decentes" que exprima todas las capacidades de un micro sin importar que sea "pepito o menganito"
el creador de la rama ha preguntado cual es mejor micro para la tarea que realiza( jugar), y en base a esa pregunta hemos contestado todos ....
un sandy 3700+ consume menos , genera menos calor , necesita menos refrigeración lo que suele conllevar menos ruido ...
en base a eso y a que en juegos la arquitectura K8 es mas eficiente, se puede afirmar que para jugar ( recordamos, lo que ha preguntado el creador de la rama ) es mejor ese 3700+ que un 950 de intel
aqui nadie ha hablado de multitarea , ni comprimir video ni "cosas parecidas" ...
si nos desviamos del tema, podriamos añadir que "mejor que ese 950 un x2 4200+ y mejor todavia un 6300 o un4800+ y mejor que este un E6600 ......
y ya que halamos de parcialidades,antes de acusar a nadie mirate al espejo...
un saludo
