Prueba y compara el rendimiento de tu PC con nuestro banco de pruebas.

Deseadme suerte! (Ubuntu Feisty)



  • Bajando la alpha4 y preparandome para la hecatombe…

    Teniendo en cuenta que emacs se ha cargado mi OpenOffice, voy a aprovechar para reinstalar y meter Ubuntu Feisty para 64 bits, ¿hay algo en contra de usar la version de 64 bits? se que aún hay algunos programas que no tienen su contraparte para amd64, ¿es mejor usar la de 32 bits?



  • Como experiencia personal (no muy larga pero intensa :p) yo con la versionde 64bits he tenido problemillas, hay menos compatibilidad y programas que no van (como flash), pero que con apaños muchas veces funcionan (te bajas el firefox y listo, en el konqueror no te ira).

    Tambien creo que es mas inestable, un amigo siempre me dice que me ponga la de 32bits porque me ira mejor, no tendre tantos problemas y hay un par de programas que me iran desde el principio. De todas formas de esto hace casi 6 meses, asi que seguramente ha mejorado; yo probe la version de 64bits hace 2 años, y si que se notaba mucho, pero hoy en dia cada vez va mejor.

    Bueno resumiendo, si has probado la de 32bits, ataca y al turron! ;D Hay programas que se nota que van mejor, y si no te convence te vuelves a pasar a la de 32bits, se que no es muy divertido pero al menos tiene solucion :rolleyes:



  • La 32 bits la tengo mas que probada, aunque quizas deberia esperarme a terminar el curso de administracion de linux a meter la de 64 bits… me bajare la version de 32 y aguantaré hasta el final del curso mejor.



  • Con los 64 bits tp hay demasiados problemas, en un chroot metes flash, firefox y demás cosas que no te vayan para 64… Y creo que ahora ya es mas facil aun, con las lib32 te ahora mucho curro....



  • Yo tengo 64 bits en el portatil y 32 bits en el sobremesa (core2duo y core duo). Y diferencia de estabilidad: cero. Ambos funcionan exactamente igual.

    "Problemas" de los 64 bits:

    • Aplicaciones que no tienen versión nativa para 64 bits a la mierda (casi todo es soft propietario) lease Flash y códecs WMV principalmente. Para ambos está la solución de instalarte de forma solapada una versión de 32 bits de firefox y de mplayer (o el que uses), por ahi hay guías sobre cómo hacerlo. Macromedia mucho Flash 9 para callar las bocas a los linuxeros, pero con los 64 bits aún pasan olímpicamente del tema, y de los códecs de M$ mejor no hablamos, ¿no?.

    • Estabiildad… hum, ninguna carencia. Las variantes 64 bits de Linux existen desde hace años y funcionan a la altura de lo que se espera. Esa optimización ha sido endémica de Linux hasta que salió el inmaduro Windows para 64 bits (que por lo que dicen peta por todos lados, no sé el Vista…). Incluso la última versión de Mac OS aún es 32 bits aunque casi todas sus máquinas monten core 2 duo (esperad a la primavera para tener macos 64).

    Yo salvo por las tocaduras de cojones del soft propietario (tú decides hasta dónde dependes) la única diferencia que veo es que estás aprovechando mucho mejor tu máquina.



  • @Membris:

    • Estabiildad… hum, ninguna carencia. Las variantes 64 bits de Linux existen desde hace años y funcionan a la altura de lo que se espera. Esa optimización ha sido endémica de Linux hasta que salió el inmaduro Windows para 64 bits (que por lo que dicen peta por todos lados, no sé el Vista…). Incluso la última versión de Mac OS aún es 32 bits aunque casi todas sus máquinas monten core 2 duo (esperad a la primavera para tener macos 64).

    Iba a exponer todos los problemas que tuve con el linux tanto en el portatil como en el equipo de sobremesa, pero esta no es la rama adecuada y sonaba un poco a "flame" y no quiero empezar una guerra.

    Sin embargo, debo decir que yo he tenido muchos problemas con linux tanto en el portatil como en el ordenata de sobremesa, programas que se colgaban y el escritorio que me daba errores, no me iba la tarjeta wifi (y otra gente con la misma si ¬¬), y de algun que otro programilla que no estaba para 64bits (como el Opera).

    La verdad que no se si solo pasan en 64 bits, no he probado la version de 32 por rabia, pero para mi, tanto Ubuntu como Kubuntu 64 bits me dan problemas de estabilidad, o, de una manera mas ligera, se me flipan programas e incluso el propio servidor grafico… Aun asi, yo de ti (nittaku) lo probaria (yo lo he hecho 😛 ), e incluso puede que no tengas ningun problema; pero por lo que yo he visto esa es mi opinion 😉



  • Igual es porque yo uso Debian. Pero me extrañaría que la diferencia de estabilidad entre Debian y Ubuntu fuera tan grande como dices.

    Lo de Opera es lo mismo… soft propietario. Y lo de wifi puede ser porque sus drivers tiren de ndiswrapper con los originales de windows y por eso no chuten en 32 bits (como ocurre de momento con los ultimos chips Atheros, que aún no están soportados por madwifi).



  • Yo comparé un tiempo el rendimiento de tener 32 o 64 bits (con debian en las dos arquit.) y al final, me quedé con 32… Por el momento no me compensaba tener enjaular varias cosillas para ganar muy poco rendimiento en general...



  • Pues con el tema de las actividades que tenia que hacer he metido feisty fawn 32bit y la sorpresa ha sido mayuscula por dos lados:

    • La buena: NetworkManager preinstalado
    • La mala: Parece tener un bug que le impide usar WPA Supplicant con lo cual mi wireless no funciona y no puedo haces los ejercicios :S

    Sabeis si hay alguna manera de instalar un deb encima de otro? algun force install con apt o algo por el estilo?



  • Bueno, despues de tratar de solucionar lo del network manager (lo necesito por cojones, uso WPA2 en la wireless) y no tener huevos de solucionarlo (lo llegue a montar por wpa_supplicant un momento pero solo conectaba, no funcionaba la red) instale kubuntu dapper y actualicé a edgy… y pa que hice na vaya, kubuntu revienta por todos lados, raro es el día que no me da un hardlock y me deja el ordenata zombie...

    Concentracion Veo... veo una particion root formateada... veo un cd de ubuntu edgy entrando en la unidad de DVD y alquien configurando una instalación limpia de ubuntu...

    Me va a faltar tiempo tb de mandar al carajo la Kubuntu vaya... xD


  • Veteranos HL

    Sinceramente, lo instalé hace ya bastante y con lo único que he tenido problemas es a la hora de encontrar juegos serios para Linux (y un controlador para ATI que funcione). También probé la 6.06 de 64 y no notas la diferencia con respecto al rendimiento.

    Pero la cosa promete, y quien sabe, tal vez algún dia nos encontremos ofertas de ordenadores en las grandes superficies con una distribucíon Linux. :sisi:



  • @whoololon:

    Sinceramente, lo instalé hace ya bastante y con lo único que he tenido problemas es a la hora de encontrar juegos serios para Linux (y un controlador para ATI que funcione). También probé la 6.06 de 64 y no notas la diferencia con respecto al rendimiento.

    Pero la cosa promete, y quien sabe, tal vez algún dia nos encontremos ofertas de ordenadores en las grandes superficies con una distribucíon Linux. :sisi:

    Los juegos… hay el Quake 3, UT2004, y algunos mas, creo.

    Hay ya sitios donde venden pcs con linux preinstalado, y es de lo mejorcito que hay, ya que viene todo listo para usar y no tienes que pagar forzados los 150 euros o lo que cueste el windous.


  • Veteranos HL

    Que sean conocidos hay estos que ha nombrado asercamoyero i algunos mas como ET, quake4 …; pero jueguecitos que se conocen poco hay muchos.

    www.linuxjuegos.com

    Yo juego mucho al urban terror, un mod de quake 3.

    Por otro lado hay Cedega; con él puedes jugar perfectamente al Battlefield 2, al GTA san andreas tambien puedes jugar pero con un buen micro, con el mio no se consigue la fluidez buena para jugar… i otros muchos.

    Saludos!


  • Veteranos HL

    World of Warcraft, con su ampliación Burning Crusade, funciona perfectamente en Linux (en mi caso Ubuntu) ejecutándolo con Wine (ojo, no hace falta Cedega).


Accede para responder