Intel Qx6700 core2 Extreme

[SEDG.RaVeN]

de la placa no es, esto es de las especificaciones del chipset i680

4 X 240-pin DIMM sockets support max. memory capacity 32GB

asi que de aqui va a ser que no es el problema

[KrHonHoS]

A ver, el limite de memoria en los xp es de 3.25gb siempre y cuando sea la version de 32 bit y sp2. Con el sp1 o con el x64 no hay problema. Sobre la limitacion de procesadores pues ahora mismo no recuerdo cual es el tope, pero me suena q el xp profesional es de 16, pero tampoco me hagais mucho caso. Lo que es seguro es que funciona en un QX, no krampak??

Por cierto, me acabo de acordar. En el 90% de las placas hay que activar una cosilla en la bios, porque sino solo pilla 3gb No me pregunteis ahora que era porque no me acuerdo, pero hay que deshabilitar algo seguro.

[MonXP]

No entiendo que el XP+SP1 permita más de 3GB y con el SP2 no. ¿No se supone que está limitado por los 32bits que puede direccionar directamente el SO? No tiene sentido que limiten esa característica con la aparición de un nuevo Service Pack.

[krampak]

Debe de ser porque en el SP2 no se puede activar el modo PAE (es lo único que se me ocurre).

[jordiqui]

@KrHonHoS:

A ver, el limite de memoria en los xp es de 3.25gb siempre y cuando sea la version de 32 bit y sp2. Con el sp1 o con el x64 no hay problema. Sobre la limitacion de procesadores pues ahora mismo no recuerdo cual es el tope, pero me suena q el xp profesional es de 16, pero tampoco me hagais mucho caso. Lo que es seguro es que funciona en un QX, no krampak??

Por cierto, me acabo de acordar. En el 90% de las placas hay que activar una cosilla en la bios, porque sino solo pilla 3gb No me pregunteis ahora que era porque no me acuerdo, pero hay que deshabilitar algo seguro.

Como había comentado krampak, y lo ratifiqué en las librearías de microsoft, el windows Xp Pro soporta máximo dos procesadores, que en el caso de dos quad ( dos procesadores con cuatro cores cada uno) también. Como con las placas de Opteron serie 8000 aceptaría dos opteron dual core, pero no tres ni cuatro procesadores. para Ello está el server2003 que acepta hasta cuatro. para 16 que sepa sólo el read heat de linux, me parece que el datacenter, y alguno más habrá por ahí. Por ejemplo la placa citada para la serie 8000 de AMD Opteron son para cuatro procesadores, que son 16 cores ( 4x4) ahí si que vale el server2003 pero si fueran más de cuatro procesadores, por ejemplo 8 procesadores cual core Opteron, tampoco valdría pues tendrías 16 cores, pero en 8 procesadores. En fin que hace falta que aquellos que trabajan con servidores escalables se acostumbren al linux.

[packosoft]

windows 2k3 si soporta 8 micros segun version.
Standard: hasta 4 micros y 4GB de RAM
Enterprise: hasta 8 micros y 32GB de RAM
Datacenter: desde 8 hasta 32 micros y 128GB de RAM

[krampak]

packo, si lo de la memoria es un problema de hardware y no de OS como tu aputabas, diles a los de Gskill que modifiquen su página web (las letritas en rojo), aunque deberían de especificar que es solo en el SP2 ya que en los otros se puede "corregir".

[packosoft]

ya te digo que lo del SP2 me haces dudar, pero que yo tengo en el servidor 2003 x86 con 4GB te lo juro como me llamo packo

[KrHonHoS]

A ver, el tema de la memoria no tiene nada que ver con los 32 o los 64 bits. Es un "bug" de microsoft. Lo pongo entre comillas porque realmente me da que lo hicieron para que los que quieran los 4gb se pasen a vista, vamos esto no es seguro, pero segun las caracteristicas del vista… tiene toda la pinta, no??? Weno, a lo que ibamos del XP. Como ya dije no estaba seguro de la limitacion de los micros de XP, pero de la de la memoria si que estoy bastante seguro, mas que nada porque lo he probado con un cliente Por cierto, Jordiqui, no me queda claro si hablas de quadcore o del xeon quadcore, mas que nada porque no son el mismo micro y los QX6x00 no puedes poner 2 en la misma placa

Por cierto, esto a modo de curiosidad que llevo varios dias dandole vueltas. Exactamente, que es lo que haces con el pc y el ajedrez???? Es que no he entendido la frase esa de "el pc va a estar 24h jugando al ajedrez".

[curro]

Parese que el problema de la memoria en el win sp2 lo trae el bit NX
http://www.kriptopolis.org/el-bit-nx
http://multingles.net/docs/jmt/4gbmem.htm
Salu2

[packosoft]

el bit NX no tiene nada que ver, solo se dedica a prevenir ejecucion de codigo en zona de datos. Prevendria cosas del estilo del blaster y similares

[curro]

@packosoft:

el bit NX no tiene nada que ver, solo se dedica a prevenir ejecucion de codigo en zona de datos. Prevendria cosas del estilo del blaster y similares

Es esto verdad ? :rollani:
Problemas inherentes a XP SP2 (sólo SP2)

Al implementarse el DEP (protección de memoria ante posibles ataques de desbordamiento de buffer), es necesario cargar el modo PAE para poder marcar las tablas de direcciones con el bit de protegido (protección a nivel software. Si la protección es a nivel hardware, y el procesador soporta el bit NX, es obligatorio ya PAE).

Microsoft en este punto, y para los sistemas operativos de consumo (XP), se encontró con el problema de compatibilidad de los drivers. En modo PAE todos deberían ser certificados. Recordemos los centenares de drivers de dispositivos, sobre todo periféricos, USB, etc. que no son certificados y que, por supuesto, no "entienden" de direcciones de 64 bits como exige el modo PAE.
En este caso, Microsoft decidió usar siempre modo PAE, pero un modo PAE restringido. Es decir, seguirá usando direcciones de 32 bits, pero con los tres niveles de indirección comentados anteriormente. Puede encontrarse la documentación en los documentos de manejo de memoria, funcionamiento del DEP en la documentación de Microsoft sobre los posibles impactos del SP2 en XP.

De esta manera, todos los drivers funcionarán. Pero estaremos restringidos a menos de 4 GB de memoria ya que el sistema operativo, en este caso, nunca remapeará las direcciones asignadas por el hardware. Depende del "consumo" de los dispositivos (ver los trucos comentados en el capítulo anterior) así será la memoria máxima que XP+SP2 podrá direccionar. Con XP normal, o bien XP+SP1, o cualquier otro sistema operativo W2000 / W2003 puede remapearse con /PAE y por tanto tener accesibles los 4 GB de memoria completos, siempre y cuando estemos en los supuestos de que el chipset lo soporte y comentados en el capítulo anterior.

[packosoft]

vale, entonces tiene que ver pero de modo indirecto debido a la chapuza de microsoft con el susodicho bit.
La verdad es que ya me habeis dejado con la duda, este finde lo pruebo
De todos modos me parece raro que lo implementen en XPSP2 y no lo hagan p.ej. ej W2003 SP1 R2

[packosoft]

mmm, y si lo pruebo con este?

xDDDDDD

[krampak]

LOL! 16GB de RAM.. mmmm creo que no te van a dejar instalar un XP SP2 ahí, no se porque… Cuántos 5160 hay ahí metidos ? 2 ?

[curro]

@packosoft:

vale, entonces tiene que ver pero de modo indirecto debido a la chapuza de microsoft con el susodicho bit.
La verdad es que ya me habeis dejado con la duda, este finde lo pruebo
De todos modos me parece raro que lo implementen en XPSP2 y no lo hagan p.ej. ej W2003 SP1 R2

Bueno no es chapuza es mas un "apaño" para que los driver sin sertificar funcionen con el modo PAE y asi el
DEP o bit NX tambien le funcione y lo puedan poner en los carteles ;D claro que esto con un buen anti virus
no hace falta :risitas: :risitas:

Saludos

[jordiqui]

@KrHonHoS:

A ver, el tema de la memoria no tiene nada que ver con los 32 o los 64 bits. Es un "bug" de microsoft. Lo pongo entre comillas porque realmente me da que lo hicieron para que los que quieran los 4gb se pasen a vista, vamos esto no es seguro, pero segun las caracteristicas del vista… tiene toda la pinta, no??? Weno, a lo que ibamos del XP. Como ya dije no estaba seguro de la limitacion de los micros de XP, pero de la de la memoria si que estoy bastante seguro, mas que nada porque lo he probado con un cliente Por cierto, Jordiqui, no me queda claro si hablas de quadcore o del xeon quadcore, mas que nada porque no son el mismo micro y los QX6x00 no puedes poner 2 en la misma placa

Por cierto, esto a modo de curiosidad que llevo varios dias dandole vueltas. Exactamente, que es lo que haces con el pc y el ajedrez???? Es que no he entendido la frase esa de "el pc va a estar 24h jugando al ajedrez".

Cierto, en el año 2000 quedé campeón de España de la modalidad advancedchess que combina software y conocimientos de ajedrez. Juegas contra otros jugadores que pueden ayudarse de soft o no. En el 2002 por motivos personales y desmotivado, ( tenía mejor equipo, dual xeon 2,8 )quedé tercero en un mundial que se organizó en la página ya cerrada, de ajedrez21. enfrente había jugadores de primer nivel mundial Gm 2600 FIDE, etc. Para configurar bien estos programas es básico que jueguen mucho para que los libros de aperturas sean lo más fuerte posibles, es decir cuando sale de la apertura que tenga una posición óptima. Es por eso que tengo el ordenador 24 jugando en chessbase ( playchess.com) La ópción que he decidido es la del Quad Q que tiene krampak. Si mi mujer me lo permite, entonces montaría en una placa dual un quad xeon 2,6 y luego ya le metería el otro. Cierto el xeon se puede montar en versión dual, el q ese no se puede. pero aún así es potente y el programa funciona muy bien. Os recomiendo Rybka 2.3 MP x64 para aquellos que querais jugar una partida contra un Gm de unos 2700-2800 ELO. Eso si, menos de un dual core duo o de un quad y un Os 64 bit hace que el rybka no funcione al 100X100.
Un saludo

[jordiqui]

@packosoft:

mmm, y si lo pruebo con este?

xDDDDDD

jajajaj un xp seguro que no. ese creo que sí porque en las configuraciones que tiene akzen muga para sus estaciones de trabajo tiene de 16 gygas y hasta 32 y solo tienen el server 2003 y linux. POr cierto Krampak el rybka con tu procesador lo acabo de ver en playchess a 850 Kn.

[krampak]

POr cierto Krampak el rybka con tu procesador lo acabo de ver en playchess a 850 Kn

Eso de serie no ? O oceado ? Se ve en el playchess la velocidad real de los procesadores o solo el modelo ?

[jordiqui]

Krampak el servidor de playchess con la versión de fritz10 (gui10, la más fiable) la gente carga sus módulos para jugar. Si es OC no lo sé, pero es el q Xtreme, no sé ni si quiera sus datos, pero te pongo un copy paste de la velocidad de algunos Rybka (Rybka 2.3.1 32-bit: 16.5 ply; 63kN/s AMD Athlon XP 3000+ 2171MHz, ) este está jugando ahora conmigo. claro es evidente que no es el que tu tienes jejejeje. sólo hay que ver que marca 63 Kn, pero el servidor da la información del procesador. En una imagen como esta, vi a un Qxtreme 2,6 Ghz a esa velocidad. Si pones fritz y creas el modulo UCI (RYBKA) dale a análisis infinito y déjalo un rato cuando llegue a 17 Ply ( profundidad) mira a ver qué Kn te da. Sale en la ventanita del centro.