Guía básica ajedrez cibernético.

[jordiqui]

Hola
Voy a subir el nuevo update. taormina 1.2
pesa como siempre Si bien está mejorado con las partidas jugadas este fin de semana. Podéis enviar las partidas a mi correo electrónico, puesto que mejorará más con las partidas jugadas con vuestro nickname.
Estoy con un problemilla referente a las memorias. Aunque tengo dudas de que sean éstas, sino el Qpi que al pasar de 2000 e intentar llegar a 2166 pues como que va aser que no. He abierto una rama.
Un saludo.

[jordiqui]

Hola
Un screenshot graciosillo con los Kn en el final de juego. Nada que el overclocking para estos controles de tiempo funciona.


Un saludo.

[jordiqui]

hola



hace frío, mucho frío.
Vamos team hardlimit a aprovechar este tiempo para exprimir las cpus

Y feliz navidad a todos!

[GizaX]

Hola a tod@s

Una cuestion. ¿Analizais las partidas despues de jugar?
Lo pregunto por que he visto el nuevo interface del rybka, el "Aquarium" y no esta nada mal, ¿alguien lo ha probado a fondo?

Un saludo

EDITO: se me olvidaba preguntaros tambien si con el windows7 se nota mejoria de rendimiento sustancial.

[krampak]

Yo como cambié de motor (de un 2.3.2a al 3.0) al pasar a Windows 7 x64 (hacia tiempo que no jugaba) no te puedo dar una respuesta a tu pregunta puesto que ahora veo que rinde bastante menos (en cuanto a KN/s) que los motores anteriores.

[jordiqui]

@GizaX:

Hola a tod@s

Una cuestion. ¿Analizais las partidas despues de jugar?
Lo pregunto por que he visto el nuevo interface del rybka, el "Aquarium" y no esta nada mal, ¿alguien lo ha probado a fondo?

Un saludo

EDITO: se me olvidaba preguntaros tambien si con el windows7 se nota mejoria de rendimiento sustancial.

En el errores de la memoria del sistema cuando está en transición entre el medio juego y el final del juego, se ha reducido la cantidad de errores con windows 7. Pero creo que es por que hace una mejor gestión de la ram física, ya que Rybka tiene un error ( por cierto, es lamentable que desde el rybka1.0 no se haya corregido) que hace que el uso de la memoria asignada a las bases de finales no funcione, es decir, no sirve para nada el parámetro que tiene ese motor de ajedrez. Sin embargo con Windows Vista era algo más escandaloso, con windows 7 no tanto, pero no es un problema del sistema operativo. De ahí que en las competiciones el autor del programa use Linux. Respecto a los Kn, VERIFIED NULL-MOVE PRUNING, este valor es el que determina + o- Kn depende de las compilaciones efectuadas por el programador será más rápido o más lento. Aunque siempre ha existido la máxima de a menor KN mayor conocimiento posicional. Hasta que apareció Ippolit y toda la teoría de programación se ha ido al traste…....
un saludo

PD: Hola Krampak a ver si te dejas ver más por playchess, yo tengo un nick de tapado por toda la controversia de ese motor de ajedrez.
Recuerdos.

[jordiqui]

Hola
en vistas del poderío del actual Gulftown respecto al resto de los procesadores más mortales, puesto que así lo indican todos los bancos de pruebas, veremos que en ajedrez, no es necesario gastar mil euros en un procesador para tener un buen rendimiento. Si bien hay que aplicarse en hacer un overclock avanzado, no extremo. Es decir, no pasar de la RL para estas labores. Fijaros en las dos capturas, vereis que la primera mi phenom BE con cuatro cores a 4000Mhz da 300 KN, y el gulftown +500kn con el mismo motor de ajedrez, y me consta que sobre líquida, puesto que conozco al oponente que es de Dinamarca y testea para una revista cibernética.

En una comparativa que he podido ver hoy y que enfrenta al Phenom 1090T contra el core i7 930 he observado que están parejos en muchas de las pruebas exceptuando las que usan más cores, en la que el thuban, supera al 930. Pero la conclusión es que clock por clock es más rápido intel, pero también bastante más caro. Puesto que en mi opinión pagar el precio de quadcore por el precio de un six core no tiene mucho sentido, ya que la tendencia del software debería ser simétrica a la del hardware, y en los programas de ajedrez esa es la tendencia actual: usar el mayor número de cores físicos, no virtuales, en los programas de ajedrez.
En definitiva, viendo las capturas y sabiendo que el oponente es un gran conocedor del overclock, entiendo que es ( salvo solvencia económica) una burrada comprar ese procesador y si me apretais también el 975. Es decir no hace falta pasar de los 400 euros en el caso de intel y de los 300 en el caso de AMD, doy por buena opción la versión a 2,8Ghz del six cores si se tiene buenos conocimientos de overclock y lo montais sobre el 890 para evitar la limitación del chipset 790 XT o inferior.

[deeiivid]

Creo que lo ideal sera cuando saquen el X6 de 2,66ghz de intel. Con conocimientos de OC será lo que mejor resultados de.

[jordiqui]

@deeiivid:

Creo que lo ideal sera cuando saquen el X6 de 2,66ghz de intel. Con conocimientos de OC será lo que mejor resultados de.

Qué modelo de seis cores de intel hay a la venta con ese ratio? me parece que sólo está el gulftown X, 3,33Ghz. No sé a qué esperan los de intel para sacar su gama media, o es por la ofensiva de AMD con los six cores, o porque deben estar ajustando precios para ser competitivos. Obviamente, en cuanto salgan los six cores de intel, de gama media, estaremos en las mismas de antes. Paliza al canto. Pero bueno en Ajedrez como puedes comprobar devi, no hay una diferencia tan exagerada que justifique el gasto, ya que ni siquiera dobla en velocidad al mío, y encima lo tiene puesto a 4300 Mhz, cuando el BE lo tengo a 4000Mhz. Habrá que esperar a ver los precios para saber a qué atenernos, pero como no veo noticias seguro que el segundo equipo que será el que tenga para esto del ajedrez, lo tendré con AMD y me tendré que comer con patatas la legión de gulftowns, aunque la verdad, donde suelo jugar han perdido el norte, porque hay un montón del 980 X jugando….

[deeiivid]

Intel no saca los X6 de gama media porque se comerían a los X4 de gama alta, estos a los de gama baja los otros a los i5 y así respectivamente. Esperará un poco mas a que bajen los precios de los X4 para sacar la gama media de X6. Vamos lo que hace siempre intel… paso igual con los i7 X4.

Esta claro que el precio rendimiento es mejor en AMD pero los que les sobra el dinero ese aspecto no lo tienen en cuenta. Yo por ejemplo cuando pillé el i7 el phenom 965 costaba mas de 200€ y en ese momento no compensaba tanto.