Hilo oficial HD2900xt postear aqui

[.exe]

Las 8900 que fecha de salida tienen? (si es que hay algo oficial claro..)

[manuelor]

por ahora no hay nada oficial de la 8900

[.exe]

Entonces lo proximo de Nvidia es..? (despues de la ultra-sablada xD)

[manuelor]

se supone que ya saltaran a la supuesta 8900 o a otra nueva familia de gpu's qa no ser que saquen otro refrito del g80 con mas shaders (se decia que los g80 podian tener 160 shaders)

sobre el rpecio de las HD2900 estaria bien que empezaran una batalla de precios como en los procesadores o al menos que las hd2900xt bajaran de los 369-399 a los 300-320 para ser una rival directa de las 8800gts 320/640 que ya se pueden encontrar modelos 320 a 265 euros, eso si parece por la reviews que ati sigue como antes que a resolucioens altas no pierden tanto rendimiento como las nvidia y puede ser bueno para los que usamos pantallas con resoluciones mayores a 1600x1200

[manuelor]

bueno en noticias3d han colgado su review, pero despues de incluirla han puesto una correcion comentando una mejora en las puntuaciones usando unos drivers mas nuevos, haber si posteanlos resultados con estos drivers y retocan su review con los nuevos datos

al final va aser cierto que lasnuevas ati estan limitadas por unos malos drivers :rabieta:

[XaviJS]

Estoy viendo en cierta tienda muy cool que la tienen por 400€. Portes gratis porque supera los 150€. La veo muy bien la verdad. Lastima que use Linux :rollani:

Saludos!

[_Neptunno_]

Yo creo que lo mejor es espera un poco, para ver como se estabilizan precios y ver como se pulen drivers, tanto de Nvidia como de Ati.
Por cierto, parece ser que Amd podría tener la intención de liberar sus drivers… puede ser algo que favorezca a Linux.
Y puede que Nvidia tome la misma medida, para contraatacar, con lo cual, Linux puede ganar mucho

En fin, sobre la X2900XT, pues, tiene buena pinta, pero creo que hasta que no se vena títulos den DX 10, no se puede sacar conclusiones.
Pero a este paso sacan la segunda hornada de tarjetas DX 10 y no hay juegos, jaja.

Saludos!!!

[Javisoft]

Yo no se que pensar, en algunos lados son muy potentes, en otros quedan por debajo de las gts, podrian aclararse ya joder XD. No creo que haya tanta diferencia entre unas y otras. Pero lo que esta claro es que son competidoras directas con las gts y eso nos beneficiara a todos en los precios.

[zancochete]

Hola.Yo tampoco se que pensar ,pero de momento decepcion en directx 9 que es lo que hay en estos momentos.
De todos modos creo que (a toro pasado,je,je,je) nvidia planteo un aumento de rendimiento de la generacion anterior a esta 8800 que fue un ordago para Ati.
¿En directx 10? ,pues vete a saber pero no creo que con este r600 supere a las nvidia.

[krampak]

Desde luego los drivers son primordiales…

http://www.computerbase.de/news/treiber/grafikkarten/ati/2007/mai/ati_radeon_hd_2900_xt_treibervergleich/

Los que ha colgado ATI hoy en la web son los 8.37.4.3 (los acabo de instalar ahora mismo), pero resulta que hay unos 8.37.4.2 que llegan a rendir casi el triple en algunos casos… (los que vienen en el CD de la gráfica son los 8.36.4).

[Fassou]

Parece que a más de uno le quema el dinero, y está deseando un ganador claro para fundirse los cuartos en NVIDIA o ATi

Acabo de leer una review en Tom's Cashware, y me choca lo bien parada que sale en los benchmark en comparación a los de VR-Zone

Entre que los drivers de ATi están verdes, que la mitad de los juegos son NVIDIA partner, y que de DX10 realmente sabemos poco o nada… :mudo:

Una solución quiero ;D

[Espinetenbolas]

Joe con los drivers :vayatela:

Si es que hasta que no salga algo más definitivo no se yo que pensar

Y lo peor es el tema DX 10 que, no solo es absurdo ahora mismo, (ni drivers, ni benchmark, ni juegos ) sino que ninguna gráfica actual nos garantiza que vaya a mantener el tipo en la misma proporción. Ya que no se sabe si las nuevas exigencias graficas haran caer el rendimiento en picado :mudo:

En fin, esperar un poco más, es lo que toca. :sisi:

[AdAM]

en la comparación que puso krampak la XT se pasa por la piedra fácilmente a una GTX…...es única :risitas:

pero todavía no me fío...tendré que comprarme una para averiguarlo :risitas:

salu2

[krampak]

Bueno, acabo de dar con los 8.37.4.2 en la cuenta FTP que me dieron los de ATI, voy a hacer todas las pruebas con esos en vista de que son los que más rinden.. ya había empezado a hacer las pruebas con los 37.4.3 pero creo que vale la pena repetirlo con estos.

[zancochete]

Hola. Esperando ese análisis con avidez.

[manuelor]

si cuando el rio suena con los drivers….. ;D ;D ;D

eso krampak prueba y despues me dices cuales te han rendido mas, que me llega el miercoles por la mañana y me liare a trastear :rolleyes: ;D ;D

ah por cierto me a respondido QWERTY de pconline esta subiendo los modificados de los que te hable alli, haber que tarda en postear el link y si verdadera mente da esos resultados que salian en la captura

aun tiene que salir los driver o ya los 8.37 son con soporte oficial ?

edito: en maximopc la hd2900xt bate en sinteticos a las 8800 salvo en el 3dmark2001se haber como se les comporta en la segunda parte del review

http://www.maximopc.org/articulos/ati_radeon_hd_2900xt_parte_1_p6.html

[krampak]

En sintéticoso se defiende bastante bien, si… esto me ha dado a mi:

8800 Ultra ForceWare 160.03
3DMark 2001: 58734
3DMark 2003: 43949
3DMark 2005: 19369
3DMark 2006: 13884

HD2900XT Display 6.87.4.2
3DMark 2001: 55524
3DMark 2003: 37779
3DMark 2005: 19830
3DMark 2006: 12041

Una pena que en los juegos no se mantenga esa proporción... sobretodo con filtros. Vease por ejemplo el FEAR :rabieta:

8800 Ultra
1024x768 AA4X, AF 16X All max: 156 FPS
1024x768 AA16X (no 16xQ), AF16X All max: 145 FPS

HD2900XT
1024x768 AA4X, AF 16X All max: 92 FPS
1024x768 AA16X (8x Wide-Tent), AF16X All max: 49 FPS

:rollani:

[AdAM]

¿y a más resolución? por lo que ví en las reviews al subir la resolución se acortaba la diferencia entre los resultados. Si al final se demuestra que ha salido mala me pillaré una GTS o una GTX si bajan :fumeta:

[krampak]

El FEAR no me llega ni a 1280x1024.

Si quieres más resolución pues….

Supreme Commander

8800 Ultra
1680x1050 high quality, AA4X AF16X: 71 FPS
1680x1050 high quality, AA16X AF16X: 62 FPS

HD2900XT
1680x1050 high quality, AA4X AF16X: 45 FPS
1680x1050 high quality, AA16X AF16X: 26 FPS

Company Of Heroes

8800 Ultra
1680x1050 tot max, no AA: 113 FPS
1680x1050 tot max, AA16X: 86 FPS

HD2900XT
1680x1050 tot max, no AA: 91 FPS
1680x1050 tot max, AA16X: 81 FPS (creo que no se aplica bien el AA).

[AdAM]

@krampak:

El FEAR no me llega ni a 1280x1024.

Si quieres más resolución pues….

Supreme Commander

8800 Ultra
1680x1050 high quality, AA4X AF16X: 71 FPS
1680x1050 high quality, AA16X AF16X: 62 FPS

HD2900XT
1680x1050 high quality, AA4X AF16X: 45 FPS
1680x1050 high quality, AA16X AF16X: 26 FPS

Company Of Heroes

8800 Ultra
1680x1050 tot max, no AA: 113 FPS
1680x1050 tot max, AA16X: 86 FPS

HD2900XT
1680x1050 tot max, no AA: 91 FPS
1680x1050 tot max, AA16X: 81 FPS (creo que no se aplica bien el AA).

pues si que hay diferencia, aunque la comparación sea con una Ultra de momento ambas son el tope de gama de sus respectivas marcas….molaría poder compararla con la GTS (por el precio creo que es a la que mas se acerca)...aunque por el consumo creo que gana la GTS también ¿no?

Huele a fracaso de ATI/AMD :rollani:

salu2