-
Yo he tendio un poco de todo un PII, PIII, AMD 1400, AMDXP2000 (que aun tengo) y un PIV 3.0 (que tambien tengo).
En general estoy muy contento con la relacion calidad precio de los AMD ya que nunca me fallaron eso si con una buena placa como se ha dicho por aqui ya que por ejemplo mi antigua Elitegroup K7SA era mas mala que la madre que la pario, ahora tengo 2 Abit y ambos ordenadores van de lujo.
Lo de la temperatura creo que era antes ya que mi actual PIV se calienta que no veas el muy cabroncete y eso que en teoria llevo un buen cooler y 3 ventiladores en caja (uno de ellos thermaltake a 5000 rpm).Mi opinion normalmente voto por AMD pero para aplicaciones especificas (como cinemacraft encoder) un PIV con HT rinde +.
Un saludo
-
Eso esta claro, hay que saber lo que se compra y para que se compra. Aunque mucha gente no lo tenga en cuenta es el software el que determina el hardware a comprar pero para la mayoria de los mortales que van a usar el PC para "ofimatica" no es necesario mirarlo.
Lo que yo tengo muy claro es que si necesitas un PC potente de bajo coste la unica opcion pasa por un Duron que ofrece mucho mas rendimiento que un Celeron.
-
¡Esta publicación está eliminada! -
Pues yo sin saber ni lo que era un micro me he montado el xp de mi hermana mi a64 y los dos xp de mi amigo sin romper nada.
y otra cosa que echadle un ojo a SUPER PI TEST de la seccion de benchmarks y mirar las diferencias con mas de 1 giga la diferencia que le sacan los amd a los intel -
Aca en Argentina el precio es lo mas importante. AMD le saca mucho en eso a INTEL, y encima son micros buenisimos. Solo tienen problemas de temperatura cuando el que lo instala no pone grasa siliconada suficiente o un ventilador malo. Toda la vida con AMD.
Salu2!!!
-
Pues yo con los pentium 3 y 4 no he tenido problemas. Eso si el pentium 4 es 10 veces mas estable que el 3. y yo creo que tambien es mas estable que los XP. Pero digo que es mas estable, o sea que da menos errores, no que sea mas rapido.
-
Eso si el pentium 4 es 10 veces mas estable que el 3
No se :nono: :nono:
Mi P3 y todos los que me toco usar en mi vida fueron los procesadores con los que menos problemas tuve. Para mi el P3 fue el mejor procesador de la historia, pero ahora esta obsoleto.
Salu2!!!
-
En sus tiempos fue el mas rapido, pero en aquellos tiempos tambien eran todos los procesadores inestables.
Todo errores, no me gustan, odio los errores… :mad: :mad:
-
:frio: Pues mi AMD 64 -2800 -754 va de lujo y siempre esta entre 36º y 40º
-
Claro vencedor AMD ;D ;D ;D ;D ;D
Una ronda para todos los que votaron AMD :rolleyes:
-
:frio: Pues mi AMD 64 -2800 -754 va de lujo y siempre esta entre 36º y 40º
Es curioso, yo he montado un 2800+ igual que el tuyo y al principio estaba casi siempre en 40º, menos durante el arrance y la primera hora de encendido que estaba a 30-35º. Y solo tenia un ventilador trasero, y cuando le puse uno delantero se quedo en 30-32º siempre.
Y sin embargo, otro amd 754 pero 3000+ de un amigo, sin ventilador que meta aire alante, pues esta a 30-33º.
Ojo, te hablo de las mismas placas Base,osea que, curioso el tema. Saludos!!! -
Mi P3 y todos los que me toco usar en mi vida fueron los procesadores con los que menos problemas tuve. Para mi el P3 fue el mejor procesador de la historia, pero ahora esta obsoleto.
P3 a 500 MHz con placa base ASUS P3B-F chipset i440-BX, el mejor ordenador que nunca he usado junto con el G4 beige de Apple.
-
AMD a mi siempre. Si algo me ha fallado ha sido el sistema, memorias…
pero nunca cosa del procesador ;D -
Yo tuve 3 añitos un K7 Thunderbird 1333… decir q este micro aguanto temperaturas de hasta 80º, pues tenia el ordenador encajonado y sin ventilacion. Jamas dio fallo alguno ni se reseteo solo.
Ahora lo he jubilado y he puesto un XP-Mobile del q seguro q tampoco me arrepentire
inc(amd)
-
Las inestabilidades de las plataformas AMD son cosas del pasado. Estas inestabilidades solín ser culpa completamente dle chipset y otros componentes, jamás de la CPU, mientras estuviera bien refrigerado., Hoy día las plataformas AMD son mucho más confibles que las de intel, Especialmente por los problemás térmicos y altio consumo de potencia de los últimos procesadores de intel (y son causa enteramente de la CPU y no de otros componentes). He lidiado con gran cantidad de máquinas P4 presscot, aún no he visto la primera que no de al menos un problema. Por el otro lado he visto muy pocos AMD64 dando algún problema.
-
Si bien es cierto que los Pentium se calientan mucho más también lo es que aguantan temperaturas mucho más altas (por la cuenta que les trae).
Vamos, que un equipo bien montado no debería dar ningún problema sea Intel o AMD.Un saludo.
-
Pff cdbular, teniendo el avatar que tienes, muy imparcial no pareces ser
Intel ha perdido esta generación, a ver que pasa dentro de un añito cuando saquen los Pentium M versión sobremesa… -
Pff cdbular, teniendo el avatar que tienes, muy imparcial no pareces ser
Intel ha perdido esta generación, a ver que pasa dentro de un añito cuando saquen los Pentium M versión sobremesa…Para cuando salgan se sabrá si son
Pentium M –-> Mediocres
Pentium M ----> Maravillosos
En los portatiles que yo sepa van bien, habrá que ver como son las versión sobremesa
-
Si bien es cierto que los Pentium se calientan mucho más también lo es que aguantan temperaturas mucho más altas (por la cuenta que les trae).
Vamos, que un equipo bien montado no debería dar ningún problema sea Intel o AMD.Un saludo.
Las CPUs de intel aguantan temperaturas más altas por que necesitan hacerlo. Los athlon 64 no requieren soportar temperaturas tan altas ya que nunca llegarán esos niveles tan altos de calentamiento. Por más que quieras refrigerar un presscot las temperaturas pueden llegar a niveles indeseados y si hablamos de prescotts mayores a 3.4 ciertamente el disipador de intel no es suficiente, además de que tienden a ser supremamente inestables debido a la gran cantidad de calor que generan y que llegan a afectar a los demás componentes, especialmente a la placa base y los reguladores de poder de la misma. Conclusión: Es mucho más díficil y costoso (en algunos casos imposible) montar un equipo estable con un presscot. Con un A64 es muy sencillo y económico.
-
Pff cdbular, teniendo el avatar que tienes, muy imparcial no pareces ser
Intel ha perdido esta generación, a ver que pasa dentro de un añito cuando saquen los Pentium M versión sobremesa…El pentium M (dothan) no es más que un PIII modificado, ya que esta basado en la antigua arquitectura P6 presente en las CPUs Pentium PRO, PII y PIII. Nada con lo que una arquitectura K8 o K9 no pueda lidiar tal como la arquitectura K7 lo hizo en el pasado. El dothan es aún muy mediocre en aplicaciones con con operaciones FPU intensivas y otras varias. Ciertamente puede llegar a tener un IPC ligeramente mayor al del K8, pero con miras a las optimizaciones necesarias que intel deberá realizar para mejorar las claras deficiencias del Pentium M, conllevará a un aumento en las pipelines y por lo tanto a una disminución en IPC, lo cual los dejaría al mismo nivel e incluso en desventaja en rendimiento con respecto a una arquitectura K9 o K10.
