Core 2 quad o me espero al core i7?

[Espinetenbolas]

@jordiqui:

Por cierto espi, sólo veo placas con chipset X58, ninguna a la venta con el chipset P55. Es decir lo más barato es la GA 229€ sin iva.
Un saludo:risitas:

Claro, es que yo no he dicho que vaya a salir ahora mismo a la venta :nono:

De echo tampoco es que este muy puesto pero buscando un poco parece que igual tarda

Características del Chipset P55 - Tech4pcs

Y es que el P55 ira montado en solitario en la placa base puesto que sera un X58 recortado y sin capacidad para multigpu (o capacidad muy limitada). Entre otras cosas porque no necesitara de un SB. Eso abarata mucho los costes y fabricantes como DFI y Foxconn no dudaran en sacar placas para OC con dichos chipset.

El motivo del retraso es simplemente económico puesto que el mercado esta lleno de micros y placas Core2. De modo que los Core i7 son la gama tope y los Core 2 son gama media/alta y baja. De echo dicho chipset ya existe pero evidentemente no interesa que salga todavia al mercado.

Por eso, no conviene emocionarse ya que los precios bajarán e irán apareciendo alternativas asequibles. Y es que tener lo ultimo sale caro.

Otro cantar seria que nVidia ahora que el controlador de memoria esta integrado en la CPU consiguiera sacar chipsets medianamente interesantes para esta plataforma. El problema es que teniendo en cuenta que ahora los chipsets de Intel soportan SLI eso deja a nVidia con pocas o nulas opciones de ofrecer una alternativa interesante puesto que nVidia no tiene licencia para Crossfire y el X58 si.

Con AMD desparecida en combate (hasta nueva orden) el que quiera lo mejor se va a tener que rascar el bolsillo.

[alejandro100000]

tanto tardara en salir el P55? aun no decidi si esperar o comprarme el Q6600 o un E8400 , creo que terminare esperando que por el momento el E6400 me esta rindiendo bien.

[John_Connor]

Mejor quedate con el core i7,yo me lo compre…ya que habia un quad core que salia por 1000 euros y el core i7 estaba a 1200....y no tenia ni por asomo lo que tenia el core i7.Me va estupendamente.Lo utilizo principalmente para diseño grafico aparte de hechar algunas partidas algunos juegos como crysis,dead space etc.

Es un maquinon,potentisimo no se me ha colgado,funciona y tiene una potencia increible.Estar grabando un dvd,descargando,descomprimiendo,jugando al fifa09 y haciendole una desfragmentacion a otro disco y no se bloqueaba ni por asomo....A pesar de tener el vista es bueno.Aparte de ser supersilencioso.por 1200 euros el acer m7720 es una ganga aparte de todos los extras que traen.Es una buena compra.

[X_360]

Siento reflotar el post, pero tengo una pregunta respecto a eso a estas alturas… ya siendo yo poseedor de un E8500, estaria bien actualizarlo a un Quad ((tambien en 775)Q9400, Q9500, Q9650, por citar algunos) o mejor dejarlo pasar.
Simplemente es para aprovechar al máximo la arquitectura, 775.

Por otra parte, para hacer un crossfire, habría diferencia de rendimiento entre mi placa P45 a una X48?? He leído que la X48, saca 2fp más, pero quiero mas info. Si hubiese que cambiar placa... entonces... mirar otro zocalo...

Saludos!

[_Neptunno_]

Bueno, dicen que el X58 saca el máximo partido al CF o SLI. De todos modos, se van bien juegos que sacan mas partido a procesadores con varios núcleos, pero de momento yo me quedaría tal cual estas.

Mas adelante, segun que opciones halla en el mercado, podrías mirarte un i5/i7 + p55 o un i7 + x58.

Saludos!!

[winters]

@X_360:

Siento reflotar el post, pero tengo una pregunta respecto a eso a estas alturas… ya siendo yo poseedor de un E8500, estaria bien actualizarlo a un Quad ((tambien en 775)Q9400, Q9500, Q9650, por citar algunos) o mejor dejarlo pasar.
Simplemente es para aprovechar al máximo la arquitectura, 775.

Por otra parte, para hacer un crossfire, habría diferencia de rendimiento entre mi placa P45 a una X48?? He leído que la X48, saca 2fp más, pero quiero mas info. Si hubiese que cambiar placa... entonces... mirar otro zocalo...

Saludos!

Yo creo que con ese micro estas bien, yo tengo un Q6600 y estoy encantado con el, ahora he pillado un E8400 de segunda mano para ver si hay diferencia entre ambos, pero dicen que si lo quieres para juegos es mejor el de 2 cores.. Ese micro tuyo seguro que puedes estirarlo hasta 4.000 mhz..??

[amd125]

Pues yo paso en un par de días de un E2180 que tengo a 3.000 a un Q6600 que pienso poner a 3.200, y no me arrepentiré del cambio. Pienso que el 8400 es un micro con mucho cartel y sería fácil venderlo y comprarte un Q6600 u otro Quad Core sin poner mucho dinero. Ya hay juegos que usan más de dos cores, y se supone que con el tiempo habrá más, así que mejor vender ahora el 8400 que todavía le sacas pasta y hacerte con un Quad Core. Además no creo que todo lo que hagas con el ordenador sea juegos, y notarás el cambio.

De hecho con un 775 Quad Core y una buena gráfia puede que el ordenador te dure una buena temporada y no pienses en cambiar de plataforma. Yo tenía un AMD 3200, pasé a un 3800x2 y si no se me llega a joder la placa y el micro seguiría con esa plataforma, pues para jugar a 1280*1024 no necesito un pepino de micro, sólo un micro normal y una gráfica tipo la 4770 que tengo.

[vidalsh]

a ver..esto es un off topic en toda regla…

que el que quiera cambiar a un quad a estas alturas este loco no es cuestion para que se muestre publicamente...

hablamos de un post que tiene UN AÑOOOO...

hoy en dia, me refiero a la actualidad, hay otras cosas mejores que todos sabemos...

para amd125, aunque seas del foro, creo que has dado el peor de los consejos posibles...no creo que sepas ni de lo que hablas...

pero no te lo tomes a mal, las cosas han cambiado mucho desde hace un año...

eso si, un poco de por favor...

informarse antes...

[X_360]

@winters:

pero dicen que si lo quieres para juegos es mejor el de 2 cores.. Ese micro tuyo seguro que puedes estirarlo hasta 4.000 mhz..??

Si va muy muy bien, quizas la gráfica se me queda algo justa para las resoluciones que juego, pero de pm. Sobre hacerle OC, lo he puesto hasta 5.150Mhz :D, pero no eran estables, estables son 4.850 Mhz, pero si los 4.0Ghz fáciles

[amd125]

@vidalsh:

para amd125, aunque seas del foro, creo que has dado el peor de los consejos posibles…no creo que sepas ni de lo que hablas...

informarse antes...

No creo que aconsejar cambiar de un Dual Core a un Quad Core por casi cero euros sea un mal consejo. Sé que hay mejores sistemas actualmente, pero para pillar un I5 o un I7 hay que hacer una buena inversión, y se está hablando de una actualización por casi cero euros… Juegos como el último GTA rinden mucho mejor con Quad Cores que con Dual Cores, por ponerte un ejemplo.

Respeto tu opinión, pero no la comparto, y no por ello me mofo de si tienes idea o no. Respeto a que no sé de lo que hablo, me he leido unas cuantas comparativas de rendimiento de juegos desde uno a 4 cores, y a día de hoy sí hay juegos que ya aprovechan 3-4 cores, por eso el amd X3 720 es un micro muy bien valorado entre los gamers. Porque tiene un buen precio y rinde muy bien con juegos.

Si a X_360 le sobra la pasta y quiere cambiar de plataforma, pues ese es ya otro tema. Yo siempre trato de exprimir al máximo mi plataforma sin invertir mucho dinero y a la resolución que juego, con mi modesto E2180 y mi modesta Ati 4770 no hay juego que se me resista. No está mal para un micro que de segunda mano vale unos 25 euros.

Estaría bien saber a qué resolución juega X-360 porque igual juega como yo a 1280*1024 y para esa resolución no hace falta un pepino de ordenador para jugar. Si juega en una pantalla grande a FULL HD, pues ese ya es otro cantar y para ello sí necesita mucha potencia en micro y gráfica. Con la gráfica que tiene el micro le puede hacer algo de cuello de botella frente a un I7, pero ese pedazo de gráfica mueve bien cualquier juego actual con un Q6600 o con el más potente de los I7...

Inversión para un Quad Core 775 desde cero euros... vendiendo el 8400

Inversión para un I7... pues aunque venda sus componentes creo que la cosa se dispara. Sólamente el micro I7 pasa de 200 Euros y un I5 pasa de 150.

También se puede quedar como está, el 8400 es buen micro y tira bien con juegos.

Cada uno da su opinión y todas las opiniones son respetables.

[X_360]

@amd125:

Yo siempre trato de exprimir al máximo mi plataforma sin invertir mucho dinero y a la resolución que juego, con mi modesto E2180 y mi modesta Ati 4770 no hay juego que se me resista. No está mal para un micro que de segunda mano vale unos 25 euros.

Eso es lo que quiero, aprovechar al máximo la plataforma 775, que para nads estoy descontento con el E8500, simplemente saber, si con un Quad aprovecharía más la actual plataforma.

@amd125:

Estaría bien saber a qué resolución juega X_360 porque igual juega como yo a 1280*1024 y para esa resolución no hace falta un pepino de ordenador para jugar. Si juega en una pantalla grande a FULL HD, pues ese ya es otro cantar y para ello sí necesita mucha potencia en micro y gráfica.

En mi monitor panorámico de 23.5" suelo jugar a 1600x1050 y con filtros activados y al máximo dependiendo del juego, claro. Y… se me queda según en que circunstancias la gráfica corta, como ya he comentado antes en un post.

@amd125:

Inversión para un I7… pues aunque venda sus componentes creo que la cosa se dispara. Sólamente el micro I7 pasa de 200 Euros y un I5 pasa de 150.

Esa posibilidad lo he mirado en i7 aprovechando lo que tengo salvo micro, placa y memorias, la cosa ronda los 600€, en i5 sobre los 500€ y como que no…..

@amd125:

También se puede quedar como está, el 8500 es buen micro y tira bien con juegos.

Si como me comentaron un poco de OC hasta los 4.0Ghz y ya esta.

[deeiivid]

Tu micro es una pasada, no hace falta cambiarlo para NINGUN juego. Hoy en dia la mayoria de juegos utilizan pocos nucleos por no decir 1. Esta claro que mejora de rendimiento ofrece un quad pero no tan abismal. Fuera de juegos un Quad es infinitamente mejor que el duo, mas fluidez, mas capacidad de carga del sistema, mas programas simultaneos, etc etc.
Si el cambio te sale por menos de 20€ me parece un buen cambio. Tu tienes una placa decente y un disipador excelente (me salio rima ) Sinceramente, yo con un quad core sea AM2+ o 775 no me cambiaria a i7/i5 por el momento. No vale la pena.
Hagas lo que hagas aras bien. Porque todos los cambios son a mejor, algunos seran mas justificables que otros pero todos son buenos al fin y al cabo, porque no te vas a pasar a un p4.

Aqui mi recomendación final es:
Si te sale por menos de 20€ pasate al quad. Incluso yo iria por un 9550 si se me plantara la oportunidad. Es un gran micro y ahora mismo en segunda mano estan abundantes y a buen precio. Porque casi todos los poseedores que les gusta "lo maximo" estan pasandose a i7 y hay mucha oferta.

[winters]

@amd125:

Pues yo paso en un par de días de un E2180 que tengo a 3.000 a un Q6600 que pienso poner a 3.200, y no me arrepentiré del cambio. Pienso que el 8400 es un micro con mucho cartel y sería fácil venderlo y comprarte un Q6600 u otro Quad Core sin poner mucho dinero. Ya hay juegos que usan más de dos cores, y se supone que con el tiempo habrá más, así que mejor vender ahora el 8400 que todavía le sacas pasta y hacerte con un Quad Core. Además no creo que todo lo que hagas con el ordenador sea juegos, y notarás el cambio.

De hecho con un 775 Quad Core y una buena gráfia puede que el ordenador te dure una buena temporada y no pienses en cambiar de plataforma. Yo tenía un AMD 3200, pasé a un 3800x2 y si no se me llega a joder la placa y el micro seguiría con esa plataforma, pues para jugar a 1280*1024 no necesito un pepino de micro, sólo un micro normal y una gráfica tipo la 4770 que tengo.

Si ya he visto que lo has pillado en H2M, son micros muy overclockeros y buenos.. no te defraudara. A los que tienen socket 775 todavia nos queda tralla, son unos micros excelentes que no tienen nada que envidiar a los iXxx

Feliz Año

[Javisoft]

@winters:

son unos micros excelentes que no tienen nada que envidiar a los iXxx

Feliz Año

Hombre winters, tanto como que no tienen que envidiar, clock por clock todos sabemos que los I7 estan un paso por delante, sino dos, ahora que la plataforma 775 sigue siendo muy valida, totalmente de acuerdo, da un rendimiento mas que excelente y el que tenga un quad o dual bien subido de vueltas no tiene por que pasarse a un I7/I5.

Saludosssss.

[jordiqui]

@Javisoft:

Hombre winters, tanto como que no tienen que envidiar, clock por clock todos sabemos que los I7 estan un paso por delante, sino dos, ahora que la plataforma 775 sigue siendo muy valida, totalmente de acuerdo, da un rendimiento mas que excelente y el que tenga un quad o dual bien subido de vueltas no tiene por que pasarse a un I7/I5.

Saludosssss.

Creo que tiene razon, Javisoft. Por ejemplo Krampakl tiene un Yorkfield y en la sala de máquinas de ajedrez juega contra verdaderos gammers ( core i7 con NL2 a 4600Mhz) duales Xeon con posibilidad de overclocking, etc y la diferencia entre un yorkfield y un nehalem en aplicaciones que no usen más de 4 cores no da lugar a cambiar de procesador. Lo mismo del core i7 al core i9, ganas dos cores más, pero sigue utilizando el mismo chipset, pero con la diferencia del consumo, los core i9 serán a 32nm y los core i7 son a 45nm. Aún así para aprovechar el HT hay que tener aplicaciones que acepten el multiproceso, y si hacemos Overclocking el HT te limita de forma drástica. Es decir, mala noticia el HT para el overclocking. Voy a provar con los nuevos Phenom quie salgan en enero, y si no sale ninguno el 3,4 por la sencilla razón de que me ahorro comprando ese phenom 170 euros y la placa 150 Max un dinero que puedo utilizar para otras cosas. Ya que volver a comprar otro core i7 920 y otra placa X58 sube más de 100 euros la diferencia. Y Realmente creo que en ancho de banda no creo que los core i7 supèren a los phenom, entre otras cosas por el QPI, y ese BCLK a 133,33Mhz. Nada que feliz año nuevo a todos y eso de hardware nuevo, imposible. Aunque tampoco ha sucedido como los dos años anteriores, en los que salió la versióin extreme del kenstfield en el 2007, yorkfield en el 2008 pero este año no hay extreme versión core i9, aunque con todos los respetos lo iba comprar su prima…......

[X_360]

@winters:

Si ya he visto que lo has pillado en H2M

Y a todo esto, acabo de entrar en H2M y no me deja hacer nada, no tengo permisos para nada ni puedo editar mi perfil :resaca:, alguien me tiene que enviar alguna invitación?? o simplemente me han suspendido la cuenta?? la última vez que entré fué en Agosto del 2007

[X_360]

@jordiqui:

C Es decir, mala noticia el HT para el overclocking.

Pero eso creo que a sido de siempre que el HT te limite a la hora de subir el micro. Por lo menos recuerdo en mi antiguo Preshott, tenía que desactivarle el HT, por que si no poco subía..

[amd125]

@winters:

Si ya he visto que lo has pillado en H2M, son micros muy overclockeros y buenos.. no te defraudara. A los que tienen socket 775 todavia nos queda tralla, son unos micros excelentes que no tienen nada que envidiar a los iXxx

Feliz Año

Gracias Creo que el Q6600 sigue siendo un micro muy aprovechable. A ver si me llega pronto ;D

[Javisoft]

@jordiqui:

Creo que tiene razon, Javisoft. Por ejemplo Krampakl tiene un Yorkfield y en la sala de máquinas de ajedrez juega contra verdaderos gammers ( core i7 con NL2 a 4600Mhz) duales Xeon con posibilidad de overclocking, etc y la diferencia entre un yorkfield y un nehalem en aplicaciones que no usen más de 4 cores no da lugar a cambiar de procesador. Lo mismo del core i7 al core i9, ganas dos cores más, pero sigue utilizando el mismo chipset, pero con la diferencia del consumo, los core i9 serán a 32nm y los core i7 son a 45nm. Aún así para aprovechar el HT hay que tener aplicaciones que acepten el multiproceso, y si hacemos Overclocking el HT te limita de forma drástica. Es decir, mala noticia el HT para el overclocking. Voy a provar con los nuevos Phenom quie salgan en enero, y si no sale ninguno el 3,4 por la sencilla razón de que me ahorro comprando ese phenom 170 euros y la placa 150 Max un dinero que puedo utilizar para otras cosas. Ya que volver a comprar otro core i7 920 y otra placa X58 sube más de 100 euros la diferencia. Y Realmente creo que en ancho de banda no creo que los core i7 supèren a los phenom, entre otras cosas por el QPI, y ese BCLK a 133,33Mhz. Nada que feliz año nuevo a todos y eso de hardware nuevo, imposible. Aunque tampoco ha sucedido como los dos años anteriores, en los que salió la versióin extreme del kenstfield en el 2007, yorkfield en el 2008 pero este año no hay extreme versión core i9, aunque con todos los respetos lo iba comprar su prima…......

Te equivocas en varias cosas, la gama Ixxx es superior a igual frecuencia a cualquier micro de AMD, para igualar fuerzas tienes que tener un micro muchos mas rapido en AMD para asi poder " pillar " a un Intel. Luego, otra cosa, a igual frecuencia yorkfield no puede con nehalem, pasa igual que con los phenom II anteriormente explicado. Luego los i9 como bien dices son a 32nm, pero el tdp no sube, se mantiene igual que en los I7 9xx, de echo no se van a llamar I9, sera el I7 980x.

Un par de apuntes mas, el HT te limita el overclock solo en overclock bestias, la mayoria de las veces se pueden compaginar. El segundo apunte, el ancho de banda, no se si es que no has mirado comparativas, o directamente no te has puesto a trastear tu 920, pero el ancho de banda de esta arquitectura esta bastante por encima de la de AMD, y en memoria ni te cuento, osease que tener el bclk a 133 como puedes ver googleando un poco no es factor delimitante en este caso ( y por ahora en ninguno ).

Con estas correcciones me gustaria incentivarte a que te informes un poco antes de contestar, ya que puedes confundir a la gente y alguna vez que otra has metido un patinazo bastante importante, y que conste que yo me ofrezco a ayudarte en las dudas que tengas, asi que lee e informate, aqui siempre estamos para ayudar ;).

Saludossss.

[jordiqui]

Bueno es cierto que no me he informado, y a partir de ahora lo haré, pero no obstante la diferencia de precio a veces no compensa. Y aunque no me he informado, creo que Intel ha copiado algo la arquitectura de los phenom…....
Feliz Año nuevo para todos de nuevo!!!