[Review] Toshiba MK5055GSX


  • 0

    Nos encontramos ante un disco duro para portátiles (de 2.5") de 500 Gb de capacidad que, a pesar de tener un rendimiento parecido a sus competidores más cercanos, disfruta de un consumo más reducido.

    Viene en un sobre de plástico antiestático sellado

    En la pegatina podemos ver todas las características del disco

    Una vez instalado, la BIOS lo reconoce correctamente y nos proporciona la información básica de la unidad

    Una vez particionado y formateado, se nos puede quedar por ejemplo así

    Según el fabricante, este modelo tiene las siguientes características:

    Físico
    Número de cabezas: 4
    Número de discos: 2

    Rendimiento
    Interfaz: SATA 3.0Gb/s (SATA Revision 2.6/ATA-8)
    Tamaño del sector: 512
    Velocidad de rotación: 5.400 RPM
    Tiempo de respuesta medio: 5.55ms
    Buffer: 8MB

    Requerimiento eléctricos
    Alimentación: +5V(+/-5%)
    Aceleración: 4.5watts (pico máximo)
    Lectura/escritura: 1.4watts
    En reposo: 0.18watts
    Dormido: 0.13watts

    Acústica
    En reposo: 2.5 bels
    En búsqueda: 2.5 bels

    Bancos de pruebas

    Para evaluar el rendimiento del disco, he usado dos bancos de prueba: el HDTune y el SiSoft Sandra. Este último tan sólo ha repetido una de las pruebas del HDTune. Casi todas las pruebas se han realizado dos veces por lo que pondré las capturas de ambos resultados una detrás de otra. Por otra parte, se han hecho dos pruebas más que han consistido en copia un archivo relativamente grande dentro del mismo disco tanto en Windows como en Linux. A continuación se detallan los resultados.

    HDTune

    Benchmark

    Esta prueba realiza un test de lectura, de tiempos de acceso y de consumo de CPU. En el gráfico se ven los resultados con una linea azul continua mostrando la tasa en MB/s (eje vertical izquierdo) en función de la posición del disco y con puntos amarillos se ven los tiempos de acceso en ms (eje vertical derecho) también en función de la posición.


    Primera vez


    Segunda vez

    File Benchmark

    En esta ocasión se están midiendo las tasas de transferencia de archivos en bloques desde 512 bytes a 8 Mbytes. Se han elegido dos tamaños de archivo: 32 Kbytes y 64 Mbytes. Para 64 Mbytes tenemos estos resultados

    Para los 32 Kbytes obtenemos estos

    Podemos observar que la tasa de transferencia se dispara con bloques de 512 kbytes. Esto es debido a que el archivo se mantiene en la caché del disco, lo que acelera la transferencia.

    Random Access

    Esta prueba no necesita demasiada explicación. Tan solo mide la tasa de transferencia y los tiempos de acceso de bloques de datos de diferentes tamaños


    Primera vez


    Segunda vez

    SiSoft Sandra

    Aquí tan solo se han repetido una de las pruebas realizadas con HDTune: la de Benchmark


    Primera vez


    Segunda vez

    Copia del archivo en Windows

    Se ha realizado en Windows Vista Home Premium con formato NTFS con todas las actualizaciones instaladas y con el disco duro recién desfragmentado.


    Primer momento


    Más tarde

    Copia del archivo en Linux

    En este caso se ha empleado Mandriva Linux 2009.1 con todas las actualizaciones instaladas en una partición con formato EXT3.


    Al principio


    Un rato después

    Aunque no haya conseguido capturarlo, puedo decir que la velocidad de transferencia ha superado los 28 Mb/s, pero Ksnapshot (el capturador de pantalla de KDE 4) no captura la imagen en el preciso instante de pulsar la tecla y durante la operación, la tasa de transferencia disminuye.



  • 1

    buenisimo, se nota que los discos toshiba son buenos

    pero ahora lo mas importante ¿como anda de ruido?



  • 2

    @powerclio:

    buenisimo, se nota que los discos toshiba son buenos

    pero ahora lo mas importante ¿como anda de ruido?

    Considero que es un disco silencioso. Lo he montado en el PC#2 de la firma que tiene un procesador poco potente (consumo muy bajo) que hace que el ventilador apenas funcione y casi no se oye. Buscando, prácticamente no se oye nada.





Has perdido la conexión. Reconectando a Hardlimit.