Procesadores Intel LGA 1156, Core i5 750 y Core i7 860/870 a la venta ya en Europa
-
El unico al que le veo futuro como buen procesador es al 860/870.
porque con los otros pierdes los 2 threads por nucleo y ya no hay mucha avance con el resto. -
Aqui hay una lista de reviews: http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=35109
La verdad es que la de Anandtech está bastante currada.
Edit: Aqui está la de X-Bit Labs.
-
Gran aporte ^^
Aqui una en español:
http://www.maximopc.org/articulos/intel-core-lynnfield-i5-i7-p55-express-chipset.html -
Viendo las reviews está clara la superioridad de los i7 9xx frente a los 8xx (aunque la diferencia es bastante escasa). De todos modos hay algunas cosas curiosas interesantes sobre la comparación entre el socket 1156 y el 1366.
Javisoft, post atrás comentabamos lo del TurboBoost que parece que tiene bastantes cambios en los Lynnfield, sobre todo antes comentabamos que cuando los 4 núcleos estaban cargados al 75% el micro volvía a su velocidad nominal, pues parece que en estos micros no pasa lo mismo:
Casi se puede decir que el modo Turbo en los 1156 al usar los 4 núcleos salta como los 1366 al utilizar solo 1 (el multi salta 2 pasos). Al utilizar 1 o 2 núcleos salta 4 pasos el multi (el i7 870 pasa de 2,93Ghz a 3,6Ghz cuando se está utilizando un núcleo, una cifra un poco bestia) y con los 4 núcleos a tope pasa a 3,2Ghz, con razón estaba tan parejo al i7 965 en las pruebas anteriores.
El OC si que se puede confirmar que es peor en el caso de los Lynnfield, para alcanzar los 4Ghz con un 750 o un 870 es muy común ver 1,392v, una pasada comparado con los 920 D0, que la mayoría llegan con 1.2v a 4Ghz. Y luego encima el socket 1156 tiene bloqueado el multiplicador del Uncore, que funciona por defecto a 2,4Ghz en los i7 lynnfield y a 2,1Ghz en los i5 (si que son valores más altos que los i7 920/950), y para rematar el controlador PCIE integrado en el micro comparte voltaje con los núcleos por eso necesitan tanto vCore para subir (Se dice que un nuevo stepping puede separar los voltajes del controlador PCIE y el resto de componentes del micro).
Bueno, por último decir que parece que en la versión final de Windows 7 ya no va a haber los problemas que hay ahora al aplicar el HT en juegos, pues el SO por fin distingue entre núcleos reales y núcleos lógicos.
-
Los de toxico han hecho pruebas de bench con OC a los procesadores (Toxico-PC Hardware Reviews - Intel Lynnfield Core i5 y Core i7 LGA1156)
y los controladores de memoria son bastante mejores con OC consiguen los 20gb/s en dual channel frente a los 17gb/s del triple (en serie no en OC, en OC es 28gb/s) lo que es casi una mejora de 3gb/s por canal respecto al antiguo(el de los 9xx).
En OC son bastante peores que los 9xx. Pero tienen mejor turbo boost. -
Realmente intel ha echo un gran trabajo, y viendo como viene esta gama, los futuros I9 tienen pinta de ser unas bestias. El turboboost es realmente interesante, pero en la practica totalidad de las situaciones EXIGENTES no vale para nada, ni en la gama 9xx, es mucho mejor overclockear sin turboboost y listo XD.
-
Realmente intel ha echo un gran trabajo, y viendo como viene esta gama, los futuros I9 tienen pinta de ser unas bestias. El turboboost es realmente interesante, pero en la practica totalidad de las situaciones EXIGENTES no vale para nada, ni en la gama 9xx, es mucho mejor overclockear sin turboboost y listo XD.
Si, aunque el primer modelo de i9 se supone que funcionará a 2,4Ghz y tiene un precio de salida de 999$, un poco exagerado.
-
El resto de mortales tendremos que conformarnos con los I7 de gama alta, por cierto, el controlador de memoria tiene que ser muy muy bueno en estos micros.
-
La verdad, tiene buena pinta los i5 y los nuevos i7 LGA 1156. De todos modos, creo que el rendimiento tan buen de los i7 920 lo hace muy atractivo, sinceramente.
Vamos, que Intel no es tonta y por algo los quita del mercado, tanto los 920 como los 940, al menos. Yo, ahora mismo para un PC nuevo con vista a durar y potente, un i7 920
-
Sería una tonteria cambiar de plataforma de LGA 775 a los actuales 1156?? Hay diferencia de rendimiento?? Por ejemplo el Pc de mi firma, con los I7, por citar alguno…
-
Hombre si es un 860 sí, pero a un 750 no lo veo muy necesario.
Pero en tu caso es un core2duo y no un quad por lo que la diferencia si que seria grande. -
Sería una tonteria cambiar de plataforma de LGA 775 a los actuales 1156?? Hay diferencia de rendimiento?? Por ejemplo el Pc de mi firma, con los I7, por citar alguno…
Bueno, a niveles generales, quizás notes mas diferencia en programas que aprovechen multihilo, y hacer muchas cosas a la vez. Además, Win7 parece que esta mas preparado para este menester.
Si lo dices por jugar, no creo que compense, de momento, salvo 4 juegos contaditos. Para jugar, mejor tira por una de las nuevas HD5000 o GT300, cuando pase la novedad, por que valdrán lo suyo a la salida.
De todos modos, si te puedes dar el capricho y puedes vender el E8500 y la placa y las memorias, no es mala inversión de futuro
Pero ya te digo, para jugar, casi esta muy igualada la cosa entre los Core Duo y Quad 775, los Phenom II y los i5/i7. Aunque todo dependiendo de las resoluciones, claro esta.
Saludos!!!!!!!!
-
De todos modos, si te puedes dar el capricho y puedes vender el E8500 y la placa y las memorias, no es mala inversión de futuro
Por eso, que quizas pueda venderlo, pero si a juegos a penas se nota, mejor me quedo con mi E8500 y un poquito de OC y una gráfica un poco más potente…. ya que con el monitor nuevo, mínimo 1600
Gracias!!
-
Por eso, que quizas pueda venderlo, pero si a juegos a penas se nota, mejor me quedo con mi E8500 y un poquito de OC y una gráfica un poco más potente…. ya que con el monitor nuevo, mínimo 1600
Gracias!!
Hombre, dicen que en soluciones duales (Sli/Crossfire), se nota mas la nueva plataforma de Intel, aunque según he leído, sobre todo por el Chipset X58 y P55.
Yo, si te da por comprar micro nuevo, intentaría buscar un i7 920 y darle OC. Poco a poco iran desapareciendo y parece que tiene precios bastante asequibles (200 y pocos euros), incluso algunos de segunda mano piden algo menos, o creo recordar eso.
De todos modos, yo particularmente, pienso meter una de las nuevas VGA's con mi E6700 (seguramente le de caña, pues es un pata negra y en Invierno hace fresco en Ávila :D), y mas adelante me animare a migrar a una nueva plataforma, pero si puedo, esperare que saquen mas variedad de micros y placas, y tengan precios competitivos.
En fin, me parece buena idea la que te planteas ahora
-
Yo acerte con el cambio cuando vi al noticia de lso 1156 me apresuré en verano y me hice con el 920 por 230€ nuevo está claro que sale carilla la platforma 1366 pero merece la pena y más con la revision D0 sube que da gusto así más adelante con ponerle un i9 rebajadillo ya me vale pero se nota mucho el cambio y eso que mi antiguo phenon 2 iba la mar de bien.
-
Al dia de hoy calidad/precio/rendimiento i5 750
Saludos
-
No si visto lo visto, me voy a tener que cambiar el E6700 por un i7 920 :p:risitas:
La verdad es que las placas para el LGA 1156 decentes, no son mucho mas baratas que las del LGA 1366, y no esta mal de precio los 920.
En fin, mejor sigo ahorrando para una VGA mejor…jaja.
-
Hombre, dicen que en soluciones duales (Sli/Crossfire), se nota mas la nueva plataforma de Intel, aunque según he leído, sobre todo por el Chipset X58 y P55.
Yo, si te da por comprar micro nuevo, intentaría buscar un i7 920 y darle OC. Poco a poco iran desapareciendo y parece que tiene precios bastante asequibles (200 y pocos euros), incluso algunos de segunda mano piden algo menos, o creo recordar eso.
De todos modos, yo particularmente, pienso meter una de las nuevas VGA's con mi E6700 (seguramente le de caña, pues es un pata negra y en Invierno hace fresco en Ávila :D), y mas adelante me animare a migrar a una nueva plataforma, pero si puedo, esperare que saquen mas variedad de micros y placas, y tengan precios competitivos.
En fin, me parece buena idea la que te planteas ahora
Si, a los de N3D les ha entrado en la cabeza que el rendimiento de las gráficas potentes en las plataformas 1366 y 1156 es por el chipset y no se por que, si el chipset no tiene nada, a mi me parecen cuentos chinos. Si las GPUs potentes rinden más en los i7 es por que son procesadores más potentes, el chipset no hace nada (de hecho, el P55 nisiquiera tiene el controlador PCIE principal integrado).
Una gráfica poco potente a estas alturas, como la mia por ejemplo, rendiría igual en un C2Q que en un i7, sin embargo una GTX295 puede ser que tenga "en compensacion" más potencia que un C2Q y por eso en los i7 se nota la diferencia, por que al ser más potentes dejan a la GPU dar más de si. Al menos yo lo veo asi. :verguen:
-
Si, a los de N3D les ha entrado en la cabeza que el rendimiento de las gráficas potentes en las plataformas 1366 y 1156 es por el chipset y no se por que, si el chipset no tiene nada, a mi me parecen cuentos chinos. Si las GPUs potentes rinden más en los i7 es por que son procesadores más potentes, el chipset no hace nada (de hecho, el P55 nisiquiera tiene el controlador PCIE principal integrado).
Una gráfica poco potente a estas alturas, como la mia por ejemplo, rendiría igual en un C2Q que en un i7, sin embargo una GTX295 puede ser que tenga "en compensacion" más potencia que un C2Q y por eso en los i7 se nota la diferencia, por que al ser más potentes dejan a la GPU dar más de si. Al menos yo lo veo asi. :verguen:
Estoy completamente de acuerdo.
Eso si lo de los 1156 es posiblemente peor que los i7 simplemente porque solo soportan 2 tarjetas a 8x mientras k los i7 soportan asta 4 o 3 en x16 (depende de la placa) -
Aqui creo que podeis salir de dudas y sacar conclusiones:
techPowerUp :: AMD Radeon HD 5870 PCI-Express Scaling Review :: Page 1 / 26
Como se puede apreciar la diferencia entre un bus 8x y 16x es inapreciable en casi todos los casos. Otra cosa seria si pusieramos mas de una tarjeta donde los 32 lanes del x58 sacan ventaja sobre el controlador de los lynnfields, pero en la practica no es del todo cierto XD.
Saludossss.
