AMD Phenom Deneb

[defaultuser]

Pues si la verdad, si hay gente incluso que estrena sistema sin prisas, y se dedican primero a comprobar el undervolting posible, antes de subirle ni un Mhz, esa es una de las formas de ir sabiendo que bueno o malo te ha salido tu micro en concreto, y ademas si el micro admite algo de undervolting reduces el consumo anual y el ruido. Depende de que tal te haya salido el micro y de otros aspectos claro.
Lo siguiente seria empezar a subir subiendo voltaje solo segun lo va necesitando, y subiendo por separado cada componente, o sea primero dedicarle su tiempo al micro…. y asi.

Y entonces ¿la frecuencia del northbridge cual dices que es? ¿es la velocidad por defecto?

Salu2.

[jordiqui]

@defaultuser:

Pues si la verdad, si hay gente incluso que estrena sistema sin prisas, y se dedican primero a comprobar el undervolting posible, antes de subirle ni un Mhz, esa es una de las formas de ir sabiendo que bueno o malo te ha salido tu micro en concreto, y ademas si el micro admite algo de undervolting reduces el consumo anual y el ruido. Depende de que tal te haya salido el micro y de otros aspectos claro.
Lo siguiente seria empezar a subir subiendo voltaje solo segun lo va necesitando, y subiendo por separado cada componente, o sea primero dedicarle su tiempo al micro…. y asi.

Y entonces ¿la frecuencia del northbridge cual dices que es? ¿es la velocidad por defecto?

Salu2.

La frecuencia del NB la tengo sincronizada con el HT link (x7) si la dejo en auto queda en (8) no sé cual es la explicación. De todas formas, creo que BCLK a partir de 280 empieza a dar problemas, al menos con refrigeración por aire. Quizá con un buen bloque en el chipset y otro en els ocket de la cpu, haríasmo algo mejor. Como la placa solo acepta 1666Mhz de frecuencia máxima, pues la ram la estoy desperdiciando.- Entonces he bajado el multiplicador y subido el Bclk para aprovechar un poco más la ram. Puesto que entre 3600Mhz y 3900 Mhz la diferencia de rendimiento en el ajedrz que es lo que realmente me interesa no es muy destacable. De todas formas con el BE quie compre el día 25, a ser posible la rev C3 seguramente haremos con facilidad 4000 Mhz estables, ya que de 3400Mhz a 4000Mhz son 600Mhz más. Veremos que dice la palca base al respecto. Aunque obviamente al no forzar tanto el BCLK, se supone que tendremos más margen para subir la cpu sin estresar tanto el chipset.

[deeiivid]

Bueno jordiqui, ahora que ya tienes el 965 queremos ver pruebas con el

[defaultuser]

Buenoooo!! ya nos hemos enterado, esos resultados jordiqui.

[jordiqui]

@defaultuser:

Buenoooo!! ya nos hemos enterado, esos resultados jordiqui.

a sabiendas de las limitaciones del maldito chipset, siempre estamos igual, le he "dejado" las OCZ gold edition 2000Mhz C10 a un amigo que tiene core i 7 y me ha dado las corsair Xsm3 cas 8 pero a 1600 que ya vamos sobrados. En fin jejejejeje he intentado ponerlo de una tirada a 4000Mhz, pero no va a ser tan facil, eso só a 3600 sin tocar nada. Lo dejaré 24 horas en full, para que se "adapte" y haremos un test, jejejje vaya pique. Eso sí esta es la C3 125W por los 140W de la C2.
Dios ahora me acabo de dar cuenta en auto me pone a 1,5 el voltaje de la CPU

[jordiqui]

CPU-Z Validator 3.1
hmmmmmmm sube bien dejando la ram a 1333, pero a 1600 dice que no. tendré que mirar de subir el voltjae del NB y del controlador de memoria de amd.

[defaultuser]

Y poniendo en manual el voltaje por defecto a ver sin suplemento de voltaje cuanto sube?

Cuando os veo tocando el voltaje del controlador de memoria por separado y cosas asi me da mucha envidia :risitas:;D igual me bajo una bios de esas para curiosearla con el modbin, para ponerme los dientes largos vamos je je.

¿Y con esa configuracion que temperaturas tienes?

Salu2.

[jordiqui]

CPU-Z Validator 3.1

para sacar provecho a la ram sin buscar tensiones entre los conectores se puede subir el BCLK con un multiplicador como el que tengo puesto, y aprovecharemos mejor el oc con más ancho de banda. Las temperaturas son razonables. Si bien, creo que a partir de este punto voy a intentar bajar el vcore,. Defautl ya tengo los voltajes en manual. vNB +0,2 Vcore 1,5225, VCPUIDNB, 1,450, Una vez llegado el fallo de voltaje cpu, buscaremos ir subiendo dese de ese punto. Esta vez para hacer un super pi quiero estar seguro de hacer un test en condiciones, ya que 200X20 no es una configuración adecuada, ya que aunque el pi le gustan los timmings tensos, creo que se consigue mejor resultado con un ancho de banda más amplio. Siempre que no se abuse del BCLK.
que te parece el Deneb965=?

[defaultuser]

@jordiqui:

"… Defautl ya tengo los voltajes en manual. vNB +0,2 Vcore 1,5225, VCPUIDNB, 1,450, Una vez llegado el fallo de voltaje cpu, buscaremos ir subiendo dese de ese punto. ..."

Lo del voltaje venia por lo que dijiste antes de que en auto se te habia subido el solo a 1.5, de bloquearlo en manual a su voltaje normal para comprobar cuanto te sube con el voltaje nominal ¿cuanto a todo esto, 1.25?.

Otra cosa, cual es el enlace o bus que dices tendria mas ancho de banda al tener subido el Bclk?
¿Y cuales son los timings que te refieres que son tensos con 200x20?
¿sera que en ambos te refieres a la controladora de memoria?

Salu2.

[jordiqui]

@defaultuser:

Lo del voltaje venia por lo que dijiste antes de que en auto se te habia subido el solo a 1.5, de bloquearlo en manual a su voltaje normal para comprobar cuanto te sube con el voltaje nominal ¿cuanto a todo esto, 1.25?.

Otra cosa, cual es el enlace o bus que dices tendria mas ancho de banda al tener subido el Bclk?
¿Y cuales son los timings que te refieres que son tensos con 200x20?
¿sera que en ambos te refieres a la controladora de memoria?

Salu2.

sí default a la controladora de memoria
No estoy seguro del todo, pero 200X20 el BCLK no lo tocamos, y creo que entonces no hay tanta tensión si dejamos la ram 1333.
Pero para sacar más ancho de banda bajamos el multiplicador y subimos el BCLK y la ram ira subiendo a partir de 1333, con lo que poco a poco iremos generando más tensión en la controladora de memoria, pero obtendremos mejor rendimiento. Siempre claro que no abusemos del BCLK y voltajes de NB,ETC. No sé si es correcto, pero me lo parece así.

gracias default.

[defaultuser]

Ese es un tema muy interesante para investigarlo mas en profundidad.
En un principio yo solo se seguro, que al subir el reloj base desde el que se multiplican las demas velocidades, en teoria se habilita la posibilidad de frecuencia mas alta a todos los niveles, pero me gustaria conocer mejor el funcionamiento interno del procesador para saber sobre seguro de que depende la controladora.
Como no poseo una AM3 ni he profundizado en el tema la verdad es que estoy en terreno un poco desconocido, ni siquiera me acuerdo ahora mismo seguro si la velocidad de la controladora de memoria de ese chip se puede tocar por separado.

Una cosa que tenia pendiente yo era comparar el mismo oc por multiplicador y por bclk, a ver si habia diferencias en los distintos aspectos de rendimiento, a mi la verdad es que a ojo siempre me ha pareceido que subido de bclk hasta hacia el arranque mas rapido asi que tengo mis dudas que no resuelvo la verdad porque tengo estos asuntillos muy abandonados :vayatela:

Salu2.

[jordiqui]

Quizá ahí radica el quiz de la cuestión. Percibo que Intel en ese aspecto es donde con su arquitectura tanto cpu y chipset ha mejorado a AMD. Lástima no haber estudiado ingeniería en vez de filología

[Obione]

default en AM3 no puedes poner las memorias por encima de 1333 sin forzar bus. Por lo que he escuchado se consigue mejor OC forzando por ambos lados. Lo más relajado para el equipo me parece que es tirar de multi porque de ambas formas estás forzando CPU pero si tiras de bus también fuerzas HTT.

[defaultuser]

@Obione:

default en AM3 no puedes poner las memorias por encima de 1333 sin forzar bus. Por lo que he escuchado se consigue mejor OC forzando por ambos lados. Lo más relajado para el equipo me parece que es tirar de multi porque de ambas formas estás forzando CPU pero si tiras de bus también fuerzas HTT.

¿HTT? eso en el AM3 que es? dices el reloj base?

Lo demas esta claro, supongo que los mejores resultados en la practica vendran subiendo ambas cosas por los casos en los que la ram tambien se sube algo a base de Bclk, lo que es subir sola y exclusivamente el cpu por multiplicador o por Bclk como comentava antes me crea mis dudas, si no lo veo en una prueba limpia o varias, o probandolo yo …..

Salu2.

[Obione]

Bus CLocK, Hyper TransporT… Me refiero a "lo mismo".

[defaultuser]

@Obione:

default en AM3 no puedes poner las memorias por encima de 1333 sin forzar bus. Por lo que he escuchado se consigue mejor OC forzando por ambos lados. Lo más relajado para el equipo me parece que es tirar de multi porque de ambas formas estás forzando CPU pero si tiras de bus también fuerzas HTT.

@defaultuser:

¿HTT? eso en el AM3 que es? dices el reloj base?

Lo demas esta claro, supongo que los mejores resultados en la practica vendran subiendo ambas cosas por los casos en los que la ram tambien se sube algo a base de Bclk, lo que es subir sola y exclusivamente el cpu por multiplicador o por Bclk como comentava antes me crea mis dudas, si no lo veo en una prueba limpia o varias, o probandolo yo …..

Salu2.

@Obione:

Bus CLocK, Hyper TransporT… Me refiero a "lo mismo".

Diria que estamos montando un follon con las nomeclaturas, Hyper Transport se abrevia como HT, cuando tu dices al principio HTT supongo que te referiras a Hyper Transport Tecnology pero para entendernos todos bien igual seria mejor dejarlo en HT como toda la vida.

El Bclk al que me refiero yo es el Base clock y no al bus clock.
No es la misma cosa el bus del sistema que el reloj base del sistema, uno es un bus de datos y el otro solo es una señal de sincronizacion, no induzcamos a errores a la gente que no esta tan familiarizada con el tema.

Entonces en tu post nº492437 dices que si tiras de bus tambien fuerzas el HTT, yo ahy te entiendo que si subes el reloj base fuerzas tambien el hyper transport, y no es asi, tu el bus ht lo puedes mantener dentro de su velocidad reduciendo su multiplicador, como toda la vida vamos, a lo mejor he interpretado mal lo que querias decir no se.

Lo de tener que subir el reloj base para poder poner ram a mas de 1333 en AM3 ya se sabe, pero el bus del sistema que usa amd o hyper transport nunca hizo falta subirlo para nada a no ser que se le quisiera subir tambien la velocidad a margen de todo lo demas.

A veces mucha confusion viene por las abreviaciones, encima hasta las bios se van tirando a llamar a las cosas por el nombre mas comun:vayatela: , luego te encuentras cosas como que el reloj base en la bios se llame velocidad de cpu o algo asi je je.

Salu2.

PD: A mi la verdad me suena que el termino HTT se usaba mas para el Hyper Threading de intel y al Hyper Transport de amd se le solia decir mas HT con una sola T, como los dos tienen las mismas iniciales …

[fastflyer]

Os dejo mi configuración de OC haber que os parece:
EL voltaje del nb esta en 1.25v y tanto este con el ht link subidos a x12, para subir más el rendimiento.

He intentado subir más los mhz, pero cuando subo más, se peta, aún subiendo el voltaje hasta 1.6v. Esto es debido a que mi placa es una :(:(:nono::resaca:, ya que solo tiene 4-1 fases de alimentación y no da para más..xD

[Obione]

Tienes razón, base y HT (que se puede relajar, está claro, perdón por la falta de rigor), le pongo la segunda T justo para que no se confunda con Hyper Threading (para los no resabíos)

[defaultuser]

Y por lo que he leido por ahy el LDT es tambien otro nombre para el HT no? (de Lightning Data Transport), esa no la sabia yo.

Salu2.

[Obione]

El LDT lo tenía como el parámetro multiplicador (vamos que sí, que es el HT si no recuerdo mal), creo que venía así en mi antigua MSI pero no estoy seguro, ni me acuerdo ya del Sandy.