I5 2500k o i7 950

[Jesus_Panella]

Directo al i5 2500K

[Bm4n]

La diferencia que encontraras entre 1366 (Core i XXX) y 1155 (Core i XXXX) es que el primero utiliza triple canal de memoria y mayor ancho de banda para los PCIE mientras que el segundo usa dual y un ancho más limitado de PCIE.

La ventaja de la nueva arquitectura Sandy que se usa en la plataforma 1155 y en breve una nueva arquitectura que substituirá la 1366 es que se ha mejorado la potencia de proceso del CPU y le han incluido un set de instrucciones AVX muy potente.

Para cualquier tarea que use intensivamente el CPU el Sandy será superior, otra cosa es pensar si comprar un 2500 sin HT o un 2600 con HT y esos 8 hilos de proceso, que como comentan dependiendo de la tarea puede incrementar el rendimiento 5-15%. La única ventaja en 1366 sería en un uso de ancho de banda de memoria muy exagerado, y en mi opinión sería raro, quizás con un juego que demande mucha RAM. Y valorando los pros de los dos sistemas es mas importante la ventaja de los Sandy.

Si quieres el top del top a lo Mourinho, espera a la nueva plataforma de Intel, sino la 1155 te llegará de sobra para todo lo que puedas hacer con el PC. Y ojo que hay muchos "expertos" en hardware

[elsaq]

Aprovecho este post para preguntar una cosa, ya que hablais del i5 2500K, no veo necesario abrir otro post

La duda es sobre la gráfica integrada del i5 2500K, se puede utilizar la gráfica integrada y una gráfica dedicada (Nvidia o AMD) a la vez en juegos? Es decir, se podría sumar la potencia de una gráfica con la integrada en la CPU para dar mas rendimiento?

Gracias! Un saludo!

[Obione]

No se puede.

[Nemo]

Además hay que tener en cuenta la placa base que, aun teniendo el mismo chipset, unas tienen gráfica integrada y otras no.

Gigabyte GA-Z68X-UD4-B3
Asus P8Z68-V

Un saludo

[Bm4n]

Aunque se pudiera sería como tratar de que un fiat 500 ayudase a un ferrari 599, aunque de nombre suenan parecido, no sería buena idea

[elsaq]

Mmm entonces por que se dice que los Sandy Bridge rinden mejor en juegos? Yo creía que era por usar ambas gráficas :S

[winters]

@elsaq:

Mmm entonces por que se dice que los Sandy Bridge rinden mejor en juegos? Yo creía que era por usar ambas gráficas :S

No creo que la grafica integrada ayudase mucho en los juegos, es una generica como la que llevan los portatiles integrados de Intel, para modo 2D cumple sin mas pero creo que en juegos 3D, pueda hacer algo.

[Obione]

Para mover juegos no exigentes, aunque mejor un Llano. Lógicamente quien pille un i5 montará una gráfica decente si es para jugar. Donde sí va bien la integrada es en codificación.

[Nemo]

@elsaq:

Mmm entonces por que se dice que los Sandy Bridge rinden mejor en juegos? Yo creía que era por usar ambas gráficas :S

Los juegos no funcionan solo a golpe de gráfica, es un binomio entre procesador y gráfica si la gráfica es mas potente que el procesador se produce un cuello de botella,esto significa que el procesador no da a basto para proporcionar los datos que la gráfica necesita para mostrar el juego.
Los Sandys son buenos para juegos porque tienen una gran capacidad de procesamiento y entrega a la gráfica un flujo fluido de datos para que la gráfica pueda desarrollarse con todo su potencial.
Algunos test como el 3dmark 11 tienen tanto en cuenta la gráfica como el procesador que les facilitan la información.

Como te han dicho las gráficas integradas de estos procesadores es poco más que testimonial pero no es útil para juegos exigentes.

Un saludo