AMD Vs Intel a petición del usuario zenc

Nemo

Zenc, me parece que practicas una demagogia barata.

Hay dos formas de comprobar el rendimiento de un micro:

Viendo los resultados obtenidos por los distintos procesadores en varios test, de diferentes fuentes (que la red está llena) y sacar tu mismo tus conclusiones. Teniendo en cuenta que muchos test se hacen en foros o pequeñas páginas de reviews que, intuyo que Intel ignora de su existencia.
Probando tu mismo el comportamiento del procesador y someterlo a las pruebas que tu consideres necesarias.

Como en este foro nos gastamos lo que Intel nos paga en fulanas y casinos, hemos tenido que hacer rankings con resultados de benchs con nuestros propios procesadores. Creando así unas tablas orientatívas de rendimiento.

Te invito, a ti y a todos los que queráis demostrar que los AMD tienen más rendimiento a que les paséis los mismos test y posteeis los resultados. Esos serán los reales ya que no intervienen intereses empresariales.
Si tienes un procesador AMD, elige un equivalente de intel en la lista, ponlo a la misma frecuencia y a ver el resultado.
No digo ni si uno es mejor, ni si es peor o si uno soborna o el otro mata gatitos indefensos, simplemente digo que la mejor razón para defender un procesador (sea cual sea) es por que se ha demostrado que es mejor.

P.D: Ale, ya pueden pasar los de las polemica Windows vs. Mac OSX . Que los de Intel vs. AMD ya estan despachados. Los de Nvidia vs. ATI que esperen a la nueva hornada que esta punto de salir :troll: :facepalm:

Yorus

Mi historia con los micros

Zilog Z80
AMD 386DX-40
Intel 486DX2-66
Intel Pentium 100
AMD K6-200
AMD K6-2 500
AMD Duron 800
AMD Athlon XP 1800+
AMD Athlon 64 3700+
AMD Athlon 64 x2 4200+
AMD Athlon 64 x2 4850e
Intel Pentium E5300
Intel Core i3-2100

¿Por que tanto AMD en la lista?, por su relación calidad/prestaciones/precio. ¿Por que los dos ultimos son Intel?, por su relación calidad/prestacinoes/precio.

No soy una persona que se gaste mucho en cada componente, por eso me pongo límites de dinero bajos y procuro obtener lo mejor el, y hoy por hoy salvo casos muy concretos Intel barre en prestaciones puras y tienen una relación calidad/precio importante. Otra cosa es para entornos concretos, por ejemplo un HTPC donde queramos ahorrarnos una gráfica dedicada, entonces las APU de AMD son unas buenísimas competidoras. O en el caso Netbook, donde tambien las APU de AMD son tan buenas o mejores que el binomio Intel Atom/ION.

Saludos!.

Edito: Añado además que este foro ha tenido épocas muy de AMD, pero no lo veo como partidismo, al igual que ahora con Intel, sino que simplemente las cosas andan así y se reflajan en lo que compramos.

Bm4n

@zenc:

siempre son mejores los intel ,paracen que os pagan por ello que asco dais con tanto intel ,ni que patrocinara el foro y todo.hablar tambien de lo desleal que ha sido intel y que paga a todos para ir en contra de amd. y la multa impuesta en la union europea a intel.
intel paga a todo el mundo,yo por ejemplo donde compreo todas las piezas solo ve propoganda de intel icluso les da hasta chalecos y todo.mierda de intel seguir asi y veris como se ponen lo procesadores de caros

Siempre ha habido 4 tontos que defienden una marca a capa y espada como si esta le pagase el sueldo, en este caso lo pareces TU defendiendo a AMD cuando todos sabemos que está en un mal momento en varias gamas. Intel, AMD, ATI, Nvidia, Apple son marcas con muchos fanáticos atontados aquí que yo sepa no hay de eso.

Si quieres discutir sobre las multas por monopolio o practicas indebidas, en otra rama, y seguramente te de la razón. PERO aquí no ha habido sitio para esas discusiones pasadas de fecha sin sentido, datos o razones, se está hablando por precio frente al FX-4170 que será mejor.

Y repito, ahora poniendolo en plural aquí todos los veteranos solemos ser gente que entiende un "mínimo" y sabe de que habla, así que puedes ahorrarte la demagogia

PD. Además es ridículo porque yo, como tantos otros foreros, recomiendo y compro AMD. Por ejemplo para nets con Fusión, PC con integrada con APU, PC gama baja-media para OC los FX, portátiles AMD+ATI con un precio más económico.

zenc

Bm4n ,me parece muy bien que me llames tonto sin conocerme con esto ya demuestras como eres como persona,yo no he faltado a nadie tu si .listo,listo no me considero pero tonto tampoco vale.tu ya lo ha demostrado como eres,por lo menos para mi.
yo he hecho ya muchos ordenadore a distintas personas y para usos diversos y hay muchos procesadores que sin ser intel (aki siempre se aconseja intel en un 97% mas o menos) que para lo que lo utilizan realmente les sobra,como ha muchos de este foro incluyendome a mi.
tanta propaganda a intel es mala en general por que esto se corre que no veas y al final intel hara lo que le de la gana.
En resumen intel no unde a amd lo unde la gente y sus cometarios y cuando solo este intel ya me diras lo que va ha pasar

Bm4n

No me malinterpretes he dicho que asi pareces un fan tonto, no que lo seas, porque no te conozco.

zenc

yo no soy un fan tonto si te das cuenta lo que defiendo es el bolsillo.
Creo que hay procesadores que segun quien y pra que con un amd segun que gama le sobra,si repasas varios temas de procesadores veras que al final siempre hay quien dice que se pase a intel y yo pienso que esto no es bueno.Se que intel ahora mismo esta por delante de amd ,¿pero realmente se necesita tantan potencia y para que?habra gente que si lo utilice pero la mayoria no lo creo.
Y los foros son un medio de comunicacion cada vez mas potente y creibles,entoces que pasaria con amd.
¿Sus mayores ribales quie serian?
Sin darno cuenta lo que hacemos es decir que intel es mucho mejor y arinconar a amd y todo con el tiempo favorce a intel y al final subiran los precios

Bm4n

Hombre no se yo, AMD e Intel siempre se han regulado los precios mutuamente, casi con independencia de su cuota de mercado. Ambos van a seguir vendiendo, pero hay que recomendar lo mejor en cada caso, en este caso tenía la posibilidad de comprar algo mejor en Intel aunque como dijo en otros países como Mexico quizás compense más AMD, pues perfecto.

Pero lo dicho no te lleves una idea equivocada del foro, aquí se recomienda de todo, pero como principalmente la gente que viene busca equipos de gama media-alta para OC pues lo mejor es Intel a día de hoy… así que no vamos a recomendar AMD así porque sí. Pero en otras muchas cosas porque no, yo hace un año tenía un portátil AMD y le hice su review y hay gente que ha comprado su netbook con AMD y hay foreros que quieren un equipo económico para OC y se les recomendaría AMD, es decir no tendría lógica en esos casos hacer lo mismo y para mantener una igualdad recomendar Intel.

kynes

¿Alguien puede sacar la escoba y barrer el polvo? Zenc, a insultar, a tu casa.

Fassou

Dejad de hacer el tonto :ffu:

@__zenc__ He tenido que editar el post #14 por tus insultos a los usuarios del foro, corrige tu actitud o se tomarán medidas más drásticas.

Salu2!

zenc

FASSOU,yo no he insultado a nadie ,cuando he dicho que dais asco me refiero que siempre aconsejais los intel, ences es al comentario a lo que me refiero .
Encambio si me han insultdo a mi llamandome tonto.pero bueno es igual.
Yo sigo diciendo que se dicen muchas burradas y donde mejor se ve el rendiminto de algo es tenerlo y verlo funcionar y saber para que se quiere.

Bm4n

Bueno a ti te damos asco a mi me pareces tonto, pequeñeces, un quítame de ahí esas pajas que se dice :risitas: pero bueno hay que moderar el tono, que todo se puede discutir

zenc

yo no tengo nada encontra de nadie de aki todo lo contrario aprendo y no tengo niguna tienda por si acaso.y si veis motivos para hecharme pues me hechais .
Y me repito cuando dije lo de que me dais asco me he referido a los comentarios de aconsejar siempre intel.
Aki viene un indeciso y seguro que se comprar un intel aunque no lo necesite.
Hablais o se habla como que AMD a retrocedido 10 años e INTEL a avanzado 20 años viene a ser eso.
Resulta que intel no tiene ningun procesador de 8 nucleos y va uno de dos o cuatro y le pega un pasadon ,es lo que dais ha entender,entoces amd hace procesadores del año de la guerra y rinde mas hasta un celeron ya y todo.Seguira con los K6 o k7 entonces
Y asi con todos. Vale intel puede estar un poquito por delante de amd segun que procesador pero todos no y la diferencia realmente es muy pequeña

kynes

A ver, Zenc, que parece que no te enteras. Aquí la gente recomienda lo que cree que es mejor para los demás, a nadie le paga Intel ni ninguna de las otras polleces que has dicho. Tú dices que te da asco que la gente recomiende Intel, yo te digo que me da asco tu fanatismo por AMD, que te hace incapaz de ver que, salvo en gama baja, y por precio, sus procesadores no son competitivos. Te lo dice una persona que ha tenido múltiples equipos de AMD, y tiene una clara preferencia por sus gráficas en vez de las de nVidia, pero soy capaz de quitarme la venda y decir que Intel ha sabido aprender de sus errores y evolucionar desde la época del P4, mientras que AMD ha tomado bastantes decisiones cuanto menos discutibles, entre ellas una estafa publicitaria como llamar a un bloque de los procesadores Bulldozer dos núcleos, cosa que es totalmente incierta.

Te aseguro que con esta actitud durarás poco por aquí, no queremos fanáticos, queremos foreros que compartan conocimiento.

Bm4n

A ver si te molestases por informarte verías que AMD en esta nueva arquitectura ha hecho que dos núcleos compartan ciertos recursos impidiendo que trabajen independientemente con lo cual realmente promocionan que tienen X núcleos cuando realmente no rinden como si tal.

Por otro lado Intel lleva años con una tecnología llamada hyperthreading que usa el tiempo que pasa entre las ejecuciones de las instrucciones para procesar otro hilo simultáneo con lo que los procesadores de 4 núcleos como los 2600 realmente pueden ejecutar 8 hilos. Aparte de que Intel tiene procesadores de 6 núcleos y si aun no ha lanzado los de 8 que me consta que está en su plan de este año es porque no lo necesita porque su competencia no lo ha hecho muy bien.

Así que menos fanatismo, y menos si no tienes idea de lo que hablas. Lo que le pasa ahora a AMD le paso en su día a Intel con sus últimos procesadores NetBurst que eran unas estufas que rendían menos que los AMD de menos precio y velocidad… y yo tuve un Northwood y muy contento con el en casi todo, así que claro que puedes tener un FX y estar contento pero eso no quiere decir que sea lo mejor del mundo.

Fassou

Estaba escribiendo un post largo y amenazador :troll:, pero parece que ya habeis entrado en razón.

Gracias por hacerlo fácil :sisi:

Salu2!

Sylver

Hola, buenas tardes/noches.

Pasaba por aquí y noté un pequeño escalofrío ante una avalancha de despropósitos escritos.
Acto seguido me topé con esto:

PassMark Intel vs AMD CPU Benchmarks - High End

zenc

KYNES,perdona que te corrija yo no he dicho que la gente que dice eso me de asco,he dicho que lo que me da asco es el comentario que son dos cosas muy diferentes.
Y vueldo ha decir que no soy un fanatico de amd vale.
Y cuando se anconseja a alguien un producto se le desglosa y se le dice la verdad lo que tiene el uno y el otro.
A lo mejor estoy equibocado de cara a dar consejos o no se (por eso no doy ninguno),pero yo cunado voy a comprar algo me gusta saber de que va lo que voy ha comprar, no voy a una tienda que me digan compra esto por que si y que es lo mejor.

Bm4n

@zenc:

Y asi con todos. Vale intel puede estar un poquito por delante de amd segun que procesador pero todos no y la diferencia realmente es muy pequeña

Se me pasaba algo, encuentra un procesador de AMD que pueda dar casi 120 GFlops con 4 míseros núcleos como mi i5 y luego hablamos. Y si encuentras alguna tarea actualmente en la que AMD tenga un procesador que rinda mejor que cualquiera de Intel te doy un voto positivo para que se te quite ese horrible color rojo de arriba :ugly:

Realmente no tienes ni idea de la diferencia que tiene Intel actualmente. Da gracias que aun no hayan empezado a optimizar más software para las AVX de Intel o AMD tendrá que volver a doblarse para que Intel le deje copiar, como cuando las MMX :troll:

Sylver

@zenc:

KYNES,perdona que te corrija yo no he dicho que la gente que dice eso me de asco,he dicho que lo que me da asco es el comentario que son dos cosas muy diferentes.
Y vueldo ha decir que no soy un fanatico de amd vale.
Y cuando se anconseja a alguien un producto se le desglosa y se le dice la verdad lo que tiene el uno y el otro.
A lo mejor estoy equibocado de cara a dar consejos o no se (por eso no doy ninguno),pero yo cunado voy a comprar algo me gusta saber de que va lo que voy ha comprar, no voy a una tienda que me digan compra esto por que si y que es lo mejor.

Pues será por pocos hilos que hay en el foro explicando por qué cada procesador es mejor para según qué tareas… aver si te crees que aquí se le dice a la gente "compra esto que es más bonito y mejor porque te lo digo yo" para eso pregunta en cualquier reunión de amigos, que para gustos están los colores.

kynes

http://www.anandtech.com/show/5626/ivy-bridge-preview-core-i7-3770k

Un cuatro núcleos de Intel se pasa por la piedra a un "ocho" núcleos de AMD, consumiendo muchísima menos energía.

AMD Vs Intel a petición del usuario zenc

Foreros conectados [Conectados hoy]

Estadísticas de Hardlimit