Test De Prueba Real Nvidia Gtx Titan,single-sli-tri Sli,4 WAY SLI
-
Con que aquí estabais metidos…. Sinvergüenzas!!!! :ugly:
Saludos a los viejos conocidos!!!
Y a los nuevos por conocer tambien!!
Elp3, hasta ahora no he podido felicitarte por tu adquisición. Disfrutalo!!!
Saludos.
Edit:
Y a los demas que tengan una GTX Titan tambien !!! XD
-
Pues por eso estoy a la espera, a ver como resultan la Hydrocopper, frecuencias y Oc. Igual con OC igualan a la 690 que tengo. Si es así la cambiare con vistas también de ir a por un SLI. Bien como dice ELP3 esperare un poco. Pero no mucho jajaja que todos tenemos el gusanillo de trastear.
Un saludo y gracias por vuestras respuestas.
-
Con que aquí estabais metidos…. Sinvergüenzas!!!! :ugly:
Saludos a los viejos conocidos!!!
Y a los nuevos por conocer tambien!!
Elp3, hasta ahora no he podido felicitarte por tu adquisición. Disfrutalo!!!
Saludos.
Edit:
Y a los demas que tengan una GTX Titan tambien !!! XD
Bienvenido Chupaita,renacer o morir…y que mejor foro que este,todo una leyenda de la informática.
Un saludo.
Pues por eso estoy a la espera, a ver como resultan la Hydrocopper, frecuencias y Oc. Igual con OC igualan a la 690 que tengo. Si es así la cambiare con vistas también de ir a por un SLI. Bien como dice ELP3 esperare un poco. Pero no mucho jajaja que todos tenemos el gusanillo de trastear.
Un saludo y gracias por vuestras respuestas.
Es muy dificil que un TITAN se pueda poner a la altura de una 690.A lo mejor si aguantan Ocs de 1250MHZ contínuos si..pero eso ahora mismo es imposible.Ya que nisiqueira se aplican realmente los voltajes del software para hacer OC.Pero que no todo es eso..con un OC de 1150MHZ que lo hacen todas practicamente,ya te situas a menos de un 10% de una 690 y logicamente con mayor suavidad.Pero creo que teniendo lo que tienes,lo mas sensato es esperar a que abjen de precio,depuren firmware,drivers y sistemas de hacer OC.
Un saludo.
-
Una pregunta que estoy aprendiendo , si la suavidad lo da los 6 GB de VRAM , que tal andaria una GTX 680 EVGA de 4GB iria mas fina que una GTX 680 OC de 2GB ??
Dejo ahi la pregunta para el que quiera responder …..
Las mias ( GTX 680 ) eran las OC de 2 GB de Gigabyte y a lo mejor me planteaba no comprar 3 pero si una EVGA SC de 4GB mas que nada por tener una de cada modelo en HWBOT.
O mejor me espero a que maduren las Titan y saquen alguna version con mas OC de serie , si suben el boost o perfeccionan el tema del modelador de bios y no estan capadas , seria interesante hacerse con una version de esas SuperOverclocked de EVGA.
-
Una pregunta que estoy aprendiendo , si la suavidad lo da los 6 GB de VRAM , que tal andaria una GTX 680 EVGA de 4GB iria mas fina que una GTX 680 OC de 2GB ??
Dejo ahi la pregunta para el que quiera responder …..
Las mias ( GTX 680 ) eran las OC de 2 GB de Gigabyte y a lo mejor me planteaba no comprar 3 pero si una EVGA SC de 4GB mas que nada por tener una de cada modelo en HWBOT.
O mejor me espero a que maduren las Titan y saquen alguna version con mas OC de serie , si suben el boost o perfeccionan el tema del modelador de bios y no estan capadas , seria interesante hacerse con una version de esas SuperOverclocked de EVGA.
Es que la "suavidad" no es debida a su mayor cantidad de Vram.Si no a su mayor bus y mayor ancho de banda.Date cuenta,que el ancho de banda de una TITAN,es un 50% mayor que el de una una GTX 680.Y aunque en esto hay discursiones y opiniones,creo que también el tener mayor bus de datos ayuda.256bit VS 384 bit,Aparte de la propia potencia del chip..
-
Bienvenido Chupaita,renacer o morir…y que mejor foro que este,todo una leyenda de la informática.
Un saludo.
Es muy dificil que un TITAN se pueda poner a la altura de una 690.A lo mejor si aguantan Ocs de 1250MHZ contínuos si..pero eso ahora mismo es imposible.Ya que nisiqueira se aplican realmente los voltajes del software para hacer OC.Pero que no todo es eso..con un OC de 1150MHZ que lo hacen todas practicamente,ya te situas a menos de un 10% de una 690 y logicamente con mayor suavidad.Pero creo que teniendo lo que tienes,lo mas sensato es esperar a que abjen de precio,depuren firmware,drivers y sistemas de hacer OC.
Un saludo.
Con un Oc estándar casi se planta a la altura de mi GTX 690 en el Fire strike.
Mi resultado con relojes en stock. NVIDIA GeForce GTX 690 video card benchmark result - Intel Core i7-3930K Processor,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE IV EXTREME score: P10550 3DMarks
Como bien dices con algo de madurez, si depuran drivers, firmware y un buen OC estable a 1250 llegaría a su altura. También creo que Nvidia sabe muy bien el potencial de la grafica y "igual no han querido o no han podido sacarlo todo de golpe". Depurando alguna cosilla pueden despertaran a la bestia.
Un saludo
-
Felicitaciones ELP3 nuevamente entre los 10 mejores, sino recuerdo mal esta es la mejor ubicación que lograste o por lo menos desde que te conozco, impresionante !!!!
Con tantas Titanes en tu poder hay algún proyecto de TV 4K (según tengo entendido estan limitadas a 30 fps) o monitor como el Sharp PN-K321 durante este año.
Obviamente que sus precios son elevados entre U$S 5000 a U$S 10000 pero los que los han probados dicen que es monumental su calidad.-
Salu2.
-
Es que la "suavidad" no es debida a su mayor cantidad de Vram.Si no a su mayor bus y mayor ancho de banda.Date cuenta,que el ancho de banda de una TITAN,es un 50% mayor que el de una una GTX 680.Y aunque en esto hay discursiones y opiniones,creo que también el tener mayor bus de datos ayuda.256bit VS 384 bit,Aparte de la propia potencia del chip..
Y dentro de la misma serie GTX 680 , daria mejor resultado con mas cantidad de VRAM , seria comparar entre una de 2 GB y una de 4 GB.
En algun factor se debe notar , menos bajada de FPS , mejores minimos de FPS , etc …. me refiero a que debe ser diferente en algun Test Sintetico que aproveche los 4 GB de VRAM.
De la Titan si es por el bus que es mas ancho no se puede comparar con la GTX 680 por que usa otra arquitectura diferente y seria para saber la mejoria o evolucion entre ambas tecnologias , GF104 y GF110 , pero de momento me quedo en la GF104 hasta ver como van saliendo cosas para la GF110.
-
Y dentro de la misma serie GTX 680 , daria mejor resultado con mas cantidad de VRAM , seria comparar entre una de 2 GB y una de 4 GB.
En algun factor se debe notar , menos bajada de FPS , mejores minimos de FPS , etc …. me refiero a que debe ser diferente en algun Test Sintetico que aproveche los 4 GB de VRAM.
De la Titan si es por el bus que es mas ancho no se puede comparar con la GTX 680 por que usa otra arquitectura diferente y seria para saber la mejoria o evolucion entre ambas tecnologias , GF104 y GF110 , pero de momento me quedo en la GF104 hasta ver como van saliendo cosas para la GF110.
A ver, ambas arquitecturas son iguales, lo que pasa es que las Titanes emplean el GK110 que es un chip de gama alta, y tiene más de todo, empezando por más ancho de banda gracias a su mayor bus, siguiendo por muchos más Cuda Cores, 5 GPCs en lugar de 4, más TMUs, más ROPs, mayores cachés…
Tiene más de todo, es un GK104 engordado en todos los aspectos así que es normal que sea más suave simplemente por que es más potente, no tiene mucho misterio tampoco.
Supongo que todos los GFs que mencionas te refieres a GK ¿no? ;D.
-
A ver, ambas arquitecturas son iguales, lo que pasa es que las Titanes emplean el GK110 que es un chip de gama alta, y tiene más de todo, empezando por más ancho de banda gracias a su mayor bus, siguiendo por muchos más Cuda Cores, 5 GPCs en lugar de 4, más TMUs, más ROPs, mayores cachés…
Tiene más de todo, es un GK104 engordado en todos los aspectos así que es normal que sea más suave simplemente por que es más potente, no tiene mucho misterio tampoco.
Supongo que todos los GFs que mencionas te refieres a GK ¿no? ;D.
Ok , entendido.
Pero a las preguntas que he lanzado no se me ha respondido.
Basicamente , si pasas los Test Sinteticos con dos GTX 680 , una de 2 GB y otra de 4 GB con los mismos clocks en overclock , cual te dara mejor resultado ?
A lo de si era GK el nemotecnico del chip , dudaba entre esos dos y era el que no puse , el GK.;D
-
Ok , entendido.
Pero a las preguntas que he lanzado no se me ha respondido.
Basicamente , si pasas los Test Sinteticos con dos GTX 680 , una de 2 GB y otra de 4 GB con los mismos clocks en overclock , cual te dara mejor resultado ?
A lo de si era GK el nemotecnico del chip , dudaba entre esos dos y era el que no puse , el GK.;D
Dependerá de si el test sintético que pases usa o no más de 2GB de VRAM, porque si no los usa ya te digo que el resultado será el MISMO en ambas, y en caso de que sí haya algún uso de VRAM por encima de los 2GB, la versión de 4 GB irá desde ligeramente a mucho mejor (según la cantidad de VRAM que realmente usa la aplicación, y ojo, NO confundir esta VRAM en uso con lo que pone el medidor de memoria gráfica en Afterburner, no ya porque no mida la memoria gráfica usada por una aplicación X, sino porque aunque lo hiciera, no es lo mismo medir la memoria VRAM usada al más puro estilo de una "victim cache" en gráficas con mucha VRAM a la auténtica necesidad de más VRAM para renderizar una imagen.
-
Al modificar la bios puedes subir los ventiladores, limite Power Target y en teoria el voltage pero esto no hace que mejore mucho el OC en las GTX 680 supone 40-50mhz nada importante, por que nvidia a limitado el consumo de sus gpu con un chip independiente a la gpu. que mantiene el consumo y las temperaturas en los limites que ellos consideran seguros… sin posibilidad de modificarlo.
-
Con un Oc estándar casi se planta a la altura de mi GTX 690 en el Fire strike.
Mi resultado con relojes en stock. NVIDIA GeForce GTX 690 video card benchmark result - Intel Core i7-3930K Processor,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE IV EXTREME score: P10550 3DMarks
Como bien dices con algo de madurez, si depuran drivers, firmware y un buen OC estable a 1250 llegaría a su altura. También creo que Nvidia sabe muy bien el potencial de la grafica y "igual no han querido o no han podido sacarlo todo de golpe". Depurando alguna cosilla pueden despertaran a la bestia.
Un saludo
Lo que yo creo es que no ha querido dejar huerfana a su dual,si la monogpu alcanza a la dual tendria que bajar bastante esa dual y mientras no tenga competencia no lo hace.
Se ve que no quiere canibalizar ninguna de sus tarjetas,aunque al final como las dos cuestan por un estilo las tiene como productos exclusivos,si la Titan costara 750€ o menos bajarian mucho las ventas de 690.incluso ahora deberia empezar a bajar la 690,por lo menos hasta acabar con el stock.
Felicitaciones ELP3 nuevamente entre los 10 mejores, sino recuerdo mal esta es la mejor ubicación que lograste o por lo menos desde que te conozco, impresionante !!!!
Con tantas Titanes en tu poder hay algún proyecto de TV 4K (según tengo entendido estan limitadas a 30 fps) o monitor como el Sharp PN-K321 durante este año.
Obviamente que sus precios son elevados entre U$S 5000 a U$S 10000 pero los que los han probados dicen que es monumental su calidad.-
Salu2.
No creo que esta sea su mejor posicion,creo que con las 680 o las 580 no recuerdo se puso primero,en extreme y performance,aunque luego ya fue bajando segun entro mas gente con LN2 o mejores driver
!0000$ no veas Argentina como es,vamos todo un lujo tener una Titan alli,precios inmorales,si ya lo son aqui alli ni me quiero imaginar.
Yo las he flasheado, el power limit lo deja a 120 y el ventilador lo puedes subir a 100%, pero en pruebas sinteticas no he visto mejoras, acaba mas o menos igual, a lo mejor en juegos…., pero no se quizas es ir viendo a ver lo que modifican, sera importante el voltaje y el tope de temeperatura, pero por ahora....
Si no hace nada meter otras bios quiza es que Nvidia las dio bien atadas,para que no se les haga un OC importante y puedan canibalizar a la 690,de todas formas la Titan tendria que mejorar mas por driver que una 690,pero parece que nvidia las quiere escalonadas,pero eso que lo del Boost 2 no parece ningun avance frente al primer boost,parece mas bien una vuelta de tuerca mas para intentar caparlas.
Viendo esto creo que estas graficas vienen capadas para que no consuman y no sean ruidosas,seguro que si tiene un pico de consumo alto corta voltaje y frecuencia.
Saludos
-
No creo que esta sea su mejor posicion,creo que con las 680 o las 580 no recuerdo se puso primero,en extreme y performance,aunque luego ya fue bajando segun entro mas gente con LN2 o mejores driver
!0000$ no veas Argentina como es,vamos todo un lujo tener una Titan alli,precios inmorales,si ya lo son aqui alli ni me quiero imaginar.
Saludos
Hola Fjavi entonces si ELP3 estuvo de Nº1 me lo debo haber perdido.
La titan si llega a Argentina seguro sera para Abril aunque las graficas por aqui en este momento tienen un precio adicional de 80-90% asi que seran U$S 1900, aunque tampoco es como hace 4 años atras aqui todos los años nos aumentan el sueldo 20-25%, asi que esa relación de costos con España no es mas 3 a 1 sino mas bien 1.5/2 a 1 pero igualmente la mayoria no puede permitirselo.-
En realidad la consulta para ELP3 era si tenia intención de probar las Titanes a 2160p aunque como hacia referencia las tv y monitores seran caros y viendo los resultados que esta obteniendo se ve muy factible que pueda mover los juegos entre 30-40 fps y como Titan es la primera grafica Nvidia con resulución 4096x2160 me entro la curiosidad.
Salu2.
-
Hola Fjavi entonces si ELP3 estuvo de Nº1 me lo debo haber perdido.
La titan si llega a Argentina seguro sera para Abril aunque las graficas por aqui en este momento tienen un precio adicional de 80-90% asi que seran U$S 1900, aunque tampoco es como hace 4 años atras aqui todos los años nos aumentan el sueldo 20-25%, asi que esa relación de costos con España no es mas 3 a 1 sino mas bien 1.5/2 a 1 pero igualmente la mayoria no puede permitirselo.-
En realidad la consulta para ELP3 era si tenia intención de probar las Titanes a 2160p aunque como hacia referencia las tv y monitores seran caros y viendo los resultados que esta obteniendo se ve muy factible que pueda mover los juegos entre 30-40 fps y como Titan es la primera grafica Nvidia con resulución 4096x2160 me entro la curiosidad.
Salu2.
Bueno entonces mejor,mientras vosotros avanzais nosotros tenemos al señor tijeras,de todas formas a mi la Titan esta me encanta como tarjeta,me parece un tarjeton,aunque se pasa de lo que estoy dispuesto a pagar,si sacan una de 3Gb mas barata pues intentare conseguir al menos una.
De todas formas se decia que habria muy pocas pero yo las veo a montones por todos lados,ademas que el precio no esta haciendo que no se vendan,creo que es todo lo contrario,la gente con multimonitor seguro intentara hacerse de ellas,como este del video.
Luego lo del 4k yo no creo lo quiera ahora ELP3,que lo diga el,creo que quiere jugar a 1600p con todo lo posible activado y jugar bien por supuesto a 60 fps constantes.
Saludos
-
Bueno entonces mejor,mientras vosotros avanzais nosotros tenemos al señor tijeras,de todas formas a mi la Titan esta me encanta como tarjeta,me parece un tarjeton,aunque se pasa de lo que estoy dispuesto a pagar,si sacan una de 3Gb mas barata pues intentare conseguir al menos una.
De todas formas se decia que habria muy pocas pero yo las veo a montones por todos lados,ademas que el precio no esta haciendo que no se vendan,creo que es todo lo contrario,la gente con multimonitor seguro intentara hacerse de ellas,como este del video.
Luego lo del 4k yo no creo lo quiera ahora ELP3,que lo diga el,creo que quiere jugar a 1600p con todo lo posible activado y jugar bien por supuesto a 60 fps constantes.
Saludos
Si a mi también me encanta esta gráfica y si sacan una por $ 600 de 3 GB y con un 20% menos de rendimiento seremos varios los que caigamos en la tentación.
El video muy bueno una pasada jugar asi.-
Salu2.-
-
Dependerá de si el test sintético que pases usa o no más de 2GB de VRAM, porque si no los usa ya te digo que el resultado será el MISMO en ambas, y en caso de que sí haya algún uso de VRAM por encima de los 2GB, la versión de 4 GB irá desde ligeramente a mucho mejor (según la cantidad de VRAM que realmente usa la aplicación, y ojo, NO confundir esta VRAM en uso con lo que pone el medidor de memoria gráfica en Afterburner, no ya porque no mida la memoria gráfica usada por una aplicación X, sino porque aunque lo hiciera, no es lo mismo medir la memoria VRAM usada al más puro estilo de una "victim cache" en gráficas con mucha VRAM a la auténtica necesidad de más VRAM para renderizar una imagen.
Entonces las 4 GB seran importantes o necesarias en cuanto usemos gran cantidad de filtros etc ….. , no ?
Bueno ya veo que no es para tanto la diferencia.
-
Entonces las 4 GB seran importantes o necesarias en cuanto usemos gran cantidad de filtros etc ….. , no ?
Bueno ya veo que no es para tanto la diferencia.
Sólo si el uso de esos filtros hace que se supere realmente por la aplicación los 2GB de memoria gráfica en uso.
Si no es exactamente lo mismo.
Al modificar la bios puedes subir los ventiladores, limite Power Target y en teoria el voltage pero esto no hace que mejore mucho el OC en las GTX 680 supone 40-50mhz nada importante, por que nvidia a limitado el consumo de sus gpu con un chip independiente a la gpu. que mantiene el consumo y las temperaturas en los limites que ellos consideran seguros… sin posibilidad de modificarlo.
Te confirmo que puedes cambiar todo eso que dices al comienzo, más por supuesto frecuencias. Pero el límite de OC, que dependerá de cada gpu, ganado con el sobrevoltaje (que en mi caso confirmo esos 40-50 MHz extra), depende de cada unidad, y no está limitado en absoluto por ese chip que mencionas independiente a la gpu. Ese poca ganancia (aunque eso de "poco" es relativo) se debe a que el sobrevoltaje permitido es de hasta 1,2125V, y ahí sí parece haber un límite impuesto por hard (se dice que eso no pasa en todas las placas Kepler, que algunas se puede ir más allá), voltaje que respecto al de serie de 1,175V es un 3,2% mayor. O sea, que además de que seguramente el punto de voltaje 1,175V en cuanto a escabilidad de frecuencia es el punto de inflexión de la curva frecuencia/voltaje, además el sobrevoltaje del que estamos hablando es de sólo el 3,2%. O sea, es un sobrevoltaje bastante modesto y que por tanto tampoco se puede esperar milagros para llevar la gpu muy por encima de lo que consiga a 1,175V. Es bastante lógico, de hecho lo que pasa. Sin necesidad de explicaciones de "chips externos".
El consumo sí se modifica, y la temperatura, bueno, excepto que estemos hablando de superar los límites seguros de temperatura, para cuyo control no hace falta ningún chip en placa, sino que directamente el propio driver puede cortar "gas" leyendo los sensores internos de la gpu, pero no porque sea una "limitación artificiosa", sino porque es necesaria para evitar que se dañe la gpu.
Cualquier cpu o gpu moderna se protegerá bajando frecuencias o incluso bloqueándose/apagándose si se supera cierto "disparador" de temperatura considerada pelligrosa, pero esto con cpu/gpus no sólo de nvidia, sino de AMD o de intel, etc.
Sobre consumos, mi gráfica ha superado holgadamente el "tope" de consumo máximo permitido de serie (+122%) gracias a la modificación de la BIOS, así que esa parte de lo que has dicho no es cierta, porque he visto justo todo lo contrario haciendo una modificación de la BIOS. Chips de control de TDP y demás llevan todas las gráficas modernas, pero eso no quiere decir que el límite de TDP sea un límite "hard" y no configurable.
Saludos.
-
Me referia al filtro AA con SuperSampling , afectan los 4 GB de tenerlos , no ?
Mejor tenerlos en ese caso para la mayoria de juegos pc y benchmarks sinteticos.
-
Felicidades ELPE, enhorabuena. Me alegra que hayas puesto un toque español al top Ten.
Creí que las tarjetas te las habian cedido, pero veo que te las has comprado. Eso tiene más merito, ¡pero dime en que trabajas que me apunte!!!;D
