Tarjeta gráfica para edición foto y video

[splendid11]

Hola!

Un amigo está montando una tienda de fotografía y video y me encargo montar un pc para la nueva tienda.

Nunca monté un pc para edición de fotografía y video, los suelo montar para juegos, ofimatica, etc..

Sé que necesita un buen procesador+memoria pero necesita una tarjeta gráfica decente?

Un saludo!

[whoololon]

Con una GT 740 o una GTX 750 (una GTX 660 como mucho), que ofrecen una resolución de 4096x2160 en HDMI va de sobra.
Básicamente, un i7 4490 y un disipador, una de las gráficas de arriba, 16 GB RAM (G.Skill Sniper DDR3 1866 por ejemplo), un par de SSDs de 250 GB y un buen monitor de 27".
Aparte su grabador de DVD/ Blu-Ray y lector de tarjetas.
Terminado, montado y funcionando, unos 1.500 € tirando a lo alto, un buen equipo para uso profesional sin llegar a la locura.

[Javisoft]

Totalmente de acuerdo XD, si quiere algo mas potente vete al socket 2011-3 aunque se sube bastante de presupuesto, solo si edita mucho video y en grandes cantidades, si es moderado la plataforma 1150 con un i7 bien subido le va a dar buen rendimiento.
Un saludo.

[ferelxyx]

Intel Core i7-4790 3.6Ghz - 315 euros
Asrock Fatal1ty H97 Performance - 115 euros
G.Skill Sniper DDR3 1866 PC3-14900 16GB 2x8GB CL9 - 135 euros
Cryorig H5 Universal - Ventilador/Cooler - 48 euros
Asus Radeon R7 250X 1GB GDDR5 - 110 euros

un disco solido de 250Gb para el S.O , otros para almacenar tipo grenn

fuente y caja al gusto y espacio

y ya tienes un equipo decente para video y fotos

si los archivos graficos van a ser muy grandes en resolución y demas , puedes meter dos juegos de las memorias y tener 32 Gb

un saludo

[Namiga]

Pues yo pienso como los compañeros…
CPU grande, lo mas que te puedas permitir
16Gb ... esas Sniper estan de coña
SSD ... para el operativo al menos ..

La grafica ??? ... Ahi tenemos el quid de la cuestión
Yo, personalmente ... la menos potente. Ahorra ahi y gastalo en CPU, RAM o placa base ...
Si solo es Photoshop ... OJO ....
Auqnue hay muchos plugins que usan CUDA si esta disponible, el 99% de los mortales no lo usan ...

El tema del video es "diferente". La celeración de la grafica si es importante para ciertas cosas ... y aqui te doy mi valoración debido a mi experiencia ...

Premiere (no se si el resto de programas lo hace) saca provecho de CUDA y de OpenCL. Aunque hay tarjetas "oficiales" para elllo, te vale cualquiera ...
Siempre habian dicho que CUDA era mejor que OpenCL ... yo opino lo contrario. La verdad es que CUDA era mejor porque era lo UNICO que habia antes de OpenCL.

La realidad ... Mi realidad. Mi equipo es un q6600 con 6Gb de ram DDR2. U rabajo que la CPU me tardaba mas de 8 horas en codificarse ... una "humuilde" ATI 5850 tardó una hora y media en OpenCL....
Para un trabajo en especial pude comprarme una tarjeta con CUDA decente. Hablo de una 760 GTX de 2gb.
El mismo trabajo tardó casi dos horas y cuarto :wall::wall:

Que quiero decir con esto ???.... que si te comprar una grafica nvidia con mucho cores CUDA vas a tener buena aceleración al respecto ... pero ponte en más de 300 € de grafica ... cuando una ATI 5850 te va ha hacer lo mismo por unos 60 € tirando por lo alto de segunda mano
Viendo las nuevas ATI ... me iria a por una 7950 antes que una R9 baja

En fin, espero ser de ayuda .
Un saludo