Va más allá de la targeta gráfica. Como jugador ocasional de fps cooperativos ahora me sería imposible jugar por ejemplo con un ratón de dos botones estándar :facepalm: Y aunque no soy fan de las certificaciones, son útiles si las adoptan todos los fabricantes y no suponen un sobreprecio abusivo. Yo incluiría ;

Resolución que te permita un campo de visión ampliado, mínimo 1080p.
Gráfica y procesador de gama media, alta.
Monitor con buena tasa de refresco y vsync mejorado.
Auriculares con sonido posicional.
Ratón de buena precisión y muchos botones.

Refloto el post para comunicar que desisntalo el BOINC y por lo tanto abandono el SETI. Hasta ahora participaba en tres proyectos con todas mis máquinas; SETI (Hardlimit), Ibercivis y World Community Grid. El motivo es que tengo que contener la factura eléctrica. Veo en la cuenta del equipo que quedan miembros muy activos ¿Como utilizáis BOINC? ¿Porqué abandonásteis los que ya no estáis?

Hiciste una gran compra, esa placa ha resultado tener un socket muy duradero. Yo sólo cambiaría la cpu, y tiraría por lo máximo que soporta para exprimir esa HD7770. Si acaso añadiría 4GB más de ram. Según GIGABYTE, la placa soporta hasta el FX-8100 95W;

http://www.gigabyte.com/support-downloads/cpu-support-popup.aspx?pid=4208

Es un aumento muy grande en redimiento. Para jugar a 1300*700 vas sobrado;

http://www.anandtech.com/bench/product/699?vs=120

Lo has clavado Bm4n, los compré 100Mb pensando que me sobraba :wall: . No lo recordaba. Tema zanjado pues.

No los tengo en regleta pero si en un enchufe doble, es una instalación que tiene 10 años. La línea mínimo me soporta los dos ordenadores, monitor, tv, impresora, router, telefono, lámpara… Gracias!

Refloto porque tengo mi propia duda con el uTorrent. También sobre el verano pasado tras una de las actualizaciones de la aplicación me aparecía la siguiente notificación; "Disco sobrecargado", reduciendo al mínimo la descarga de forma permanente. Buscando en Google otros usuarios tenían el mismo problema pero no daban con la solución. Bajar el número de conexiones, escrituras al disco al mínimo, dejar mínimo 100GB libres en el disco… Lo único que funcionaba era volver a la versión 1.8 o 2.2, y así hice yo. Ya no se sobrecargó el disco más . Ahora descargo a tope, pero el problema de las versiones antiguas de uTorrent es que me "absorben" prácticamente la totalidad del ancho de banda de internet, sin importar el ancho que le establezca en los ajustes del programa. Es tener uTorrent en marcha y desaparecer internet en el resto de dispositivos.

Perdonar la confusa pregunta, la desarrollo; Actualmente tengo un HTPC conectado por PLC 500Mb a un Livevox de Orange, que a su vez tengo conectado por cable al sobremesa. Transfiriendo ficheros entre los ordenadores me da un tope de 7 MB/s. La pregunta es ¿Si conecto el PC y el PLC al switch mejoraria el ancho de banda entre ordenadores?

Hace un tiempo se me rompió un PLC 200Mb y cambié el par por otros de 500. Me quedé mosca porque en la transferencia de ficheros no mejoró nada el rendimiento, y no sé si es el router o los cables lo que hacen cuello de botella.

Pues si la ves físicamente mejor, por que ninguna foto le hace justicia.

No me gusta en el sentido que en Amazon he visto varios modelos con el mismo nombre y necesito saber cual es la que me permitirá colocar el disipador tranquilamente.

Descarta la 690, es mediatorre y muy antigua. Busca la CM 690 II, está la advance, con dock para enchufar HDs en caliente y la Lite, si ello pero más barata. También han sacado la versión de estas con USB3. las 690 II son grantorre, cabe todo y es elegante.

Yo tengo una Nox y ya no repito. Por ahorrarme 20€ echo de menos la calidad de CoolerMaster.

+1 por aquí
Yo también llevo años siendo pro-AMD pero… efectivamente, las cosas son como son

Otro +1. Yo he montado siempre AMD, pero ahora es escoger un micro que haciendo las cosas un poco peor consume mucho más. Y si te gusta jugar como es mi caso la diferencia es mayor. Prefiero ahorrar 50€ más e invertirlos en un i5.

Yo descartaba el FX a la espera de mejores tiempos para AMD ¿Y porqué no esperar a Haswell? Si Intel no fuera tan cicatera y vendiese los Sandy a precio de saldo me lanzaba de pleno por un 2500K. Pero a precio de novedad prefiero esperar al nuevo socket y plataforma depurada en 22nm.

También me ahorraría dinero en la placa base tirando por la Asrock tan popular aquí y lo invertiría en un SSD de 256GB en vez del de 120. Si te fijas la relación precio/GB es más favorable.