post auxiliar que usaré para ir haciendo una lista con los (espero) futuros integrantes de nuestra comunidad de héroes.
Por cierto, podeis ir diseñando vuestro propio heroe en:
Todos aquellos (yo incluido) que sean un poco negaos para dibujar…. anda que no mola la pagina...
¡Buenas! Esta rama es para todos aquellos soñadores que, al igual que yo, se dejaban media paga todas las semanas en comprar tebeos de la Marvel o DC, que se leían con los ojos muy abiertos los cómics de los X-Men, Spiderman, Batman, Los Vengadores, La liga de la Justicia… y luego soñaban despiertos con ellos (o lo siguen haciendo)
Por fín podremos crear nuestros propios superhéroes (al estilo del juego de rol Superhéroes), para jugar con ellos en Red, tipo Ultima Online , Everquest y compañía. Los chicos de CoH (City of Heroes), están desarrollando un juego en 3D basado en este tema.
Todavia no se sabe cuánto costará (será una inscripción mensual), ni cuando se podrá jugar (se espera que para verano), pero yo ya tengo claro que me voy a apuntar.
Por eso abro esta rama, para ver si algun fan de los comics de superhéroes se anima tambien, y montamos entre todos los que se apunten un clan de habla hispana, un clan de Hardlimit, para formar juntos una "Liga de la Justicia" "Vengadores" o "Defensores" de nuestra propia cosecha con la que salvar a los inocentes de Paragon City.
Apuntaos! tiene una pinta cojonuda… solo miraros los screenshots.... se me cae la baba...diosquelosaquenpronto...
ME he bajado de la mulica el Señor de los Anillos y el Praetorians.
Es desesperante.
El señor de los anillos: da pena los angulos de cámara, los graficos los he visto mejores en juegos de hace 3 años, los doblajes en español son sencillamente patéticos, me levantan dolor de cabeza…. la música no puede ser más repetitiva, el argumento (aunque me he leido el señor de los anillos mas de 5 veces se perfectamente de que vá) está fatal planteado (la forma, no el fondo) asqueroso, :mad: :llorar: es un crimen. La película me encantó, pero esto es un producto basura de marketing que han comprado la licencia para aprovechar el tirón y se han tocado las pelotas los desarrolladores....
MEnos mal que está la mula para probar los juegos antes de comprarlos (sino menuda desilusion, os juro que tenia pensado pillarmelo original, soy un fan de Tolkien)
Praetorians...
No hay un icono tipo :vomitar: ??
Me esperaba mas de Pyro estudios. Comandos era original, diferente, una idea fresca. Praetorians es una copia mas (con infimas variantes) de un juego que me encanta, Age of Empires. Que les pasa? Se que no es fácil estar inventando continuamente, innovar, crear una revolucion en cada juego, pero es que esto parece plagio....
Dios, a ver si contratan menos programadores y mas creadores/guionistas.
PD: he comentado ya el ASCO que dan los doblajes al español del Señor?
Que otros juegos os merecen esta opinion?
Buenas.
Tengo instalado el XP pro, y tengo hechas dos particiones: c:, donde tengo los archivos de programa windows y esas cosas, y e:, "Almacenaje", donde pongo los archivos que me bajo de internet y todo eso.
El caso es que hoy he bajado praetorians del mulo, que venia en .bin, y con el Isobuster extraje los archivos a e: "almacenaje" con la intencion de instalarme el juego desde ahí a C:\archivos de programa.
El caso es que una vez instalado, el praetorians dice que no me detecta el CD (lo cual me preocupa menos, ya lo he desintalado, y me haré una copia en CD, desde ahí supongo que funcionara bien). Despùes borré los archivos que habia extraido con el isobuster (entre los cuales habia un autorun). Mi problema es que ahora cada vez que intento entrar en mi particion E:"Almacenaje", me busca el archivo de autorun 
como si creyese que mi disco duro fuera un CDrom con archivo de autorun (que por supuesto no encuentra, porque ademas lo borré) , y no se como hacer que mi disco duro se comporte normalmente.
PD: cuando le doy a click derecho sobre e: (desde Mi PC) la opcion principal (en negrita) es "reproduccion automática". 
Como puede un disco duro reproducirse automáticamente? 
Ayuda, por favor
Un saludo:
ADNMaster
Buenas, quisiera hacer copias de seguridad de mis pelis de DVD 
, para, dios no lo quiera, si algun dia se me estropeasen o perdiesen, :redface: pudiera seguir viendolas .
Tambien tengo un amigo que es un poco "burro" 
que quiere dejarme temporalmente unas pelis que el tiene (en copia de seguridad, que las originales las necesita el para verlas )
El caso es que mi pantalla principal será un proyector sanyo Z-1, de resolucion 960 x 540 nativa, y me preguntaba cual sería el método idóneo para hacerme esas copias de seguridad. Dichas pelis las voy a ver desde el ordenador, aunque no me importaría que fueran compatibles con los reproductorees domésticos, no es cualidad indispensable. Lo que sí me gustaría es que dichas pelis de seguridad tuvieran la mejor calidad de imagen posible (lo perfecto supongo que sería que fueran a 960 x 540, para que fueran exactamente a la resolución del proyector, y necesito dicha calidad porque a pantalla gigante cualquier error o pixelación se vé mas fácilmente) y sonido 5.1 Dolby Digital. Podríais decirme cual es el mejor método para poder hacer esto?Ya sea en 2 CDs o 1 DVD?
Tambien me gustaría saber cual es el mejor formato para que mi amigo el burro me dejase sus pelis, ya que me imagino que como me las quiere pasar en uno o dos Cds, será dificil que me pase tambien sonido 5.1. O me equivoco? Cual es el mejor formato que "ocupa poco" a utilizar?
PD: Podríais decirme un poco por encima que es un Xvid (y como se compara con el Divx) y un "screener"?
Muchas gracias.
Que tal de sonido? Se oye poco/mu poco/nada?
A ver que me parece que os estais liando un poquillo … :devil: :mad: XDD anda que no molan los iconitos estos.
La vision estereoscópica es una forma de engañar al cerebro. Lo que hace el software es enseñarte durante un cortísimo periodo de tiempo una imagen desde un punto de vista ligeramente despalzado a la izquierda, y acto seguido una ligeramente desplazada a la derecha. A mayor desplazamiento del punto de vista, mas sensación de profundidad dará. Esa sucesion de imágenes derecha/izquierda, han de ser sincronizadas para ser vistas por los ojos derecho/izquierdo, para así poder engañar a nuestro cerebro. Lo importante es ese sincronismo.
Dará la misma sensacion 3D una tasa de refresco a 50 hz que una a 2000 hz, el problema del refresco es de cansancio de los ojos, no de sensacion de profundidad. Es por eso que se recomiendan unas tasas minimas (recomiendan 100 hz, que son 50 hz a cada ojo).
Los TFT como bien ha dicho Bleom no tienen refresco, pero es que no es el problema de refresco de imagen en este caso, sino de sincronismo. El visor del ojo izquierdo de tus gafas tiene que estar cerrado mientras tu TFT te enseña la imagen que se supone ha de ver tu ojo derecho, y viceversa. Como hacemos esto? pues no conozco el software de tus gafas, pero quizas trasteando con el refresco de las mismas, para sincronizarlo a la velocidad de "cambio" del punto de vista debería bastar. Otro problema pueda ser que el monitor TFT por culpa de los x milisegundos que tarda en represetar una imagen no logre ser lo suficientemente rápido para sincronizarse con tus gafas. Además, como habeis dicho, como cada fabricarte se pone los milisegundos que le da la gana, tendrías que ajustar el refresco de las gafas a ojo, ir probando para pillar el sincronismo, lo cual puede ser imposible. (puede ser como intentar sumar peras y naranjas). Despues de todo, por ejemplo, un refresco en Tft de imagen de 30 milisegundos, "equivale" a 33.33333 hercios, sino me equivoco, y uno de 50 ms a 20 Hz. Pero repito que son tecnologias diferentes.
Suerte, ya nos contarás, pero lo veo un poco negro...
Un saludo:
ADNMaster
Hombre archivo archivo de datos al estilo de los mp3 no… pero hoy en dia los Pcs tratan las pistas de audio casi como si fueran archivos, asi que una pista de audio multicanal podrías reproducirla por software, igual que reproduces los Mp3 con el winamp.
El que exista un archivo puramente informático al estilo de mp3, implicaría que para que se extendiese por dicho ámbito informático tendría que ser de código abierto (al igual que los mp3), y no creo que los de Dolby Digital o DTS estén por la labor de permitir que se pasen de forma legal sus grabaciones multicanal a otro formato por la cara. Porque ten en cuenta que para poder tener algo codificado en multicanal, primero hay que grabar sus canales por separado. Y eso son muchas pelas.... Aunque alguien crease un algoritmo de compresion o tratamiento de sonido multicanal, aún le faltaría el sonido en sí a tratar. Si quisiera "robarlo" de fuentes ya existentes, estaríamos ante Mp3 war 2 :feo:
Solo un apunte: por lo qiue he leido, es casi seguro que el IBM de 180 Gigas tendrá 8Mb de bufer, y el de 120 Gigas 2 Mb. Lo del 0 y el 1 es correcto, pero parece ser que solo en teoria, en la practica solo hacian esos dos modelos. De todas formas asegurate, claro.
Un saludo:
ADNMAster
No digo yo que no quite recursos (que no lo se) , pero no se que mas podria estar haciendo mientras veo una peli….. asi que me da igual. Lo que si me trae un poco despistado estoda esa cantidad de formatos videoCD supervideoCD, HDCD, divx, xvid, avi, mpeg, mpg (1,2 y 4), etc etc....
Desde aqui hago una petición a que alguien se anime y cree un buen post en el que nos explique a los novatos las bases de toda estas formas de codificxación. No sería el unico en agradecerlo sinceramente, eso seguro. De hecho, podriamos (podriais 
) irlo completando y convertirlo en una FAQ.
De todas formas es bastante trabajo, asique no me sentire defraudado si nadie se anima...
Muchas gracias, gente.
SI las encuentras avisa, por favor. Yo tambien estoy muy interesado. Una pregunta: que potencia alcanzan ese tipo de fuentes?
Claro, existen CDs de sonido multicanal, como grabaciones en DTS o DD5.1. Tambien está el DVD-Audio, que es sonido multicanal. En españa no estan muy extendidos, pero seguro que encontraras algo (y si no, mula). De todas formas eso de "reproducirse solos" no te lo pillo. Para cualquier fuente multicanal necesitarás ayuda para decodificarla (separar los canales) ya sea por soft o por hard (deco externo)
Un saludo:
ADNMaster
La verdad es que no os pillo. Para que liarse tanto con tanto codec diferente y en chino si con el WinDVD puedes ver los Divx? O es que se ven fatal y yo no me doy ni cuenta? Me lo podeis explicar?
Muchas gracias
Opino que tu orden de preferencia es correcta. Yo me pillaría en primer lugar el IBM de 8mb de buffer, que los 5 decibelios que pueda haber entre uno y otro se notan mas que el poco rendimiento a mayores que teng el WD (aunque este ultimo es bastante silencioso, en mi caso concreto no quiero oirlo nada de nada). Eso si, si no vas a por la versión de 8mb, sino a la de 2, vete a por el WD mejor. Hoy en dia los 3 años de garantía son un lujo (y un seguro). El maxtor no lo conozco.
Otra opcion que se me ocurre es el Seagate V, que es una tumba (parece que esta estropeado de lo silencioso que es) , aunque claro, lo del rendimiento es otro mundo.
los logitech son muy correctos.
Pero si tuvieses la oportunidad, en un rango de precios muy parecido (un poquillo mas caros), la gente parece que le encantan los Boston Acoustics BA-635s. No se yo como andarán de disponibilidad en España.
Suerte.
Bueno, ya localizé el problema. Resulta que no puedo tener enchufados a la vez el cable de antena de la tele y el euroconector con la señal de video proviniente de mi ordenador. No me digais porqué, pero es así., Comprobado. En cuanto intento enganchar uno teniendo el otro puesto, chispazo. Tambien me da chispazo cuando enciendo la tele con los cables ya puestos. Haré la prueba a conectar el ordenador al video y de ahí a la tele, en vez de mandar la señal de video directamente a la tele.
Un saludo:
ADNMaster
Pues lo mio es de pasar miedo…
A lo mejor estoy haciendo una burrada, pero se me saltan los plomos de la casa cada vez que intento conectar mi televisión al ordenador. Me ha pasado dos veces:
Una cuando intentaba enganchar el cable de audio minijack que va desde la salida de audio de mi ordenador al euroconector de la tele.
Y la otra cuanddo probé cpon el cable de S-video a euroconector.
Estoy haciendo una burrada al conectarlo "en caliente"? Deberia de apagar el ordenador y encenderlo con los cables ya enganchados?
Si es así me podeis decir exactamente que opciones he de tener marcadas? Tengo una Geforce4.
A ver si a la proxima va la vencida, que me da un miedo que se me joda la fuente con esos chispazos que pegan los plomos... :eek: :eek:
Muchas gracias.
No os perdais tampoco la serie de ventiladores iluminada por LEDs, no tiene desperdicio:
http://www.moddin.net/review.asp?ReviewID=71&PageNo=4
Si dicen que estos son muy silenciosos, como serán los otros?
Ademas, si os gustan los LEDs, estos no pierden luminosidad pasandoles de 12v a 7v.
Y mirad este de 80mm con un tubo de luz fria catódico instalado alrededor!
Tambien le ponen muy bien…
Que os parece?
Yo no soy un experto ni mucho menos, pero me llama mucho este producto.
A menos que alguien me diga lo contrario en dos dias encargare un par de ellos.
Ya os contaré.
Navegando he hecho un "descubrimiento" interesante:
Una serie de ventiladores comparables o mejores a los Papst en relaccion aire/ruido y más versátiles: la marca se llama Sharkoon .
Ademas de bonitos (al menos no son del típico color negro), segun el fabricante traen de serie tornillos de goma (para reducir las vibraciones supongo) y un potenciometro.
La serie consta de tres modelos diferentes, que cubre tres tramos de potencia:
HIGH QUALITY ULTRA SILENT SISTEM FAN (SL1)
Power Consumption 2,76 Watt
Fan Speed 3000 RPM
max. Air Flow 68 m³/h
Noise Level 15,5-27 dBA
Connector 3pin Mainboardconnector
Size 80x80x25 mm
Other incl. rubber-bolts & potentiometer
HIGH QUALITY ULTRA SILENT SISTEM FAN (SL2)
Power Consumption 2,04 Watt
Fan Speed 2500 RPM
max. Air Flow 55 m³/h
Noise Level 15,1-22 dBA
Connector 3pin Mainboardconnector
Size 80x80x25 mm
Other incl. rubber-bolts & potentiometer
HIGH QUALITY ULTRA SILENT SISTEM FAN (SL3)
Power Consumption 1,44 Watt
Fan Speed 2000 RPM
max. Air Flow 43 m³/h
Noise Level 14,9-18,5 dBA
Connector 3pin Mainboardconnector
Size 80x80x25 mm
Other incl. rubber-bolts & potentiometer
–-------------------------------------------------
Los he visto por 24 €. Lo siento no me pregunteis donde, que no voy a contestar ni por email por tres razones:
1- Lo tengo escacharrado ahora mismo
2- Quiero probarlos a ver si son tan buenos como parecen (no quiero que luego me andeis echando las culpas de que si son una mierda, que si sonar no suena el aire pero pitan que no veas...)
3- Quiero darle tiempo al tiempo, a ver si Maz se anima y lo investiga (y los trae si le merece la pena)
Ademas, la marca esta de Sharkoon, tiene un monton de cosas de modding, algunas muy chulas (las rejillas iluminadas parecen la caña)
Bueno, que me pierdo. Resumiendo:
El modelo SL1 da sobre el 68 m³/h max - 15,5 - 27,0 dBA (3000RPM)
El modelo SL2 da sobre el 55 m³/h max - 15,1 - 22,0 dBA (2500RPM)
El PAPST TYP 8412 N/2GML 45 m³/h - 19,0 dBA (2050RPM)
El modelo SL3 da sobre el 43 m³/h max - 14,9 - 18,5 dBA (2000RPM)
El Papst TYP 8412 N/2GL 33 m³/h - 12,0 dBA (1500RPM)
Ventajas de los sharkoon:
potenciometro incluido
tornillos de goma
mas versátiles
potencialmente mas silenciosos (según las especificaciones y relaccion aire/ruido), además había quien se quejaba de los papst porque venian muchos con las aspas mal equilibradas.
Desventajas de los sharkoon:
mas caros
desconocidos?
Ale, a opinar se ha dicho.:p
Antes que nada, daros las gracias a los dos,
Antes de postear mi pregunta en esta rama, ya me había bajado el partition magic del burro, porque conocía este programa de hace ya tiempo, y me imaginaba que me tocaría usarlo.
Solo he tenido que usarlo una vez (nisiquiera yo, sino un amigo que "controlaba" bastante, lo uso delante mio). Sería mala suerte, pero nos armó un buen estropicio, que afortunadamente se resolvió. Con esto no quiero decir que el programa sea malo, sino que por mala suerte o lo que sea fue una mala experiencia.
Ya me había resignado a usarlo en esta ocasión, cuando ledve comentó lo del Diskpart en el XP, me meti un momento y joder…. mas sencillo imposible.
Sin dudarlo lo hice a traves del diskpart y me hizo una partición NFTS como quien se bebe una birra...
Estoy sorprendido de lo facil que me ha parecido (comparando con la anterior experiencia). Ahora bien, supongo que el partition tenga muchas mas opciones de configuracion, tipos de particiones, etc... asi que en mi caso concreto genial, pero a lo mejor a otro no le vale.
Por cierto
cuando hice la partición con el diskpart me daba la opción "habilitar compresión de archivos" o algo así para la particion NFTS, que es eso? debería haberlo habilitado?:D O me explotará el disco duro?:D
Gracias otra vez