Publicados por amd125

Hola:

Una amiga que tiene una empresa me ha encargado que le monte un ordenador y de presupuesto unos 400€. EL ordenador será para usar el Office y poco más, pero quiero que le vaya fluido si ve un video Full HD, o si tiene varias aplicaciones abiertas tipo hoja de cálculo, progrma de facturación, Internet etc… Le comenté opciones de ordenadores de marca... para no tener que montárselo yo ;D pero le comenté que montándoselo yo le saldría por un precio similar un ordenador mejor y más bonito... :wall: Sí, le enseñé las cajas Bitfenix y le encantaron, así que esto es lo que tengo pensado:

Caja Bitfenix: No sé qué difencia hay entre la Prodigy, la Prodigy M y la Pro-300. Unos 70€

Fuente: Enermax Naxn 500W o una Corsair CX430W. Unos 40-50€

Memorias: Cualquiera DDR3 1600. No sé si 4-8 Gigas Así que 35-70€

Disco Duro: Un SATA de 1 Tera 60€

DVD: 15€

Esto suma unos 220-260 dependiendo de si le meto 4 u 8 Gigas y de la fuente

En lo que ando perdido es en qué plataforma montarle para no irme de precio.

Había pensado un I3 con una placa básica Micro ATX. Esto haría unos 180-200€ si le he de meter un disipador básico para el micro que no sea el de Stock. Me pasaría algo de presupuesto pero un I3 para el uso que le va a dar supongo que le irá sobrado y le durará años. No sé si todos los I3 tiene gráfica integrada o cómo va eso, porque mi idea es usar la gráfica del micro o de la placa, no quiero comprarle gráfica dedicada.

Otra opción es meterle un Dual Core como el G3240 que vale unos 60. Creo que trae gráfica integrada también. He visto que tiene un IPC muy majo, así que igual con un Dual Core mi amiga va sobrada y no le hace falta el HT de los I3. Además de ahorrarme unos 60€.

¿la gráfica integrada chupa de la RAM del sistema? ¿Esto es igual con el I3? Porque si eso los 8 Gigas de RAM los he de montar sí o sí. Si monto sólo 4 y chupa de la RAM no quiero que el equipo se ralentice.

Luego está la opción de los AMD con gráfica integrada, pero creo que el micro rinde menos y la gráfica más que la de los Intel... así que no lo veo. No voy a montar un HTPC, quiero un ordenador básico para ofimática para una oficina, así que no necesito una gráfica más potente. Pero igual estoy equivocado. Si hay una opción de AMD que sea Quad Core y más barata que la opción I3 ruego me lo digáis. He visto micros AMD FM2 como el A8-6500 que valen 80-90€ pero no sé si rinden mejor que los Dual Core de Intel. Además leo que los ventiladores de Stock son muy malos e implicaría gastar otros 15-20 en un disipador.

En el caso que me recomendéis una u otra opción, si me indicáis qué placa comprar os lo agradecería. No se hará OC ni nada raro a la placa, será como digo un uso básico, así que entiendo que una placa barata de 50-60€ sobrará.

Un saludo.

Yo vendería la 580 GTX que te darán entre 80-100€ no más, nada de montar un SLI con una gráfica tan vieja. Te daré pena venderla tan barata, pero cuando más lo dejes más perderás.

Luego pues a mirar una gráfica que sea de tu gusto. Ya sea la 970 GTX o alguna de AMD de la misma gama.

Yo tengo la Markus de piel, en color negro y me parece una silla maja, pero… he de reconocer que por el precio que tiene antes me patearía tiendas de muebles, pues por precios similares he visto sillas mejores.

En mi caso cuando me compré la casa hará algo más de 4 años, compré varios muebles en Ikea y como no me gusta ir de compras... pues probé la silla y me la compré en el mismo Ikea. En mi caso paso de 100 kilos y aguanta muy bien. Eso sí, como comentan en verano es algo más incómoda.

De todas formas en sillas de oficina, si se quiere calidad hay que pagarla. En el curro tenemos unas sillas no recuerdo de qué marca, que costaron más de 1.000€... sí una pasta, pero es la mejor silla en la que me he sentado, te puedes tirar todo el día currando y cero problemas. Total, no la pagué yo ;D

Felicidades y a mamarse que la vida son dos días

Hola:

Según la web de la placa: Intel DH55TC LGA1156 motherboard review | Specifications | Expert Reviews

No permite tocar voltaje :wall:

Supongo es un equipo de marca. Este tipo de placas, son para lo que son, para tener un equipo de un presupuesto ajustado y que funcione bien, sin más, pero a la hora de querer modificar algo, la Bios está muy capada y permite pocas florituras. Lo lamento pero me temo que tu placa para Overlock no es la adecuada.

Bienvenido a hardlimit ;D

Bienvenido, que lo pases bien por el foro.

@torquis:

pero el pentium D es tambien dual core, es decir tiene dos procesadores, al igual que el core 2 duo, es lo mismo, no ?

Quizas el core 2 duo tenga mas bus, y memoria cache pero nuevo saldria mas caro, y esta claro que para mi tambien me parece algo caro, sobretodo por el poco disco y memoria. Pero con ese procesador para mi me sobra, a ver si consigo alguna ganga de disco duro y listo

Yo he regalado ordenadores mejores, porque para mí no valían mucho y para sacarle unos pocos euros pues los regalaba bien a amigos sin trabajo, a gente que le viniesen bien las piezas etc.

Un ordenador así yo lo tasaría en algo menos de la mitad de 130€. Si te das una vuelta por tiendas de segunda mano por 130 incluso tienes portátiles Dual Core bastante majos que mueven bien Windows 7. Esa CPU no vale para mí ni 50€.

Los Pentium "D" fueron unos micros muy chapuceros que en ocasiones rendía menos que un Single Core equivalente de AMD. Luego Intel Sacó los "Dual Core" y se acabó la hegemonía de AMD, pero el Pentium D que indicas es un micro muy malo a día de hoy. Si encima tiene sólo un Giga de RAM… pues el Windows XP te lo meverá, pero cualquier cosa que quieras hacer ármate de paciencia.

El ordenador que indica Yorus es más que suficiente para ofimática básica, incluso para ver videos en alta calidad de Youtube, películas MKV etc. Como ves ronda los 100€ y no se puede ni comparar al que nos indicas. Yorus te ha comparado los dos micros, en potencia son como la noche y el día, así que mi recomendación. No pagues 130 por un ordenador que no vale ni 50.

Al final un día picaré y me compraré uno ;D

Gracias por el hilo, porque yo ando perdido con las nuevas plataformas y micros.

Felicidades con retraso, perdón que no me conecto como que me gustaría.

Primero te diría que si tienes Overclock hecho al micro, memorias o gráfica lo quites. Juega al Battlefied con todo de serie a ver si se reinicia. Un Overlcock que no sea 100% estable puede dar problemas.

Si por el contrario no tienes Overclock, pásale diversos test de tortura tipo 3dmark para la gráfica y OCCT para el micro, y nos cuentas. Revisa tambien como te comento las memorias, a qué velocidad als tienes puestas. Y no estaría de mas que si todo falla revisases la placa base, a ver si tiene algún condensador en mal estado.

Revisa temperaturas de micro y gráfica también mientras pasa los Test y mientras juegas. Sé que como indicas has pasado ya algún test, pero para estar seguro mejor pasarle varios.

Si sólo tienes esas 3 opciones… Cooler Master V650S Plus Gold

No es mala marca y es modular.

@Alien8:

Exclusivamente al World of Tanks, unas 10.000 partidas de las 16.400 que llevo (las demás son de 2013) :ugly:

En 2015 he dejado de lado completamente el WoT porque estoy viciado al STALKER Lost Alpha, aunque hace una semana larga que no le he podido meter mano…

¿Cuánto dura una partida promedio? por curiosidad.

Yo he jugado muy poco, pondré muchos juegos, pero la mayoría los instalé y pocas horas después los borré.

Como siempre el que más al Tema Fortress que sigue siendo mi juego favorito para relajarme y divertirme

- BF4, jugué pocas horas, no me enganchó como el BF3. Lo empecé jugando con el Q6600 a 3.2 y 4 Gigas de Ram e iba mal, con saltos, fue el primer juego que probé con el AMD FX y sin tocar gráfica el salto fue brutal en rendimiento.

- Counter Strike: Global Offensive: Jugué unas pocas horas y lo quité. Ya estoy mayor para este juego :llorar:

- The Elder Scroll V: Lo instalé, un par de horas, y lo tendré que jugar en verano que tengo jornada y tengo más horas libres ;D Pinta muy bien.

- Far cry 3. Divertido, pero me quedo con el 1. Me he comprado el 2 para recordar viejos tiempos, y el 1 no lo logro hacer funcionar en Windows 7 64 bits por más que he visto parches y actualizaciones. Una pena, el 1 es mi favorito.:love:

- Gauntlet: Recién comprado, unos minutos y desinatalado :wall: Me quedo con el Gauntlet original de hará 25 años o más… sí, uno ya tiene una edad :fumeta:

- Left 4 Dead: Alguna partida ocasional para divertirme.

- Metro Last night: Instalado y poco más, no lo jugaré hasta cambiar este año de gráfica y disfrutarlo en alta calidad. Pinta bien, y encima salió remasterizado :osvaisacagar:

- Pay Day 2: Recién comprado, para pasar el rato sin más.

- Serius Sam 3: Recién comprado, divertido, pero lo jugué en nivel chungo y me quedé pillado en una fase :ugly: Me parece muy básico pero divertido.

- Sniper Elite V3: El primero que no acabo… por aburrimiento, a ver si sale el Nazi Zombie 3 que tengo los dos anteriores y me divierten más.

- Sniper Ghost Warrior 2. Instalado y poco más… no me gustó mucho.

- Total War Shogun 2. Otro juego que sólo instalé y jugaré en verano, pues veo que hay que dedicarle tiempo.

- The Witcher 2... lo dejé tras pocas horas… no me enchanchó. Me parece mejor el Elder Scroll V.

- Wolfensteis, el último, lo dejé a la mitad, me pareció muy pasillero y fácil aún en el nivel más chungo.

Y esto es todo. A ver si este año me compro por fin… un monitor Full HD que sigo con un 4:3 a 1280*1024 :ugly: pero lo bueno al menos es que los juegos con mi gráfica me van decentes. Cuando cambie de gráfica y monitor espero volver a jugar muchos juegos que me gusten.

• Se me olvidaba, compré los 3 Bioshoks, pero aún no los he jugado. Les tengo ganas, nunca jugué a ningugo y hablan bien de los 3.

- El Stalker Lost Alpha es otro juego que le tengo que meter mano en breve ;D

Yo creo como comentan los compañeros que esperar comprar a día de hoy una o más gráficas para jugar a 60 frames estables en 4K, salvo contadas ocasiones, no es muy factible. Se necesita mucha potencia para mover 4K, y que por ejemplo un SLI de 970-980 GTX puedan mover muchos juegos a dicha resolución, no te asegura que en poco tiempo ya se quede corta la configuración.

AMD debería mover ficha y sacar gráficas de gama alta en unos meses, pero sigo opinando igual. Para mover 4K a esa tasa de frames, hace falta ir muy pero que muy sobrado de potencia. Sin entrar en el desembolso económico que hay que hacer para un sistema gráfico así, aúnque el dinero no fuese un problema, la resolucón 4K en general aún le viene grande a las gráficas actuales. PAra mantener estables 60 frames sin grandes caidas, pongamos que las gráficas debería ser capaces de correr el juego cerca de los 80-100 frames… eso incluso a resoluciones inferiores, hay juegos que ni con dos gráficas si activas filtros lo consigues.

Lo mismo sucedió cuando apareció el Full HD. Muchas gráficas movían bien juegos a 720p pero no a 1080p y se tardó un tiempo en convertir en una resolución común que las gráficas pudiesen mover "fácilmente"

Tienes muy buen hardware, disfrútalo a resoluciones "más normales" porque igual el desembolso para "intentar" mover los 4K es muy elevado y no te satisface.

@ferelxyx:

Hola, casi mejor esto, AMD es mucho mas fojo

Intel Core i5-4670 3.4Ghz Box - Procesador - 200 euros
Asrock Z87 Pro4 - Placa Base - 99 euros
G.Skill Sniper DDR3 1866 PC3-14900 8GB 2x4GB CL9 - Memoria DDR3 - 74 euros
Sapphire R9 270X Dual-X 2GB GDDR5 - Tarjeta Gráfica - 169 euros
Raijintek Themis CPU Cooler - Ventilador/Cooler - 24 euros

un saludo

+1

Yo tengo plataforma AMD porque me salió muy bien de precio de segunda mano, pero de lo contrarío tendría un I5 de Intel o un I7 :troll:

Si sigues con la opinión de montar un AMD, te recomiendo mi placa, es más barata, bastante maja para Overclock que no sea extremo, y muy estable: ASUS M5A97 EVO R2.0 Ronda los 85 Euros. No te hace falta una placa mejor para un sistema con una sóla gráfica.

Por cierto, de montar un AMD vete por un FX 8320, todos suben mínimo a la frecuencia de los 8350 y te ahorrarías unos 30€.

Si por el contrario cambias a Intel, un I5 en general rinde mejor que un AMD como el que indicas. en algunos juegos como el Battlefield 4 los AMD rinden muy bien, y en aplicaciones mult-ihilo, pero en general los Intel son mejores. El IPC ( Instrucciones por ciclo) de los Intel es muy superior al de los AMD, por eso en juegos en general van mejor los I5 con 4 núcleos que los FX con 8. Sólo en unos pocos juegos optimizados los AMD son superiores.

Con la solución de AMD que te propongo: Placa + micro unos 220€ aproximadamente.

Con la solución Intel: Placa + micro unos 300€ proximadamente.

¿Te merece la pena por unos 80€ invertir en una plataforma más muerta, con en general menos rendimiento? Tú decides. Si tuvieras menos presupuesto, en bajo presupuesto en general con AMD puedes montar cosas más interesantes, pero si tienes para un FX-8350 y para una placa maja, tienes para un I5.

Me da que me lo bajo en 3…2...1.. bajando... ya os comentaré porque no tengo mucho tiempo libre, pero espero en unos días darle caña :wall:

Otro voto para la 970 GTX. LA 980 GTX a mi modo de ver vale demasiado para lo que ofrece con respecto a la 970 GTX. Vendiendo tu gráfica, el cambio no te debería salir por mucho dinero, lograrás más potencia con menos consumo y en un futuro, pues podrás montar otra en SLI si te falta chica, que 4K demanda mucha chicha.

Si nos dices el equipo y fuente que tienes mejor, pero como te comentan, para notar un buen cambio has de ir por una 970 GTX, o puede que por una 960 GTX cuando salga en unas semanas, dependiendo del rendimiento.

No sé dónde miras los precios, pero una 770 GTX vale más que una 660 GTX. La 770 GTX sigue rindiendo bien, pero sus "sólo" dos gigas la ladtran con algunos juegos y en un futuro será peor. A día de hoy de comprar una gráfica mi recomendación es mínimo 3 Gigas.

Feliz año a todos, que sea un buen año en lo profesional pero sobre todo en lo personal para todo el mundo.

Pues puede ser mi próxima gráfica, no me quiero gastar más de 200€ y pinta bien. ;D

Edito… he leido que tendrá 2 Gigas de RAM... Pasa palabra :facepalm: