Publicados por CaEsAr

Hola a todos!!
Pues resulta que como noto que el disco duro me va un poko lento le he pasado el HDtach 2.61 pero como no entiendo mucho de discos no se si los resultados son buenos o malos porke no tengo otro disko para comparar.
El disco es un seagate de 40gb a 5400rpm:
-Random speed 20'3ms
-Read burst speed: 65'9mbps (no es muy poko si tengo el ide puesto en UDMA 5 (ata100)?)
read speed max:31510'0kps minimum:10169'0kps average:25014'2kps

Yo noto k me va lento.
Me podríais decir si notáis algo anormalmente reducido para un 5400rpm?
si es así k puede ser? el cable ide? algún driver ??
Gracias.

Calomarde: Esta es la Gexcube d que te hablado, la que se compro mi amigo.
Estoy seguro que te dara buen resultado.
Para mirar las velocidades y hacer el overclock te recomiendo el Rivatuner RC14.1 con el patch FIRE GL(para radeons).
Este programa te permite subir las freqs, saltándote la protección antioverclock que llevan las r9600.

http://www.guru3d.com/index.php?page=rivatuner&menu=8

PD: ya dirás que velocidades tenia y q resultados t da ok?

Saludos.

La Gigacube me parece q es la misma que la GexCube no??
Un amigo mio tiene la GexCube de 128 i las mems son a 500 en vez de 600 , pero con el overclock la
pone a 600 sin problemas. Eso si, le costo 140 en una distribuidora, me parece que hay 2 versiones , la pelada que es la que yo digo y la extreme gamer o algo así, con mems a 700. En todo caso las 2 me parece que estan bien.
Saludos.

PD: la FX5600 de MSI es la TDR y es de las 5600 más potentes, no es mala tarjeta tampoco.

Pues queria preguntar para ver si algún forero ha flasheado su gefurcia FX,(5200,5600 o 5900) y k tal le ha ido.
He conseguido unas bios más nuevas pa mi gf pero con el nv editor no salen ni las velocidades ni na de na.
Eske yo kon el nvflash que tengo no estoy muy convencido… (creo que no soporta del todo las FX, o alguna cosa pone en el faq de eso)
K programa habeis usado?? versión???
Gracias.

Creo que es mejor comprar la Fx 5600 de 128 megas:
-por que las memorias son más rápidas, osea mejor para juegos.(menos cantidad , más velocidad, acostumbra a ser así).
-Suelen ser más baratas.
-La diferencia de rendimiento es insignificante.

Léete esta otra rama que quizás te oriente un poko:
http://www.hardlimit.com/forum/showthread.php?s=&threadid=24103

Estudia la radeon 9600 pro como una muy buena alternativa (Diría que es mejor)

Hola:
Primero decir que la comparativa de SarGot esta muy bien, pero no podemos elegir la gráfica solo basándonos en la comparación en un solo juego: la pag de SarGot solo es del Unreal2, yo te podria poner esta pag de una review de la 9800XT en quake3 y si te fijas, en este juego una simple 5600 pelada supera a la 9600pro.
La comparativa es de Guru3d que a mi parecer es bastante imparcial:

http://www.guru3d.com/article/Videocards/96/15

Yo tengo la Aopen FX5600 y va mu bien perooo , siendo honesto creo que SpaceRay tiene razón, en aspectos generales una radeon9600pro es mejor tarjeta. Esto lo digo después de tragarme muuuxas comparativas.

Por último comentar que un amigo mio se ha comprado una radeon9600pro marca "GexCube" (joer , k marca tan rara no??) y le ha salido mu bien, 140 euros ,core 400 y mems a 500 ,eso si, las mems suben perfectamente a 600 que es la pro verdadera, incluso un pelin más.Y yo que nunca he visto esa marca…:rolleyes:

Saludos

A mi ya me gustaria pillarme una 9800pro o una XT Skandia ,:D pero con el equipo k tengo no le sacaria partido….
Intentaré aguantar estoicamente hasta que las placas base salgan con el PCIExpress ese d k tanto se habla, que creo que en un añito ya estará la cosa estandarizada . (Talvez entonces me pille una NV40 PciExpress jajajaj: nvidia resistance!!!!) De momento con una FX5600 creo que aguantaré 1 año jugando al Half2 aunke sea a 640x480
Saludoooos.

Si lo que quieres es calidad:
Creo que la Hercules (Guillemot) es de las mejores montadas, con mucha calidad, y la Sapphire tampoko esta mal (tienen buena fama en calidad/precio).
Son dos de las marcas que te recomiendo desde mi humilde opinión
Aki hay alguna review de las dos.
http://www.beyond3d.com/reviews/sapphire/9800pro/
http://www.vr-zone.com/reviews/Hercules/R9800Pro/
Saludos.

En algunos modelos de Geforce Fx el ventilador sólo se activa cuando la tarjeta esta funcionando en modo 3d, es decir: juegos , salvapantallas 3d, cuando funciona una aplicación directx o opengl…) de la misma manera que la tarjeta usa dos velocidades: una para el modo 2d : programas del windows en general, rollo office etc,etc.. y otras velocidades más altas para modo 3d: juegos,etc...
En windows y sin funcionar nada 3d la velocidad es:
270mhz el core y 550 o 600mhz las memorias.
En modo 3d la velocidad del core sube a 350 ,375 o 400 dependiendo del modelo.
Esto lo hacen para que no se caliente tanto el micro trabajando a velocidad alta constante, y así dure más, y lo del ventilador por una cuestión de ruido supongo.

Para ver si tu ventilador se enciende simplemente pon un juego 3d o el 3dmark (cualquier cosa que sea directx o opengl) y entonces comprueba que se encienda el ventilador, dale un poco de tiempo...
Para ver si suben las velocidades usa el programa Rivatuner RC14.1 que tiene una opción con una lupa que es "hardware monitoring".
Si ves que algo falla prueba a instalarte los últimos drivers "Forceware 52.16" que son los mejores para Gf FX y solucionan algunos problemas de este tipo.
Por último y en el peor de los casos puedes hacer lo siguiente:
Consigue el programa NvHardpage que sirve para mostrar pantallas ocultas en el panel de control de los detonators, con algún detonator en concreto (creo que era el 45.33 o el 45.23) en la pantalla de frecuencias de reloj o alguna similar puedes activar una opción que sirve para forzar el funcionamiento constante del ventilata: "force fan on" o algo así.
Ya me dirás como te ha ido el asunto y espero haberte servido d ayuda.
Saludos.

Pongo esta comparativa que no he visto por aquí y encuentro muy completa e interesante:

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/fx5700ultra-9600xt.html

Explica las diferencias entre 9600XT y pro amén de otras peculiaridades de la gama media que viene para estas fechas :sisi:
La 5700 ultra no tiene mala pinta (lástima que en pixel shader2.0 sigue comiéndose los mocos). En varios juegos compite mu bien con la XT.

Saludos!!!

Me parece k comparas la fx5600 con la radeon9000pro , y mi opinión es que la 5600 tiene un rendimiento similar a la Ti4200( tengo la fx y va mu bien), y creo que es mejor que la 9000pro.
La equivalencia creo que seria con la radeon 9600( no pro).
La 9200 es una variación de la 9000, NO de la 9000pro.

http://www.rage3d.com/previews/r350/?page=4

Es gama baja y la 9200 se compara a la fx5200. La 8500/9100 es más potente.
Por supesto es lo que tengo entendido, si me equivoco corregidme. Gracias.
Saludos.

Por 150€ tienes una radeon 9600pro que no esta nada mal. Talvez una sapphire que es buena marca a buen precio. (Pienso que es la mejor opción.)
Por nvidia ahora tienes disponible la fx5700 que rinde igual o un pelín más pero no se que precio tiene y como es muy nueva quizás sea difícil de encontrar. La 9600XT esta muy cara creo.

Saludos.

Es posible que el 3Dmark no tenga el parche 330 y este usando detonator 44.03, esta
combinación daba más o menos 1000 puntos extra falseados en este benchmark.
Algunas gf4mx440 de serie llegan a los 5000 puntos en el 3dmark pero realmente me extraña
que una 9200 (que tengo entendido que es una 9000 con agp 8x y otras pijadas más) no la iguale y este
1000 puntos por detrás. (???) Las radeon 9000 de serie ya daban unos 6000 puntitos (comparando en equipos idénticos)
De todas formas no me fijaría en los benchmarcks…. No he probado la 9200 pero tenía una gf4mx440 64mg
y me fue bastante bien (tampoko le pidas milagros :D), y creo que la 9200 es algo mejor.

Saludos.

Te felicito SpaceRay!!!
Este si es un post constructivo e interesante, q ya hay muchos de tipo: ATI Vs. Nvidia:D
Saludos.

Ovatha: yo me referia al directx 9.1, NO al 9.0b.
El 9.1 usa pixel shader 3.0 teoricamente mientras el 9.0b es PS2.0
(si me equivoco corregidme porf.)
En esta noticia se anuncia pa este año y de momento nada…
http://www.theinquirer.net/?article=7721

$666 ???
jajajajja precio SATANICO y nunca mejor dicho!!!:D
Talvez Nvidia se ha vendido el alma para acabar con sus problemas y que salgan bien
sus nuevas tarjetas!!!
Bromas aparte, si han solucionado los problemas con dx9… pintan ha ser dos bestias
de gráficas no??

Huola a toooodos!!!!
Primero decir que hace una semana k tengo los 52.16 y los he probado con:
Medal of Honor (motor Quake3), Half Life, Counter Strike, (en OpenGl y Directx),
Blood2,Nocturne, NeedForSpeed Porsche edition, Homeworld 2, Gunmetal Bench, (estos 2 últimos Dx9)
Alien vs predator,Soldier of fortune,Fifa 2003,ShaderMark 2.0 y los 3Dmark 2001 y 2003, entre otros…
Lo que puedo decir por mis conclusiones propias (tengo una FX 5600) es que estos detonators van muy bien. Incluso en algún caso me han mejorado rendimiento y me han solucionado problemas como el que tenia con los 45.23: que los textos en el Neeforspeed Porsche se veian fatal y ahora se ven perfectos. O con los 51.75 que me salían texturas mal en dx7 y por ahora con los nuevos ningún problema.
Por otro lado NUNCA me ha salido lo de "catastrophic" , suena mu xungo no?????

En el INQUIRER también decían que el Dx 9.1 saldría este año y na de na!!! .:nono:

Recomiendo los 52.16 a todos los k tengan una Gf FX.
Saludos.

Estos 52.16 sirven para todas las geforce2 ,3 ,4 etc… hasta para las tnt2, lo que
pasa que están fuertemente optimizados para las gf FX, por eso creo que para una gf4 o 3
con el 44.03 tirarán mejor.
En cuanto a el nuevo detonator lo he probado con mi FX y tira bastante bien, no noto perdidas de calidad
ni cosas de esas.
He puesto el ShaderMark y también tira un pelin mejor, pero no se si hace alguna prueba que antes no pasaba... me parece que si, si alguien me lo puede confirmar... (Eske no me acuerdo de las que no hacia antes).

Ya se puede descargar el último detonator 52.16 WHQL (oficial) de la
pag de nvidia. Ahora lo llaman "FORCEWARE" y hay un documento "release notes"
en el que explican algunas de las novedades.
Supongo k este no dará tantos fallos, ufff … Habrá k probarlo.

En la escena de la lluvia….
La parte superior del capó del coche blanco se ve con dientes de sierra en la ATI, y en la imagen de Nvidia no tanto no?
(o es mi vista??? XD)