Publicados por cdbular

A velocidades de fábrica la diferencia de 200 euros no vale la pena, el X2 3800+ es una mejor opción. El 3800+ puede llegar a 2.4GHz con facilidad y el 4400+ a quizás a 2.6GHz, pero por 200MHz no vale mucho la pena la diferencia de precio y el cache adicional tampoco hace mucha diferencia en general.

Si quieres conocer más variedad de microprocesadores visita www.arstechnica.com, hay muy buenos artículos describiendo la arquitectura de diferentes procesadores como PowerPC(inicialmente desarrollados por Motorola y luego por IBM, destinados a desaparecer por la transición de apple de PPC a intel), transmeta, cell, entre otros, pero se enfocan principalmente en los procesadores x86 ISA. Otra arquitectura interesante para consultar son las CPUs de Digital espacialmente los procesadores ALPHA (que ya han muerto), el K7 heredó el bus del procesador alpha EV6. También los procesadores SPARC de sun, de VIA no hay mucho que ver sus procesadores son x86 y de my bajo rendimiento y costo, nada especial.

Estas CPUs no se pueden utilizar en configuración dual, sólamente a partir de los palomino Athlon MP y Athlon XP (modificando los puentes del procesador en el Athlon XP) se puede lograr una configuración con multiples CPUs.

Sin duda A64.

@pillao:

a todo esto me surge una duda
las cpus de doble nucleo (akellas q en la tienda marke 3Ghz, por ejemplo) significará que cada nucleo va a 3 ghz ?? o sólo a 1,5 ??

y si son de 64 bits será de 32 cada nucleo o cada uno de 64?? creo que aki tb puede surgir esta diferencia de precios y sino, plis que alguien me explique esto

Si dice que corren a 3GHz los dós núcleos corren a 3GHz, si dice que corren a 2GHz ambos núcleos corren a 2GHz, ambos poseen sus propios recursos y son de 64 bits.

@'[Gerar:

']ademas depende del uso que le vayas a dar. una x700 de ati te permitira usar programas de diseño grafico, algo que la 6600 no te va a dejar (necesitarias irte a la serie quadro de nvidia)

Ambas te permitirán utilizar programas de diseño gráfico, quin ha dicho que no, las series Quadro (nvidia) y Frire GL (de ATI) lo permiten es obtener mejor rendimiento bajo openGL ya que poseen GPUs especializadas, lo cual no quiere decir que las tarjetas DirectX no sirvan.

La X700 será más que suficiente, icluso estará limitada por la CPU, un tarjeta más rápido no tendrá sentido con un athlon 2000+.

No entiendo, no soporta la 9600 pero si la 9800?? Se suponen que la 9600 es una versión disminuida de la 9800, sino soporta la 9600,mucho menos creo que soporte la 9800 y menos aún la X700.

La x700 es una mejor opción que la 6600 y que la x600. La x600 solo posee 4 parallel pipelines no tiene nada que hacer contra la 6600 o la x700 con 8 pipelines. Por su parte la GF 6600 aunque posee una GPU más potente que la x700, la Geforce se encuentre limitada en ancho de banda lo que afecta gravemente el rendimiento a altas resoluciones.

@Canonjag:

Es un poco tarde para eso…ya he comprado 2 Kingston de 512 MB, unas PC3200 y un CL a 2.5, 3,3,8, las dos son iguales, Podré utilizar el dual chanel con estas memorias o debo buscar algo en especial.
Un saludo y muchas gracias de antemano.

Siemopre y cuando las memorias sean idénticas podrás utilizar Dual channel sin ningún problema.

@Canonjag:

He visto en PC Actual en la revista nº 176 que hay una comparativa entre el AMD X2 4800+ y el INTEL 840 D, amobs con 512 Mb de memoria (el intel a 667Mhz y el amd a 400) y la verdad es que el Intel es mucho más rápido en todas las aplicaciones, absolutamente en todas.

Hay que betar esta revista, El a64 X24800+ patea el absolutamente el trasero de un pobre y miserable 840D, y ni hablar del calor producido por e pentium.
Incluso el 4400+ es muy superior en la mayoría de las aplicaciones a un 840.

@Jhozeff:

nunca vas a poder comparar una mx 440 con una 9600xt, empezando que esta utiliza DX 9, y la otra DX 8, eso ya es perdida de rendimiento, pero ganancia en calidad, y realmente no creo que la mx 440 valla mejor que una 9600xt, hombre sencillamente debes tener algo mal o mal configurado, algun filtro o el antialisante, y si dices que juegas a 800x600 16bits, peor!! y es con el unico juego que te da problemas?? no va y sea la tarjeta!!

La MX440 es DX7 no 8. El juego correrá más FPSs en una MX440 porque el motor gráfico corriendo en esta tarjeta utiliza DX7 codepath. En la 9600XT el juego utilizará DX9 codepath lo cual resulta en menores FPS, pero también eun una gran superioridad en calidad gráfica, pues el motor gráfico de HL2 en DX7 no se ve real, el agua se no es real, la distancia de visualización es menor la iluminación no es dinámica la texturas son de muy inferior calidad, el escenario se vuelve estático, ect,ect. La diferencia en calidad gráfica entre la 9600XT y la GF4 MX es abismal y después de que el juego corra a más de 60FPSs no hay problema.

Un nuevo socket de intel es injustificable. Por lo menos por parte de AMD la justificación del socket M2 está en el soporte para DDR2.

@Botafumeiro:

El enlace no es válido… :rollani:

enlace arreglado

Pero si nisiquiera se esta utilizando la mitad del poder de PCI-E, sólo SLI logra aprovechar PCI-e, que pretende intel, hacernos cambiar nuevamente de placa que ridiculez! más bien parece una pataleta de intel porque SLI en los chipsets actuales de nvidia para intel presentan problemas e inestabilidades serias (además de menor rendimiento) y la mayoria de los gamers prefieren sobremanera plataformas AMD?

Intel siempre hace gran escándalo acerca de sus nuevos productos, AMD siempre ha sido bastante reservado, Ya ves lo que pasó con los dual core.

También los turion son una bofetada para plataforma móvil centrino de intel, la plataforma turion posee mayor rendimiento, es más barata, es abierta y proporciona mayor duración de bateria en el uso normal de una laptop (centrino proporciona mayor duración de batería, sólo si la carga de la CPU es del 100% constantemente, lo cual es muy inusual en una laptop).
Dothan Vs. turion

Definitivamente si vale la pena, un celeron D deberá ser mucho más rápido que el viejo willamette 1.4GHz, pero como dice irysler, quizás tu placa no soporte esta CPU, debido a su antigüedad, que placa posees?

@kynes:

cdbular, tu problema no son tus opiniones, es la forma en la que participas en las discusiones. Miras por encima del hombro a los otros foreros, y los tratas con desprecio. Tienes el potencial de discutir de manera brillante sobre temas tecnológicos, pero también tienes un complejo de superioridad tremendo que te hace atacar a todo aquél que discute tus opiniones. Espero que algún día te des cuenta, puede ser interesante hablar contigo de manera sosegada.

Una vez más no son mis opiniones, son apreciciones objetivas. Y si alguién está equivocado, lo corrijo , no es una muestra de superioridad, por el contrario al correjir errores en los que podrían incurrir los demás estoy siendo solidario.
Vaya pensé que habias dejado el hilo!

@kynes:

Que si, lo que tu digas… Ahora resulta que sabes más de informática que Newell, Carmack y Sweeney juntos. Pues nada, con todo lo que sabes de programación, seguro que te forras. Chico, que suerte tienes.

Para mi este hilo está muerto, no se como lo haces pero todos los hilos en los que participas acaban en un flame war.

PD: Por desgracia mi inteligencia inferior no me da para decir cosas útiles. Menos mal que tenemos a grandes pensadores de nuestro tiempo como tú que nos iluminan No, si en el fondo creo que eres un jachondo, y lo que quieres es dar vidilla al foro.

Resulta que Newell, Carmack y Sweeney dicen que es muy díficil escribir aplicaciones SMT (haciendo énfasis en los juegos, y de todas formas su rendimiento depende principalmente de las tarjetas gráfica) , no los estoy contradiciendo a ellos, te estoy contradiciendo a tí, que asumes muy díficil como imposible.