Publicados por cdbular

Soy solo yo el que piensa que Nvidia ha tomado una actitud TOTALMENTE arrogante?
Que bien que ATI haya puesta presion para ponerlos en su sitio y bajar los precios de Nvidia que estan por las nubes.
Pues ahora que AMD libere la 4870 pues tambien tendran que bajar la gtx260 cuyo precio tambien anda en la estratosfera, creo que tambien sacaran la gtx260+…jjajajajaj

No puedes juzgar una grafica por que un juego no corra a supervelocidad en ella, y menos si es RBSV2 que tiene el motor grafico mas ineficiente que existe, ademas de ser un juego algo mediocre. Evidentemente es un problema de ineficiencia del motor grafico del juego, los graficos son bastante mediocres , incluso juegos con graficos y efectos infinitamente superiores como Oblvion , prey o Bioshock logran framerates bastante decentes con la 3870 X2.
Ahora, si no es lo que esperabas por su precio, siempre es bueno mirar algunos reviews y benchmarks antes de comprar…;)

ATI is back!!!
Ati esta de vuelta, parece que esta va a ser la salvacion de AMD…

Pues de una PCCHIPS no es nada raro que se haya estropeado, son de muy baja calidad.

Pues dos instrucciones independientes es facil, dos operaciones aritmeticas cuyos operandos no presenten dependencias. En general dos operaciones cuyos operandos no presenten dependencias pueden ser ejecutadas fuera de orden.
Por ejemplo los dos siguientes no presenten dependencia:
ADD A, B, B ;Esto es sumo a y b lo guardo en B
ADD A, C, C ; Sumo A y C y lo guardo en C.

Dos instrucciones que presenten dependencia como por ejemplo:
1. LD **, A ; Cargo desde la localidad de memoria a la que apunta B y lo guardo en A
2. ADD A, C, A; Sumo A con C y ,lo almaceno en A

Las instrucciones anteriores no se pueden ejecutar fuera de orden, pues la instruccion 2 debe esperar a que el valor de la instruccion 1 este listo y que ademas avanace en el pipeline lo suficiente como para que el valor sea escrito en en el registro A y no se presente un hazard, aunque el hardware es el que se encarga de evitar estos hazards en las CPUs actuales.**

En que esta pensando nVidia, mira que colocar una tarjeta grafica en mas de 600 dolares cuando las soluciones SLI ofrecen igual o mayor rendimeinto a mitad de precio…tendran que reconsiderar esos precios, vamos a ver si AMD pone algo de presion.

MI pregunta es de verdad Greber requiere ese cambio?, pues no nos ha mencionado que aplicaciones utiliza. Si es para juegos y aplicaciones no profesionales, pues no valdria la pena cambiar la plataforma, y con ese 5600+ irias sobrado, incluso un X2 4200+ con un poco de OC tira cualquier juego actual siempre y cuando se tenga la grafica adecuada. En el momento no veo justificacion para el cambio. En cuanto al upgrade path, si puede comprar un Core2 QUAD, pero si estas utilzando aplicaciones profesionales puedes pillar en el futuro, un X3 o un X4 por mucho menor precio. Ademas recordemos que intel va adesechar el socket 775 en un futuro no muy lejano asi ellos digan lo contrario.

Los rumores de quiebra los ha producido la misma AMD al declarar en las demandas contra intel que a largo plazo no estaran en condiciones de subsistir.

Leyendo varios articulos sobre las leyes antimonopolios y las demandas contra intel. Llegue a la conclusion de que lo mejor es que las cosas se queden como estan. Como dice Noldor, que AMD se quede con una muy pequenha parte del pastel , y que no se tomen medidas restrcitivas contra la capacidad de produccion de intel. Si las leyes dan una quota de mercado a AMD y una a intel eso seria demasiao perjudicial, pues los precios de las CPUs subirian de todas formas y eso seria malo. Por otra parte si AMD es eliminada o si es comprada y pierde las licencias eso seria aun peor. Como podemos ver ningunas de las dos opciones es mejor de lo que hay ahora. Eso si, si AMD no presiona suficientemente a Intel sacando productos competitivos entonces de todas maneras intel subira los Precios y AMD quedara relegada como en el pasado a la gama baja y economica y los productos mas potentes no estaran al alcance de todos.

En resumen lo mejor para los usuarios es que AMD se mantenga debajo de intel y que quizas ocasionalmente saque un producto superior para poner mas presion y bajar los precios aun mas. Pero lo ideal es que no se mantengan abismalmente lejos, de esta forma la guerra de precios se mantenga por siempre y todos tengamos acceso a la mejor tecnologia.

Por otro lado creo que la salvacion de AMD puede estar mas por el lado de ATI que por sus procesadores. ATI es una buena empresa y de hecho antes de la salida de la serie 8000 poseia mas quota de mercado que Nvidia. EL problema actual es que con su compra AMD se ha quedado sin dinero para desarrollar la GPU de proxima generacion asi como para mejorar su phenom y hcerlo competitivo frente al nehalem.

I want money

Este articulo en overclockers es muy inteesante.

Lawsuits and Investigations . . .

@NOLDOR:

Intel no quiere para nada que AMD desaparezca, ni mucho menos. Intel quiere que esté como está ahora mismo, con su trocito pequeño del pastel y sin molestar demasiado ¿Porqué? Porque si AMD desaparece, intel obtendrá con claridad el monopolio del mercado de microprocesadores, y entonces la comisión federal de turno la obligará a dividirse en dos empresas.

Y con nVidia tres cuartas de lo mismo.

Eso no tiene mucho sentido… Lo que intel quiere es que AMD caiga en bancarrota para que asi sea comprada y pierda las licencias que ellos mismos le otorgaron el pasado.

@neonet_arg:

querrás decir q prefieres un dual core rapido, no un quad core

Si gracias, tanto ver la palabra Quad me sugestiono. XD

Las acciones de AMD habian subido en los ultimos dias, seguramente el preview del Nehalem es una estrategia mas de intel para parar esas subida, en fin…
Ademas AMD ha estado en peor posicion.
AMD no va a irse a la quiebra por mas que intel lo intente.

Bm4n tiene toda la razon, y el autor de esta rama tambien. Entiendo que XRAYBoY defienda la compra del Quad Core, asi lo subutilice, y de hecho creo que esta conciente de ello. En el momento actual yo preferiria un dual core rapido como un E7200 o un E8200 muchisimo sobre un Quad Core dado que se que no le sacaria demasiado provecho durante su vida util.

@Bm4n:

Que error? No lo he leido.

En el articulo no se menciona, esta en los comentarios…mkruer fue el miembro que se ha dado cuenta del error y luego el Reviewer lo ha admitido.

Comments

@ferelxyx:

bueno el titulo es este me comi dos letras perdon,si algun moderador me lo corrige gracias
VIA presenta Mini-ITX 2.0 y demuestra sus prestaciones con un VIA Nano corriendo Crysis

Mucho se está hablando de los Intel Atom que están potenciando algunos de los famosos Netbooks de los que tanto estamos hablando. Sin embargo el nuevo procesador de VIA es aún más espectacular, y en combinación con una placa Mini-ITX 2.0 es perfectamente capaz de hacer Crysis jugable.

Teniendo en cuenta que este juego es probablemente uno de los más espectaculares y exigentes de toda la historia, poder ejecutarlo en una plataforma pensada para usuarios móviles y portátiles ultraligeros de bajo coste es realmente impresionante.

Me parece interesante pues que corra crysis y que sea medianamente jugable muestra que la CPU es mas potente que los Atom. Ahora una plataforma mobil con una 8600 no es precisamente ultraligera ni de bajo coste.

En las pruebas iniciales de multithreaded de cinebench el Reviewer cometio un "error", alguno de los lectores se ha dado cuenta y se lo hizo saber. Los numeros de cinebench son incorrectos. Aqui hay gato encerrado…de nuevo....

Anandtech ha publicado un preview del nehalem a 2.66GHz. Hay algunos bechmarks, pero estos solo muestran el rendimiento de aplicaciones que aprovechan multipes threads, es evidente que corriendo estas aplicaciones el nehalem tendra mayor rendimiento que en un core2 Quad debido a que el nehalem puede procesar mas threads. Quisiera ver mas aplciaciones para observar el rendimiento con aplicaciones mas comunes y juegos. Uno de los benchmarks, el singletheraded cinebench muestra una diferencia que es solo del 2% clock for clock.

Nehalem Preview

Intel ha sido encontrada culpade de practicas monopolistas en Korea y ha sido multado por 25 millones de dolares. La cantidad de dinero ha de ser ridicula para intel…:D
Korean Watchdog Says Intel Doesn't Play Fair - Forbes.com

Para complementar el excelente post de MonXP dejo unos benchmarks de techreport. Estos benchmarks muestran en su mayoria ademas de las graficas de rendimiento usuales la carga que existe sobre cada uno de los nucleos de un procesador QUAD CORE. En Efecto como comentaba MonXP en su post original solo las aplicaciones profesionales y aquellas que estan asociadas con creacion de contenido y procesamiento de video son capaces de aprovechar multiples core ya que son aplicaciones en las cuales el nivel de paralelismo puede ser explotado de manera mas "sencilla". Aplicaciones como 3D Studio Max, Cinebench (Video encoding y videoprocessing en general) y en aplicaciones de procesamiento de imagenes como Photoshop un Quad Core es bastante recomendable sobretodo si se trabaja a nivel profesional.

Para los juegos, vemos que solo unos pocos son capaces de aprovechar dos cores. Bioshock puede aprovechar 4 cores pero con las tarjetas graficas actuales, solo los utiliza a la mitad. Y Lost planet: extreme condition, aprovecha los 4 cores en un 90%. En realidad del juego es capaz de ejecutarse en 8 Threads.

Link

Pienso que seria muy util hacer una lista de aplicaciones que aprovechen Quad Core. Voy a ponerme en la tarea.