Pues FELICITACIONES, esa placa Ti4200es un avion al lado de un MX440 y no solo eso, tienes DX8x tambien 
Has hecho una muy buena eleccion
hDC:Salu2
Publicado Originalmente por Brain
**… grandes remediosBueno, como las MX440 no las traian, he cogido la Winfast GF4 Ti4200, y espero que me dure mucho... va de lujo el Aquanox
Saludetes...**
Por que por aqui en españa no las hay en ningun sitio.
Si aun en el mecardo de España es inminente el ingreso de esa empresa tengo entendido
Ademas lo del pitido ha quedado en nada….si os pasais por el foro de Noticias 3d Vereis por que llevo 2 dias sin dar señales de vida...
Pero, anda o no te anda ???
hDC:Salu2
Hola,
Lleva chip Philips SAA7108E
hDC:Salu2
El Matrox Parhelia fue, es y sera un fracazo de Matrox.
Encima, por su rendimiento deberia ser una tarjeta de la gama GF4 MX…., pero su rendimiento "da pena"
A todo esto si le sumamos las DURAS palabras de John Carmack "dijo decepcionante", muy dificil que Matrox pueda salir en poco tiempo del subsuelo donde esta ubicada ahora.
hDC:Salu2
Yo he conseguido esto:
El test lo hice con mi PC (abajo en la firma), Detonator XP 29.60, VIA 4in1 4.40, y bueno, esta es la imagen del resultado La X-Micro GF4 Ti4200 esta overclockeada a 310 / 545 y el test lo hice con Windows XP Profesional .
hDC:Salu2
Prueba con una fuente mas grande:-)
hDC:Salu2
FullMonty,
Es un patch que hay que aplicar al Windows XP para solucionarlo. Como siempre el problema es Micro$oft. Bajalo de aca:
http://download.microsoft.com/download/whistler/Patch/Q306676/WXP/ES/Q306676_WXP_SP1_x86_ESN.exe
hDC:Salu2
Publicado Originalmente por FULLMONTY666
**Estoy teniendo problemas con mi nueva Gainward ti4200 de 64mb. Con los 29.80 los menus del GTA3 no se me ven bien, y con otras versiones igual. Como se soluciona?Es normal que el Grand Prix 4 rule bastante lento con esta grafica? Es que es exagerado, con configuracoin media-alta me da 8 FPS.
Tengo un duron 800 y mem sdram. Me da 5900 3dmarks.
Ayudadme plis. Salu2.**
Mira,
Yo tengo un X-Micro GeForce 4 Ti4200 128mb VIVO, creeme que anda de "puta madre", y overclockiada ni hablemos
Apuesta al 4200 y te ahorras MUCHO DINERO..
hDC:Salu2
Mira,
Yo tengo una X-Micro GeForce 4 Ti4200 128mb `VIVO y anda muy bien, nunca he tenido algun problema similar
hDC:Salu2
Hola NiTTAKu,
Estos tios han quitado la review…. (o se la han hecho quitar), porque realmente los resultados eran aterradores. Realmente ahora no funciona.... que maniobra extraña....estaba ahi esa review....y ahora desaparece por magia... mmmmm, da mucho para pensar....
hDC:Salu2
Publicado Originalmente por NiTTAKu
checanet lo unico que dice ese enlace es que no pudieron probar la tarjeta porque les llego en malas condiciones, ahi no hay ninguna prueba q diga q sea inferior o superior la Xabre…
Buno, aca hay un Xabre 400 y veremos que los rumores SON MENTRA, este chip a pesar de ser teoricamente mucho mas grandes que el GF4 MX440 (por donde se lo mire) y rumorearse que era un NV17 "Killer", mostro en esta review, que NO le toca ni el talon al GF4 MX440, y que era todo una burda mentira.
http://www.tbreak.com/hard/grfx/triplex_xabre_pro/index.html
Respecto al DOOM III, bien, ese sera un lujo de juego, pero ese lujo solo podra darse por "pocos", dado que las exigencias para mover semejante engine grafico, necesitara un CPU de puta madre y un GPU de puta madre tambien.
Recuerden que en Tokio, cuando se presento la GF3, tiraba 30 fps.
El Parhelia, aun no ha salido a la venta. Cosa que los Ti4600 hace rato lo estan, y son hoy por hoy la solucion mas buena y estable. Esto quiere decir que, cuando el Parhelia salga verdaderamente a la calle, los Ti4600 ya estaran muy por debajo del precio actual, debido a que en Agosto ya tenemos el NV30 y R300, y a mas tardar en Octubre estaran esos modelos en las calles (muchos mas potentes). El parhelia adolece de virtudes, errores que van a pagar caro si no se corrigen:
a) El ancho de banda no es tan bien aprovechado como el LMA 2. De esto nVidia aprovecho mucho y tiene experiencia en ello (recuerden sino los GF2 ultra vs el GF3) El GF2 ultra tiene velocidaddes teoricas en core superiores al GF3 e incluso al Ti500, y sin embargo es rezagado por todos lados, incluso por el modelo economico GF3Ti200, y por el modelo economico GF4 Ti440 con menos bandwidth fisico y dos pipes menos y todo. (MIREN SI NO ES IMPORTANTE OPTIMIZAR LA MEMORIA ????)
b) El rendimiento no es mucho mas elevado, 20% no me convence a mi. Si comparamos maquina a maquina, vemos que hay un evidente desaprovechamiento de hardware por parte de Matroxi, o un exceso y eficiente aprovechamiento por parte de nVidia (yo creo que pasan las dos cosas).
c) Los drivers, son siempre inestables (los drivers de nVidia son justamente la envidia de cualquier fabricante), el UDA los catapulta siempre al exito. Sacan siempre nuevos drivers, constantemente, otorgando velocidad. Yo pienso que los GF4 aun tienen un 30% mas de rendimiento por Drivers. (nVIdia siempre hace eso, lo hizo con los GF2 (y sus Det3), lo hizo con los GF3 (y sus Det4 XP) y seguramente lo hara con su Det5 y sus GF4. Esto eliminaria la diferencia con el Parhelia… y daria verguenza. (pero es solo un rumor, que siempre se hace realidad)
d) ATi y nVidia persisten en el mercado, aunque nVIdia saca mucho mas cantidad y mas seguido nuevos productos. Matrox aparece cada muerte de obispo.
e) Al fanatico en 3D le importa MUY POCO como funcione el 2D o si tiene AA las fuentes en Windows. No hablo por todos, pero si por mi y mucha gente que conozco, y estimo que a la mayoria.
No. El GeForce3 es mucho mas placa que el GeForce3 Ti200, y por lo menos la mia viene con 3.8ns de memoria, alcanzando valores del Ti500 facilmente. Es decir, el GF3 Ti500 es un GF3 overclockeado, y el Ti200 es una placa mucho mas economica, con menos calidad en las memorias.
El 8500LE es el modelo barato de Radeon. No lo he probado, se que es un poquitin mas lento que el 8500 comun. En definitiva, Ti200 vs 8500LE, estan ahi. Si consigues un buen Ti200 de marca con memorias de ns (lo mas bajas posibles) y te gusta el FSAA es mucho mejor el GF3Ti200, aunque el 8500 en determinadas cosas sera mas rapido.
Publicado Originalmente por Voltron
Bueno, por lo que he visto esta muy peleada la cosa. Ahora, ustedes que piensan: la LE es mejor que la Ti200 y que la GeForce 3 comun ???. Yo pienso que si.
Yo solo puedo hablar por una Palit Daytona GeForce 2 PRO GTS 64mb DDR que tuve en mis manos, y por lo menos a mi, este modelo no me dio nunca ningun problema, y eso que lo probe en tres mobos diferentes. No se con la GF3 Ti200.
Publicado Originalmente por LµzbeL
Sólo he oído hablar una vez de esa marca, y no precisamente por algo buenoLa persona que me habló de ella dijo que había comprado una GF3 TI 200 de Palit y que le daba muchos problemas, por ejemplo no le rulaba bien el 3d mark 2001, y otros problemas de incompatibilidad con las 2 placas base que la probó, una ECS K7S5A y una Soyo Dragon…
Si, tio esta es una carrera de nunca acabar… nunca antes vista.... ya ni dura 3 meses una tarjeta a la venta....deberian parar un poco la moto ..:D .jaajja En Junio en NV18 y RV250.....en Agosto el NV30 y R300...es una carrera a velocidades de la luz. Espero que esta gente no termine saturando el mercado...:o
hDC:Salu2
Pues claro hombre, es mucho mas redimiento, pero POCO comparado con la diferencia de precio y por ese pedazo de maquina como es el Prelhia, y por duplicar casi el ancho de banda de memoria. Deberia haber mas diferencia.
Publicado Originalmente por gekkani
**
Pues veo que a ti no te lo parece pero superar entre un 20% a un 30% a una Gforce 4600 es un pedazo de rendimiento.gekkani**
Y mira,
Si tuviera las dos en la mano, me quedo con el GF3 Ti500 por varias razones:
a) La diferencia de velocidad solo se ve en 3D Mark 2001
b) Ha demostrado que los drivers son un desastre, parches continuos con Bugs, aumentan la velocidad a costa de la calidad.
c) El FSAA Multisampling de GF3 es muy superior al de ATI 8500
d) El soprte Pixels Shaders 1.4 de ATi vs el de nVidia, no es una gran ventaja, ya que DX8 no creo que sea tan usable, dado que antes que eso seria preferible pasar a DX9., aunque hay que reconocer que el Pixel Shader y todo procesamiento por hardware del 8500 es un poco mas rapido que en GF3, por razones de que fue hecho posteriormente (simple como eso)
Si tuviera que comprar, NI dudas tendria, iria a un GF4 Ti 4200, por el mismo dinero, esa es mucho mas tarjeta que el Radeon 8500.
hDC:Salu2
Si, inicialmente uno piensa: !!! Que pedazo de maquina !!!…. pero luego cuando vemos que solo supera entre un 20% o 25% o 30% a un GF4 Ti4600, nos da lugar a pensar muchas cosas:
a) Los drivers no estan optimizados
b) La arquitectura de memoria no es tan eficiente como el LMA a pesar de ser de 256bits
La cia Matrox, generalmente ofrece productos demasiado caros, y el soporte no es tan bueno. Ademas abandona el mercado por mucho tiempo y luego reaparece de vez en cuando... no me parece serio eso (es una opinion personal). Mas serias son ATi y nVidia. Es tipo de arquitectura de 256 bits en cuanto a la memoria, hace encarecer mucho el costo de la tarjeta, dado que es muy nueva. El director de nVidia dijo que el NV30 seguira en lo que hace a bus de memoria, a 128bis, PERO el LMA III sera aun mucho mas optimizado que el LMA II. Creo que quiza sea lo mas acertado. ATi por su lado hay dos rumores de ambas arquitecturas. Pero en fin el Parelhia, despues de ver sus especificaciones, en lo personal, esperaba mucho mas de esa tarjeta, aunque aun, no hay mediciones fidedignas y reales. Son solo estimaciones.
hDC:Salu2
Hola,
Es aceptable la postura de muchos, la SiS hoy por hoy supera a la gama MX del GF4 debido a dos factores fundamentales:
a) dos motores mas
b) Soporte DX8
Lo que no nos tenemos que olvidar, es que no hay que dejarse llevar por los rendimientos en el 3dMark2001, sino fijense el Radeon 8500 vs el GF3 Ti500, en donde el Radeon saca diferencia en solo ese bench, PERO a la hora de jugar, la radeon es inferior al Ti500. Con esto quiero decir, que yo desde que uso todo nVidia, tengo los drivers UDA con soporte "permanente", cosa que por ahi no se vio tanto en SiS y en otras empresas.
Yo quisiera ver andando el SiS y luego opinar, no solo el "precio", sino todo lo demas, soporte, rendimiento "real".
Y recordemos que hay muchos rumores sobre el NV18 a fines de mes. Asi que hay que espererar a ver que pasa.
hDC:Salu2
