Publicados por dariodommar

Amigo, para encontrar que hace falta para bajar la temperatura con un disipador de planta hay que recordar algunas cosas: Los ventiladores de los disipadores soplan el aire de la caja para bajar la temperatura, lo que significa que si la temperatura del aire de la caja esta a 40º un disipador enfriado por aire no podra bajar de esta temperatura por mucho que sople. Hago este comentario por que todos acostumbramos de entrada pensar en el fancooler del procesador, cuando este debe ser el ultimo en cambiarse, lo primero debe ser poner el aire dentro del case a una temperatura similar a la del medio ambiente y luego modificamos el disipador si es necesario, muchas veces descubriremos que no hace falta cambiar el fancooler. Saludos.

Amigo, la temperatura en un Barton no es problema, hasta con el desipador de fabrica no llega a 60º, yo lo tengo con un volcano9, por que tenia de cuando funcionaba con un TBred2400+. Saludos.

El procesador probado en la K7Tturbo no era un XP, era Athlon TBird y creo que este solo llego hasta al 1400Mhz y el XP que le tengo montado a mi hija es 2000Mhz, muy lejos para lo que fue fabricado este motherboard.
Te voy a decir algo mas, puede ser que un procesador en estastarjetas no sea reconocido como lo que es, pero el equipo arrancara y lo unico que podria pasar es que lo subutilizes, no que no puedas utilizarlo, por que hasta los Barton arrancan con FSB100, que es lo principal para poder encender el computador. Saludos.

Febrero 2003
Intel anuncia que con su nuevo procesador Prescott (.09 micras) podrá elevar las frecuencias hasta los 5GHz. Según Joseph Schutz, director de diseño de procesadores de Intel; serán los primeros en llegar a esas frecuencias en cuanto a procesadores en producción se refiere.
Prescott añade 13 nuevas instrucciones al set de instrucciones de Pentium , incluyendo una para decodificación de video y otras 2 para mejorar el funcionamiento del Hyperthreading; al igual que Northwood, Prescott soportará dos canales simultáneamente. Otra nueva instrucción soportará operaciones aritméticas complicadas, conversiones floating-point-to-integer y operaciones SIMD floating-point.
El logro más grande de Prescott es quizás la nueva distribución del reloj a través de un nuevo esquema, según Schutz, se eliminarán problemas de acoplamiento RC que poseía la anterior generación Northwood y que suponían 20 picosegundos lo hará que la tecnología HyperThreading del Prescott sea aun más potente y precisa.

Madrid, 19 de febrero de 2003. Intel Corporation desveló hoy en la Conferencia Intel Developer Forum, Spring 2003 en San Jose, California, las capacidades de prestaciones y detalles técnicos para la futura tecnología móvil Intel CentrinoTM que se utilizará en los PCs portátiles. Intel también ha descrito las características técnicas claves para la próxima generación de microprocesador para PCs de sobremesa de Intel, cuyo nombre de código es Prescott, y subrayó sus planes para futuros chipsets de sobremesa, resaltando a la vez varios productos basados en la tecnología Intel XScaleTM.

Fuente: PC World

Además, los dispositivos inalámbricos tendrán chips a 5 GHz según Intel, quien ya ha puesto fecha para la disponibilidad de Madison, la tercera generación Itanium.
Cuando aún no se ha lanzado de manera oficial el Pentium 4 a 3 GHz, Intel ya ha anunciado las velocidades que se alcanzarán en 2010. Y éstas vuelven a ser sorprendentes. Así, el fabricante asegura que dentro de poco más de siete años nuestros PC de sobremesa correrán a 15 GHz y que los dispositivos electrónicos, como PDA, lo harán a 5 GHz.
Según las explicaciones del máximo responsable técnico de Intel, Pat Gelsinger, el procesador a 15 GHz (tres veces más rápido de la velocidad punta actual) tendrá más de mil millones de transistores, aunque no ha querido aclarar si todo estos datos se podrán ver en la actual arquitectura de los Pentium 4 o si se desarrollará una nueva. Eso sí, Intel ya declaró en su día que la actual arquitectura es apta para soportar los 10 GHz de velocidad.
“Cuando se introduce una nueva arquitectura, su validez se prolonga de cinco a ocho años, y hasta entonces no se desarrolla una nueva. Por eso, creo que con la arquitectura de Pentium 4 podemos esperar algo similar, porque además tampoco hemos dado ningún paso hacia una nueva arquitectura”.
En lo que se refiere al ámbito inalámbrico, Gelsinger espera que podamos asistir a un incremento de las velocidades, desde los 400 MHz actuales hasta los 5 GHz, que se producirá de manera gradual hasta dentro de unos 7 u 8 años. Un tiempo mayor que el que le costó a Intel mejorar estos mismos rangos de velocidad en el mundo sobremesa. Ello se debe a los problemas de consumo de energía, mayores en el mundo inalámbrico, que requieren un diseño de procesadores más complejo. “Los PC de sobremesa consumen ente 75 y 100 vatios, pero en los dispositivos de mano generalmente estás trabajando a menos de un vatio”, explicaba Gelsinger. “Obviamente, se tiene que optimizar el diseño en función de diferentes criterios y necesidades, por lo que, a día de hoy, si contemplamos los núcleos StrongArm o Xscale, ¿podríamos crear a partir de ellos un procesador a 2 ó 3 GHz? Seguramente, pero, ¿podríamos hacer esto y proporcionar al mismo tiempo el mejor rendimiento y prestaciones con un consumo de 1 vatio? La respuesta es no. Por eso, tenemos que diseñar los procesadores de diferente manera en función de en qué dispositivo van a ser insertados”, concluía este responsable técnico.

Madison llegará a mediados de 2003
Por otro lado, Intel ha vuelto a insistir en que Madison, nombre con el que se conoce a la tercera generación de Itanium, verá la luz a mediados del próximo año. Según las explicaciones aportadas por el COO, Paul Otellini, este procesador tendrá un rendimiento entre un 30 y un 50 por ciento mayor que Itanium 2.
Cabe recordar que existen tres generaciones más de Itanium que aún están bajo desarrollo, por lo que, según Otellini, se demuestra el compromiso de Intel de introducir paulatinamente esta familia de procesadores.
Pero, además, en la segunda mitad del próximo año también podremos contar con Prescott, un nuevo miembro de la línea Pentium dirigido a los sobremesa y que incluirá la tecnología de seguridad La Grande de la propia Intel. Aunque no se ha querido confirmar el dato, Prescott podría alcanzar los 5 GHz.

Saludos.

Te contare una experiencia, el computador de mi hija, es publicista, esta constituido por una K7TturboEditionLimited, chipset VIA133A, con 768Mb de RAM DIMM133, AGP64Mb GeForce4 MX420, DD80Gb7200rpm y un procesador TBred2400+. Y como trabaja, en los benchmark casi iguala los resultados de los equipos de la firma.
El tuyo es mas moderno, por que no podria manejar un AthlonXP, saludos.

Bueno imaginate, yo tengo un Barton2500+ que trabaja a 1826Mhz de fabrica en 2076Mhz=FSB173x12 y acepta 2100Mhz=168x12.5 con una KT3 y memoria DDR333, tu placa que maneja DDR400 y esta hecha para el overcloking seguramente lo podra llevar sin grandes problemas a FSB200x11=2200Mhz, la velocidad del Barton3200+, de ahi en adelante solo tu lo sabras.
Mi memoria es (333)DDR512Samsung
Saludos.

Ya veo que aceptas que no es igual a un TBred.
Si el Barton no es lo ultimo en tecnologia de AMD, ¿entonces cual es?, por que los Opteron todavia no estan a la disposicion de nosotros.
Un Barton tiene varias diferencias con un TBred, ademas de las 2 que mencionas, trabaja a mejor temperatura y esto creo que si es un gran logro, trae liberado el multiplicador lo que permite un gran rendimiento para los usuarios expertos con motherboard adecuados, aprovecha en mejor forma la tecnologia de las .13micras y lo mas importante con menos velocidad (-Mhz) rinde mas que el mas veloz de los TBred el 2800+@2250Mhz.
Saludos.

Bueno, en mi opinion, para mi es lo mismo:
Barton==FSB166 mas cache L1=128 y L2=512
T-Bred==FSB133 mas cache L1=128 y L2=256
T-Bred==FSB166 mas cache L1=128 y L2=256
AthlonFX FSB166 mas cache L1=128 y L2=256

Cual es la diferencia entre un TBred y este nuevo Athlon, la unica explicacion es vender el remanente o lo sobrante de Athlon, sin devaluar la inversion de los que invertimos en los TBred. Saludos.

Amigo, yo no puedo decirte cual es el mejor steeping, pero yo vendo y ensamblo equipos en mi comunidad y puedo decirte que mi experiencia con 4 Barton2500+ es que los 4 vinieron desbloqueados, multiplicador y FSB, que soportan voltaje hasta 1.800 sin ningun problema y que aceptan memoria para overcloking tanto DDR333 como DDR400, lo mismo en este foro tenemos un miembro que tiene un Barton2800+ y lo tiene funcionando en 2200Mhz la velocidad del Barton3200+ y por lo que dice no tiene ningun problema.
Asi que aunque no puedas escoger el stepping un Barton es la mejor inversion en este momento si te decides por AMD.

http://www.odontologia-online.com/php/phpBB2/viewtopic.php?p=1735#1735

Saludos.

Amigo, lo unico que se me ocurre es que el sistema de refrigeracion liquida esta fallando.
Yo no he tenido este tipo de refrigeracion, pero hagamos un poco de analisis logico, me imagino que estos sistemas cuentan con una especie de radiador externo del case, por lo que el enfriamiento del liquido debe ser hecho externamente, si esto es verdad la temperatura interna del case no debiera influir en forma significativa sobre el procesador, lo otro es que sea posible que los medidores de temperatura no lo esten haciendo correctamente, pero te puedo decir que si le pones los dedos a un procesador con temperatura menor de 50º apenas notaras que esta tibio y si estuviera en menos de 40º no notaras calor en tus dedos, asi mismo un micro por encima de 60º se siente como si fuera a quemarte y por encima de 70º sientes que te quema aunque no lo haga realmente. Saludos.

http://www.odontologia-online.com/php/phpBB2/viewtopic.php?p=1735#1735

Amigo, en mi opinion un Barton es lo ultimo en tecnologia AMD, para nosotros los usuarios mortales, pero te sentiras feliz de ver trabajar cualquiera de los dos 2600+, que lo disfrutes. Saludos.

Desde este punto podras subir el Bus de acuerdo a lo que puedas subir la memoria, ve de uno en uno, a ver si soporta el multiplicador, una memoria DDR333 regular debe dar con algo de voltage como 380 y si es DDR400 te dara lo que de el procesador.
De todos modos el multiplicador de este procesador esta libre, eso ya es una gran cosa. Saludos.

Espectacular, que mas se puede decir la velocidad de un barton3200 en un XP2400+.
felicitaciones.

Samsung 512Mb DDR333@366
En estos dias me llega un modulo Kingston 512DDR400@?, les contare por aqui mismo que tal me va.
Saludos.

Cuentanos que fue lo que conseguiste.
Y si usas el FSB en 166 el multiplicador no es 16, es 12.5 para luego buscar l overclok. Saludos

Pues ahi que probar, revisa el multiplicador se puede bajar de 16, yo creo que los 2600+ de FSB133 vienen desbloqueados el multiplicador, por la sencilla razon por que no hay mas procesadores de AMD con multiplicador superior a 16, por lo que no tiene sentido bloquearlo, si lo puedes bajar seguramente podra gozar un mundo moviendo FSB, multiplicador y Vcore hasta conseguir el mayor rendimiento estable.
Saludos.

Amigo, cuando adquieres un disipador para procesador, lo compras con la especificacion para el tipo de socket que usa el motherboard. Generalmente esta especificacion es suficiente.
Cuando el disipador es muy ancho hay motherboard que no dejan suficiente espacio alrrededor del socket y hace muy incomodo instalar el disipador, pero los fabricantes de disipadoresgeneralmente calculan todoa estas cosas. saludos.

Todos los procesadores a partir del XP1700+ que se estan fabricando en este momento por AMD son .13micras, por lo que creo que todos son TBred B. Pues tengo entendido que los TBred A eran .18micras.
Saludos.

Ve si estas fotos te sirven:
http://www.controlp.com/productos.asp?ID=1689
http://usuarios.lycos.es/todohardware/amdk7xp.htm
http://www.mundopc.com/tiendaweb/customer/home.php?cat=269

Y este link esta buenisimo donde relacion los Pr con los Mhz
http://www.eltallervirtual.cl/modules.php?name=News&file=article&sid=463
Saludos.

http://www.amd.com/mx-es/Processors/ProductInformation/0,,30_118_756_809,00.html

Aqui tienes la informacion que ofrece AMD sobre este procesador.
Saludos.