DFI LP NF4 Ultra-D – Winchie 3200 -- OCZ EL Platinum Rev 2 2*512
¿En cuanto tienes el overclock?
DFI LP NF4 Ultra-D – Winchie 3200 -- OCZ EL Platinum Rev 2 2*512
¿En cuanto tienes el overclock?
Requerimientos
¿Qué sistema necesitamos?
Como ya viene siendo habitual, los requerimientos mínimos especificados por Microsoft no son siempre los más adecuados, pero no obstante podemos asegurar que el funcionamiento de Windows XP en máquinas con 1 o 2 años de antigüedad será en general correcto. Windows XP rehusará instalarse en máquinas con menos de 64 megas de memoria. Por suerte, hoy la mayoría de máquinas que se venden el mercado tienen 64 Mbytes o más de memoria, un disco duro con más de 10Gb de capacidad y un procesador de por lo menos 700Mhz, mucho más que suficiente para correr con soltura Windows XP. En estos casos el nivel de rendimiento de Windows XP será como norma general superior al de las últimas versiones Windows Me y Windows 2000. Los sistemas con CPU dual, cada vez más populares sacarán un rendimiento mayor a Windows XP, aunque recordemos que solo podemos utilizar estos sistemas a partir de la versión Professional. Nuestro consejo es actualizar siempre y cuando tengamos como mínimo un Pentium II o equivalente de gran velocidad, mínimo 350 Mhz. Si tenéis una máquina antigua, como los primeros Pentium, en este caso será mejor quedarnos con el sistema tal y como lo tenemos. En cuanto a multimedia, para aprovechar al máximo las mejoras en el apartado gráfico que ofrece Windows XP necesitaremos una tarjeta aceleradora de al menos 16 megas de memoria, un monitor que soporte una resolución de 1024*768 con una profundidad de color de 32 bits y varios puertos de expansión USB para poder conectar dispositivos multimedia como cámaras digitales y escáneres.
Más rápido.
Aquellos de vosotros que utilizáis el PC de casa para escribir cartas, navegar por Internet, llevar la contabilidad doméstica y cosas por el estilo adoraréis Windows XP. Resulta indudable que todas las aplicaciones como Office XP o Photoshop se ejecutan a las mil maravillas dentro de un entorno completamente de 32 bits. Además, dado que Windows XP es un SO con una verdadera multitarea, pasar de una aplicación a otra es mucho más fácil que trabajando bajo otros SO. Aunque el núcleo de Windows 2000 no ha sufrido grandes modificaciones, las novedades introducidas en Windows XP hacen al sistema sensiblemente más rápido. Una mejor gestión de memoria con respecto al almacenamiento de bibliotecas y bloques del sistema operativo tienen la culpa. Además, a diferencia de anteriores versiones de SO, cuyo funcionamiento se iba deteriorando con el paso del tiempo, Windows XP funcionará mejor a medida que pase el tiempo, gracias a las técnicas de optimización implementadas. De esta forma, las aplicaciones se ejecutan de forma mucho más rápida, ya que son precargadas en la memoria RAM del sistema. Gracias también a la arquitectura NT, nos salvamos de la molestia que supone tener que reiniciar en todo momento el sistema. Esta nueva versión del SO se reducen el número de escenarios en que es necesario el reinicio, como por ejemplo cambiar las propiedades de conexión de nuestra tarjeta de red.
Requerimientos de sistema
Algunos de los components de Plus! para Windows XP hacen uso de características extendidas de renderizado de imágenes y animaciones 3D, por lo que no todos los componentes podrán ser instalados en todos los equipos. Los siguientes requerimientos hardware y software son necesarios para instalar y ejecutar Plus! para Windows XP
SO:. Microsoft Windows XP Home Edition o Microsoft Windows XP Professional.
Procesador: 500 MHz de la familia Intel Pentium/Celeron, AMD K6/Athlon/Duron, o compatible. 750 MHz o más recomendados
Memoria RAM: 64 megabytes (MB) de RAM requeridos, aunque limitará en rendimiento de algunas características. 128 Mb o más recomendados
Espacio libre en disco: 300 Mb requeridos, aunque pueden variar dependiendo de la configuración del sistema y del software que decidamos instalar.
Adaptador de Video y monitor: adaptador de video y monitor Súper VGA (800 × 600).
Acelerador de Video: Acelerador de gráficos 3D con 16 Mb de memoria mínimo, compatible con DirectX 8.0 para ejecutar salvapantallas, juegos y visualizaciones.
Hoy en dia el WindowsXP SP2 ¿Es mas exigente ante las necesidades de hardware?, aunque no llega a los niveles de los equipos que hoy utilizamos..
Los requerimientos del Service Pack 2 de Windows XP, son los siguientes:
1. Tener instalado Windows XP Home Edition, Professional, Media Center Edition, o Tablet PC Edition instalados.
2. Contar con un procesador de 233 megahertz o superior.
3. Tener 64 megabytes (MB) de RAM como mínimo.
4. Disponer de 1,6 Gigas de espacio en el disco duro durante la instalación. Este espacio luego será liberado, no aumentando prácticamente el espacio usado actualmente por Windows XP.
5. Contar con una unidad de CD-ROM (algo obvio por supuesto).
Pero insisto, requerimientos minimos no tiene nada que ver con rendimiento optimo o satisfactorio.
Saludos.
Si el dinero no es un condicionante, lo mejor para windowsXP es 1Gb de RAM y si esta usada en DualChannel, mas todavia.
Saludos.
Como decia alguien antes, un XP casi se podria usar perfecto en un p2 200mgh si tubiera suficiente ram…
Bueno, no exageremos, no es lo mismo que podamos correr el XP en un equipo con velocidad de 200Mhz a que podamos correrlo de manera optima, son 2 cosas diferentes.
El windows XP requiere para correr optimamente 1Gb de RAM, 1Ghz de velocidad y 10mb libres en la unidad de almacenamiento, pero el corre satisfactoriamente con niveles muy por debajo de esos, considerados optimos.
Requerimientos minimos, satisfactorios y optimos, no significan lo mismo.
Saludos.
¿Se imaginan lo importante que pasara a ser un buen overclock, para correr este SO, si se mantienen las exigencias estimadas?
Habra que perfeccionar el overclock y exigirle a los grandes productores de microprocesadores que nos faciliten esta tarea.
Saludos.
Desconecta todos los accesorios, arranca el equipo en los valores basicos de arranque del SetupBios y solo motherboard, procesador y RAM.
Saludos.
Amigo, creo que no has posteado que equipo es, motherboard y procesador.
Te dire que yo he tenido en mis manos varios equipos basados en AMD, montados en placas Nforce y Via y haberlos dado por muertos, por que no arrancan, solo encienden los ventiladores o dan pitidos precidos a los que dan los fallos de memoria. ¿Pero saben que?, con solo montar otro procesador en la placa, para luego montar nuevamente el supuesto procesador malo, todo vuelve a la normalidad.
Asi que antes de desechar el procesador, arrancael motherboard con otro procesador y luevo vuelve a montar el antiguo.
No crean que es algo de no haber borrado el Cmos o de malas configuraciones, yo resuelvo problemas de computadores, no para ganarme la vida sino como algoque me gusta, me traen equipos para resolver fallas y para hacerles overclock.
El olor a quemado en un equipo de computacion, no es que sea normal, pero realmente la mayoria de las veces no significa nada, suele seralgo temporal o puntual.
Saludos.
¿Dónde has visto eso? Es una exageración, hay mucha gente usando las betas
El Longhorn no tiene version beta, lo que tiene es una version de windows que permite familiarizarse con el nuevo escritorio de este sistema operativo.
05/05/2004 11:05:27 GMT-3. 8.853 lecturas.
Reportando desde la Windows Hardware Engineering Conference 2004, se comenta que Microsoft espera recomendar que la PC estándar para correr su próxima versión de Windows sea una con "CPU Dual de 4 a 6 GHz, mínimo 2 Gb de RAM, hasta 1 TeraByte de almacenamiento, una conexión 802.11g wireless y un procesador gráfico 3 veces más rápido que los actuales
Hoy en dia, año 2005, sabemos que esto fue una exageracion, pero los requerimientos para correr Longhorn estan en los 3400Mhz o procesadores de doble nucleo o equipos de doble procesador y 1Gb de RAM.
Microsoft prometió una Beta de Longhorn para el 2005, a pesar de la seguridad, con la versión final esperada para el 2006-2007. Si para esa fecha Bill Gates espera que todos contemos con un hardware como el mencionado al principio para poder correr el último Windows, entonces estará excluyendo a una enorme parte del mercado PC típico (por lo menos, por estas sudamericanas latitudes, aunque aquella configuración sea estándar en el 1º Mundo).
Sin embargo, tan altos requerimientos sólo pueden ser el verdadero motivo para imponer su Computación Segura en una nueva plataforma de hardware, que muchos fabricantes ya están ansiosos de construir.
Con todos estos precedentes, nos animamos a vaticinar que Longhorn sólo podría ser un gran éxito o un gran fracaso para Microsoft, sin ningún punto intermedio… ¿Cuál es tu apuesta?
Microsoft Watch, asegura además que los requerimientos de sistema recomendados para utilizar LongHorn serán un PC con un procesador un doble núcleo corriendo a 4-6Ghz, un mínimo de 2Gb de RAM, hasta un terabyte de almacenamiento, Gigabit Ethernet, 802.11g y un procesador gráfico que será 3 veces más rápido que los actuales del mercado.
Microsoft planea además distribuir la primera versión Alpha de LongHorn en el WinHEC de Seattle la próxima semana, y una versión beta que estará preparada durante el año 2005.
Analisis:
A pesar de que los requerimientos recomendados de sistema para LongHorn pueden parecer exagerados hoy, probablemente y a pesar de los problemas de Intel con la producción de chips, en el año 2006-08 cuando Microsoft anuncie la versión final de LongHorn no lo serán..
El problema al que se enfrentará Microsoft, es que esas configuraciones corresponderán con los equipos de gama alta por esas fechas, y costarán entre 3.000-4.000$, eliminando toda posibilidad de actualización de los usuarios actuales al nuevo sistema. Como contra partida añadida, Microsoft se enfrentará a que Apple y su sistema operativo Mac Os X que puede funcionar a una velocidad más que decente en equipos G4 duales a 400Mhz.
De sobra es conocido que los actuales consumidores en mercados de PCs x86 no suelen gastarse ese tipo de ingentes cantidades de dinero en sus equipos, lo que hará mas difícil para Microsoft vender copias de LongHorn, siempre que las informaciones de Microsoft Watch sean ciertas.
En cualquier caso todo esto, es algo que sólo el tiempo demostrará, y no sería la primera vez que un mercado diese un vuelco radical en sus formas de funcionamiento.
Fuente:MacMinute
Amigo, un disipador de doble fase, de esos que tienen los tubitos mas el radiador y el ventilador que sea de alta revolucion.
Yo tengo un THERMALTAKE CL-P0075 80 x 80 x 20 mm 2 Ball Cooling Fan $33.99, mantienela temperatura de mi AMD3000+ overclokeado entre 21º y 43º segun la temperatura del dia, lo que este haciendo y las rpm del ventilador que aumentan o disminuyen segun lo decida el CoreCenter el cual lo tengo en AUTO.
THERMALTAKE VENUS 12 80mm Ball Cooling Fan - Retail $37.99
ZALMAN CNPS7000B-ALCU 92mm 2 Ball Cooling Fan $39.99
Saludos.
K8N Neo2 Platinum
http://www.msi.com.tw/program/products/mainboard/mbd/pro_mbd_detail.php?UID=607
HyperTransport supporting speed up to 1GHz (2000MT/s)
K8N Neo2-FX
http://www.msi.com.tw/program/products/mainboard/mbd/pro_mbd_detail.php?UID=649
HyperTransport supporting speed up to 800Hz (1600MT/s)
La platinum soportara mas overclock sin reducir el multiplicador de HT, aunque para llevar el HT a 2000 deberas llegar el FSB400. Dudo mucho que alguna placa en este momento tenga la opcion de FSB400, que yo sepa lo maximo es FSB300 que el modelo FX lo soporta sin problema.
Yo tengo una K8T Neo2 de VIA y he llevado a FSB250 y el procesador requiere voltaje paraser estable, en verdad no he tenido que tocar el HT, pero esta placa trae la opcion para subir el voltaje del HT para no bajar el multiplicador del HT.
Saludos.
Yo tuve una motherboard de chipset KT880, pero fabricada por MSI, puedo dar fe de que es una excelente placa y que da muy buenos overclock, ademas de tener para bloquear las PCI y AGP.
Con una DDR466 y un Barton2800+ lo mantuve overclokeado durante 2 meses hasta que me pase al AMD64 en FSB217x10.5 sin que me produjera ningun problema.
Asi que si es la motherboard disponible puedes comprarla sin miedo, ademas cuenta con el primer sistema DualChannel de VIA.
Saludos.
No es niormal que un AMD64 este a 60º
AMD Athlon 64 Processors OPN Model Operating Freq. Package Operating Voltage Case Temp. L2 Cache
ADA4000DEP5AS 4000+ 2400MHz 939-Pin OμPGA 1.50V 70º C 1MB
ADA3800DEP4AW 3800+ 2400MHz 939-Pin OμPGA 1.50V 70º C 512KB
ADA3500DIK4BI 3500+ 2200MHz 939-Pin OμPGA 1.40V 65º C 512KB
ADA3500DEP4AW 3500+ 2200MHz 939-Pin OμPGA 1.50V 70º C 512KB
ADA3200DIK4BI 3200+ 2000MHz 939-Pin OμPGA 1.40V 65º C 512KB
ADA3000DIK4BI 3000+ 1800MHz 939-Pin OμPGA 1.40V 65º C 512KB
ADA3700AEP5AR 3700+ 2400MHz 754-Pin OμPGA 1.50V 70º C 1MB
ADA3400AEP5AR 3400+ 2200MHz 754-Pin OμPGA 1.50V 70º C 1MB
ADA3400AEP5AP 3400+ 2200MHz 754-Pin OμPGA 1.50V 70º C 1MB
ADA3200AEP4AX 3200+ 2200MHz 754-Pin OμPGA 1.50V 70º C 512KB
ADA3200AEP5AR 3200+ 2000MHz 754-Pin OμPGA 1.50V 70º C 1MB
ADA3200AEP5AP 3200+ 2000MHz 754-Pin OμPGA 1.50V 70º C 1MB
ADA3000AEP4AX 3000+ 2000MHz 754-Pin OμPGA 1.50V 70º C 512KB
ADA3000AEP4AR 3000+ 2000MHz 754-Pin OμPGA 1.50V 70º C 512KB
ADA3000AEP4AP 3000+ 2000MHz 754-Pin OμPGA 1.50V 70º C 512KB
ADA2800AEP4AX 2800+ 1800MHz 754-Pin OμPGA 1.50V 70º C 512KB
Como puedes verlos limites de temperatura, segun el modelo sea S939 o S754, varian de 65º a 70º, asi que 60º es sumamente alto.
Yo tengo un AMD64 S939 3000+ overclokeado continuamente de FSB200 a FSB233 y la tempearatura esta en 44º con el ventilador a 2500rpm, cuando lo subo a 5000rpm baja a 28º.
Saludos.
"Yo sigo estando impaciente pq me llegue el jodido micro, q ahora mismo tengo 1 modulo kingston ddr400 normalito prestado y me gustaria probarlo en conjunto, ya q posiblemente tenga q comprar 1 modulo como este para aguantar hasta despues de los examenes de junio y pueda comprar la memoria."
Amigo, por que siguen recomendando y comprando DDR333 o DDR400, las RAM en este momento superiores a DDR400 (PC3200), cuestan casi lo mismo que estas memorias y para alguien que hace overclock, un FSB200 ya no es suficiente. Y todos recomendamos sincronia entre la RAM y procesador para obtener un rendimiento mas continuo.
Yo por ejemplo, tengo 4x256DDR500 Geil, las cuales las compre en paquetes de dos para DualChannel y me costo cada par 61dolares, un par DDR400 en mi pais Venezuela, cuestan 48dolares y ni siquieran vienen certificadas para DualChannel.
Compradas a travez de internet, compre un par Kingmax para DualChannel DDR466 y me costaron en NewEgg 50dolares.
Yo pienso que los usuarios de computadores que se atreven a overclokear sus equipos deben pensar ya en los limites de Bus que pretenden alcanzar, al comprar la RAM.
Cuando mencione los Sempron, trate de hacer notar que cuando el dinero es un factor de peso, el Sempron es una alternativa barata y de rendimiento aceptable.
Saludos.
La referencia a los Sempron se debio en este tema a que un Sempron es facil de conseguir y tienen precios acequibles.
En cuanto a su rendimiento solo posteare la experiencia de otro:
http://www.overclockers.cl/foros/index.php?showtopic=115638
Que cada quien evalue que alternativa conviene mas.
Saludos.
Yo he adaptado el ventilador del Volcano9, que es 8x8 pero con un maximo de 5000rpm, con facilidad, con una mejora de temperatura de casi -10º.
El disipador del Sempron trae base de cobre y disipa bien, con un ventilador de mayor empuje de aire, seguro que aumenta su efectividad.
Saludos.
El que tu motherboard sea MSI (MicroStarInternacional), podria darnos la esperanza de que puedas hacer directam,ente overclock.
Revisa el SetupBios y posteanos si existen estas opciones:
Dram configuracion: configuracion de latencias y timer de la RAM
Dram clock mode: Fijar frecuencia de la RAM
Adjust CPU FSB frecuency: Ajuste FrecuenciaBusFrontal
Vcore: voltaje procesador
Vdimm: voltaje RAM
Vagp: voltaje AGP
Saludos.
He tenido en mis manos 5 Sempron, 2200+, 2400+ 2800+ y 3000+ todos de 32bit, puedo asegurarles que todos fueron estables con FSB200, los 2200 y 2400+ con el Vcore nominal y el 2800+ y 3000+ con Vcore1.65v.
Asi que no veo la necesidad de desbloquear un Sempron3000+, el cual es, para mi, un Barton mejorado, ya que teniendo el mismo cache, funciona con Vcore1.6v, lo que lo hace mas frio.
Este Sempron3000+ el cual funciona con FSB166x12=2000Mhz, al soportar FSB200x12=2400Mhz su rendimiento pasa a ser superior al del Barton3200+ que es el tope de los procesadores de 32bit de AMD.
Saludos.
Entre los avances de los SistemasOperativos de Microsoft tenemos:
El Server2003 a 64bit, no se por que sigue llamandose 2003, pero es asi.
El XP tiene una version para 64bit, de esas que llaman Beta y Microsoft la entrega de manera gratuita con una licencia por 365dias.
De los SO de Microsoft, uno de los que ha creado mas espectativa es el Longhorn, el cual se suponia saldria al mercado a mediados de este año, pero Microsoft a decidido postergar su lanzamiento, no sabemos si por los altos requerimientos en hardware que exige o por que simplemente sus constructores estan en atraso. Este SO requiere en rendimiento de hardware algo asi como unos 3400Ghz, ademas de velocidades o rendimientos superiores en los sistemas de almacenamiento y 1Gb de RAM.
http://www.microsoft.com/latam/windows/
http://www.microsoft.com/windows/longhorn/default.mspx
Saludos.
Mi experiencia con los AMD64 es de unos pocos dias, ademas exclusivamente en el procesador que he comprado para mi.
ADA4000DEP5AS 4000+ 2400MHz 939-Pin OμPGA 1.50V 70º C 1MB
ADA3800DEP4AW 3800+ 2400MHz 939-Pin OμPGA 1.50V 70º C 512KB
ADA3500DIK4BI 3500+ 2200MHz 939-Pin OμPGA 1.40V 65º C 512KB
ADA3500DEP4AW 3500+ 2200MHz 939-Pin OμPGA 1.50V 70º C 512KB
ADA3200DIK4BI 3200+ 2000MHz 939-Pin OμPGA 1.40V 65º C 512KB
ADA3000DIK4BI 3000+ 1800MHz 939-Pin OμPGA 1.40V 65º C 512KB
Este 3000+ lo escogi por su bajo voltaje 1.4v y por el precio, 148dolares, adermas de haberme fijado como meta la plataforma de S939, que considero superior a la 754.
Con respecto al motherboard, solo tuve oportunidad de conseguir la K8T Neo2 de chipset Via, pero yo toda mi vida he tenido Via y MSI, hasta ahora sin sufrir decepciones, asi que no me importo comprar este motherboard por su disponibilidad.
Ya desde el primer dia, todo funciono a las maravillas, con el equipo configurado de norma totalmente estable y con una temperatura de 44º, 6º menos que mi Barton2800+.
Overclokeado consegui sin tocar voltaje, solo subiendo el FSB, ya que este procesador trae libre el multiplicador solo en los valores entre x9 y x5, consegui en mi primera prueba FSB216x9 a lo cual todas las pruebas que realize resultaron satisfactoria.
Overclokie entonces al maximo que dan mis 2x256DDR466, FSB233x9 y el resultado fue el mismo, completamente estable a las diferentes pruebas realizadas sin tocar voltaje. El HT lo deje en 200x5=1000 que se convirtio en 233x5=1165, tambien sin tocar voltaje, este motherboard trae la opcion de modificar el voltaje del HT tambien. El unico bloqueo que realice fue el de la AGP, la cual la deje bloqueada en 66.
A todas estas el unico cambio en la temperatura fue de 2º, en lugar de 44º paso a 46º, con su disipador original, ya que el Volcano9 que tengo es para socket A.
El resultado final, AMD64 3000+ FSB200x9=1800Mhz @ FSB239x9=2151Mhz, algo superior a un AMD64 3200+ con Vcore1.4 de norma y sin reducir el HT.
Saludos.
Los Sempron, que yo sepa, todos estan bloqueados, asi que solo pueden ser overclokeados en base al FSB y por mi experiencia, he tenido 4 Sempron en mis manos y todos aceptaron de manera estable configuracion con FSB200 y Vcore=1.65v
Los 4 Sempron que he tenido en mis manos son:
SDA3000DUT4D 3000+ 2000MHz 12x 1.60V 90º C 512Kb 333MHz OPGA
SDA2500DUT3D 2500+ 1750MHz 10.5x 1.60V 90º C
SDA2400DUT3D 2400+ 1667MHz 10x 1.60V 90º C 256Kb
SDC2200DUT3D 2200+ 1500MHz 9x 1.60V 90º C
Saludos.