Publicados por drocera

alguna vez he visto alguno de estos de diseño difrente al de canales. uno de ellos era una placa con unas ranuras radiales. un diseño muy bonito por lo que parece, pero dudo que aquello refrigere algo.

ok. gracias. me ha quedado muy claro. buenas explicaciones

y un router?

por ejemplo, que profundidad debería tener?
como deberían de ser de anchos los canales (para no restringir el agua pero que la obligaran a coger calor)?
(parece que el post sea mio!!! jejeje);)

Publicado originalmente por davish
aprovecho la rama para preguntar, ya hay en mercado switches/hubs de 1000 ?

estos hubs o switches de 1000, tiene el numero con algo que ver con la distancia que soportan (en lugar de 100 metros 1000 metros) o estoy metiendo la pata hasta el fondo?

por cierto, aprovecho por preguntar otra cosa que se que no tiene nada que ver: cual es la diferencia entre un router, un hub y un switch? me lo explicaron hace tiempo, pero no me acuerdo. gracias;)

pero algun patron tendra que seguir el recorrido del bloque, no?

hola. me gustaría saber hasta que distancia puedo exprimir las capacidades de un cable de red sin perder un ancho de banda significativo (si son 11mb, pues no pasa nada que reduzca, pero que tampoco quede en algo raquítico…). gracias;)

justo ahora mientras hablava de eso, he encontrado (buscando info del tema) este articulo Materiales

referente a un post de este mismo foro que leía, sobre el pulir un bloque, y mencionando la idea que aparece al final de la pagina que he puesto, seria una buena idea lo del baño electrolítico de plata en la parte de contacto para aumentar la capacidad de transferencia de calor?

para construir mi propio bloque, que material seria el mejor?
veo que todos hablais del cobre. supongo que el aluminio transmite peor el calor, no?
he oído que la plata es la que mas transmite el calor, pero $$$$ jeje

que material es el mejor para escoger?

gracias;)

bleom, has recibido mi email?? no me has dicho nada… es para saber si lo has leido o no;)

va muy lento, no?? yo con mis 56k…jeje

pero mola;)

aquí si han llegado, y hay un problema: las dos son talla XL (al menos, eso pone en la etiqueta de cada una), y tienen la misma longitud, pero la de color negro, es significativamente mas estrecha… a alguien mas le ha ocurrido?
supongo que es problema de la empresa que las confeccionó... como podemos solucionarlo? porque me va muy estrecha... no me estreñe en ningun lugar, pero nunca me han gustado las camisetas arrapadas, parece que quieras chulear de cachas....

bleom o mystique, ya me direis algo del tema... aver si se pudiera reclamar a la empresa, aver que dicen...

gracias:(

PD: son muy wapas las camisetas. el naranja es muy resalton (se ve una hora lejos...jaja)

por aki tampoco ha llegado nada…estoy impaciente ya...jeje

aver cuando llegan, que ya ha empezado a hacer calor, y ya tengo ganas de lucirla…jeje

pues yo, ahora k ya se los herzios (por cierto, gracias spaceray;)): 1152 x 864 a 75 hz

y donde miro que hz tengo?

yo creo que no es posible viajar en el tiempo (ni aquí ni en ningun lugar del universo). como minimo, en el mismo tiempo que "tenemos" nosotros. si en otro sitio del universo, el tiempo tiene otras características (esto ya es cosa de metafisica, casi), pues puede k sí. pero en NUESTRO tiempo no se va a poder viajar nunca.
esta muy bien que el tiempo se trate como una dimensión, pero realemente no lo es. cuando hacemos problemas de física, o nos planteamos alguna teoría, sí es necesario CONSIDERAR EL TIEMPO COMO UNA DIMENSION, porque nuestra capacidad mental, es limitada, y nuestra capacidad de abstraccion tambien. por lo tanto, necesitamos algo mas tangible para trabajar, y convertimos el tiempo en una dimension. pero el tiempo, no es realmente una dimensiòn. no te puedes mover en el tiempo por la simple razon que el tiempo no es una linea, ni un plano.
El tiempo, necesita movimiento. no se que había antes del big bang, pero seguro que había materia. supongamos por un momento, que esta materia estuvo siempre parada, sin movimiento alguno, sin transferencia de entergias. es dificil de imaginar, y por esto, puede que imaginarse que en vez de materia es una gran particula (un megaastro, como un agujero negro) que acumula toda la materia del universo, seria mas facil. pues en esta particula, si no existiera movimiento alguno, ¿como podriamos afirmar la existencia del tiempo? el tiempo por si mismo, es la propiedad (sí, esta sería su categoria, no es una dimension, es una propiedad) de qualquier cuerpo, energia o manifestacion del universo (con esta parte, quiero excloer el vacío absoluto) que tenga un movimiento relativo respecto a otra manifestacion del universo.
Por tanto, el tiempo necesita algo para existir. en un vacio, el tiempo no existe. y no solo necesita este algo, esta manifestacion del universo, sino que necesita que exista un movimiento. pero ahora imaginemos aquella supuesta partícula que acumulaba toda la materia, y la energia, etc… supongamos que se mueve, toda, uniformemente. NO EXISTE AUN TIEMPO! porque este movimiento, no existe tampoco. para que exista movimiento, tenemos que tener otro punto de referencia ajeno al movimiento. ¿y como conseguimos esto? pues solamente si existen como mínimo dos manifestaciones del universo (materia, energia, etc), en movimiento relativo, entre ellas. es en este instante, que se manifiesta esta propiedad del cosmos, es decir, que se puede ver por primera vez.

y es por esto que podemos afirmar que el tiempo no es una dimension. el espacio, es una dimension porque existe por sí sola. no necesitamos movimiento alguno para que exista el espacio. evidentemente, necesitariamos materia para poder "comprobar" que tal espacio existe, pero sin esta materia, en el vacio absoluto, es cierto que el espacio existe. existen todas y cada una de sus tres dimensiones.
Repito: el tiempo es la propiedad de qualquier cuerpo, energia o manifestacion del universo que tenga un movimiento relativo respecto a otra manifestacion del universo.

Esto no quiere decir que no podamos tratarlo como si fuera una dimension mas. de hecho, creo que debemos tratarlo como si fuera una dimension mas. sino, debido a la escasa capacidad de abstraccion humana (escasa no lo es, pero en estos temas, necesitamos muchas veces valernos de representaciones simplificadas, como un niño que no sabe sumar, y le tienes que enseñar diciendole aquello de: si yo tengo dos lapices y me dan dos mas....etc) fracasaríamos en el intento de entender la leccion o lo que estemos leyendo. pero tampoco es de mas saber su definicion real;)

PD:vaya rollo he soltadoooooo!

como ya ha dicho algun compañero, lo mas importante, es que no solo estas en los quince mas (ahora ya eres el 14), sinó que estas en los que mas completa informacion dan en todos y cada uno de sus post. Quede impresionado una vez que me respondiste con una gran magnitud de informacion.
en la mayoria de los post, das toda la informacion, pareces ser todo un experto del tema en concreto que se trate, y muchas veces pones algun link para complementar.

la verdad es que tengo que felicitarte por tu trabajo. y es cierto lo que dices de los foreros "vagos". siento decirlo, pero a veces, lo soy un poco:o :rolleyes: jeje, aunque me esfuerzo para no serlo ;).

weno, sigue así. con un par mas de foreros como tú, no habría pregunta sin respuesta en este foro;)

PD: k conste que hay otros muchos mas foreros muy buenos en el arte de contestar, y tambien se explican muy bien. pero space ray, es posiblemente el mejor en este arte ;))

una pregunta (necesaria para poder decirte si se puede o no medir la realidad): que es la realidad?

cuando dices REALIDAD, a que te refieres, a todo lo que existe? a todo lo material? a todo lo mesurable? a todo lo conocido?
creo que sin definir exactamente QUE es la realidad, no vamos a llegar a ponernos deacuerdo en si se puede o no medir

y no habria alguna forma de conocer de que empresa es el 906…...? hace unos meses, se me instalo un dialer de estos, y me costo unas mil pelas... por suerte lo detecte a tiempo, pero lo mas fuerte, es k no entre en ninguna pagina y nunca ví nada de instalacion...