Publicados por Elcano

Seguro que está muy bien , pero lo veo estilo Zalman, destinado a ser silencioso, pero no tan bestia como los anteriores para OC potente

A grosso modo:

Tornado, delta y sunon son muy potentes … y ruidosos
Papst y silenx son silenciosos... pero menos potentes
Enermax y Panaflo... son mas equilibrados

Aunque depende mucho de modelos concretos etc...
todas esas marcas son bastante buenas.

Aunque es un post un poco viejo , quizas te interese:

http://www.hardlimit.com/forum/showthread.php?s=&threadid=15146

El más parecido es el XP90 , que sencillamente es un poco más pequeño, y acepta ventiladores de 92 mm. Ese si que entra en la MSI.
Aparte de los thermalright hay muchas opciones, pero no tengo claro cuales son los más efectivos. Cooler master tiene dos "pesos pesados" , el hyper 6 y el nuevo hyper 48 , que se ponen en 1Kg de cobre . Aunque de estos no hay lista de incompatibilidades , y vete a saber si entra. En concreto el Hyper48 lo veo monstruoso, y ya vienen con ventilador , asi que no puedes ponerle el que tu quieres.

Hola, la verdad es que no conozco tu router, pero en bandaancha tienes unos foros donde habrá mucha más gente que te eche una mano en asuntos de ese estilo.
Saludos

Ninguna placa con socket 754 soporta duaL channel.

Ah , bienvenido a Hardlimit

Segun he leido parece ser que las Antec no estan dando buenos resultados con A64.
He visto mucho guiri con las OCZ Power Stream de 520 W. Parece que van bastante bien.

Bueno … nueva ronda de reflexiones en voz alta acerca de A64 xD

-Decididamente NO pillaré un Clawhammer. El mb de cache parece ser que no aporta una diferencia de rendimiento suficiente para quedarse en s754 a 0,13 nm en vez de irse a por un s939 a 0,9 nm.

-La "PLACA" es, ahora mismo, la MSI Neo2 939 . Su única pega es que no acepta el thermalright XP120. Pero es lo que ahora mismo tira más para 939.

-Winchester 3000+ , 3200+, 3500+ ?
Como doy por descontado que no hay mucho milonario que se tire a por los FX , la elección está entre estos tres micros.

En mi opinión (despues de recorrerme mil y un foros yankees) no merece la pena pagar un 3500+ que anda por encima de los 300 euros. No suben más que los 3200+ , y su unica ventaja es disponer de un multiplicador más.(aunque acabo de ver un 3500+ a 3 ghz reales por aire )

El 3000+ tiene un precio más que interesante, y lo he valorado como opción. hay gente que dice que sube tanto como sus hermanos mayores, pero tambien he visto bastante peña que no ha conseguido subirlo de 2400 mhz :rolleyes: y leo algo de problemas diversos con los 3000+ no se , no se ... el tema del multiplicador no me preocupa , porque lo que quiero es un HTT alto, asi que me sobran los multis altos , pero me gustaria moverme como mínimo a 2500 mhz, asi que para aquellos que quieran un OC moderadamente alto no recomiendo los 3000+ , aunque hasta 2400 reales creo que llegarán casi todos.

Creo que lo más equilibrado es un 3200+

Mira a ver el divisor de las memorias a ver si lo tienes en 1:1 , y las latencias de las memorias también.

Yo con una Bios no oficial (Uber-bios) y con un disipador thermaltake crystal orb en el Northbridge la tenia a 200 , pero veo dificil que la subas mucho más.

Yo pillaria el XP-90 . Si le metes un buen ventilador no creo que la diferencia sea abismal con su hermano mayor , y es compatible con todas las placas.

Yo tengo dos disipadores de thermalright y estoy encantado con el rendimiento. Son caros , pero desde que abres su cajita ves que la calidad es bestial.

Me temo que tendrás que cambiar de disipador, y es una put*** porque yo pensaba montar lo mismo :mad:

Pues que es de las primeras que salieron , y en sucesivas versiones fueron puliendo defectillos.
En principio las primeras versiones tenian problemas para subir de 180 de bus si no les refrigerabas el chipset. Yo tengo una rev 1,04 que llega a 200 , pero con un disipador conventilador en el Northbridge.

La 54G viene con una tarjeta wireless. Si no se va a utilizar , es la misma placa que la MSI K8N Neo2 Platinum a secas.

En principio parece ser que es de lo mejorcito para socket 939 , asi que en ese sentido no tengas ninguna duda. Las primeras K8N neo con chipset nforce3 150 tenian bastantes problemas (como casi todas las Nforce3 150) pero con las sucesivas versiones Nforce3 250 y ultra parece ser que las han pulido bastante.

En cuanto la memoria creo que ahora mismo lo mejor es buscar unas con chips Samsumg TCCD. Las ideales son las OCZ EB3700 , pero creo que las han dejado de hacer , asi que es complicado pillarlas.

por lo que me contestaron hace poco , memorias con TCCD son:

A-data pc4500
Geil ultra X
Corsair pc3200 XL
Mushkin lvl 2 pc3200
Ocz platinum revision 2
PQI pc3200 2-2-2

Saludos.

Habeis probado ya los Winchester? habéis visto info de ellos?

Por aqui todavia no circula ninguno , creo que a Kranpak está a punto de llegarle un 3500+ , pero por lo que tengo entendido en foros de guirilandia los Winchester suben de P.M . Casi todos los 3200+ suben a 2400-2500 reales sin apretarles demasiado el vcore, a 1,60 o algo asi. He visto uno a 2900 por aire .

Yo estoy casi decidido a pillarme uno, tengo la duda del 3200+ o el 3500+.

Pues que vas a ser el primero con un pentium en socket 775 por estos lares xD . Por aquí el personal ( y me incluyo) se inclina por los Athlon 64 , asi que ya nos contarás tus aventuras con el PCIe y la DDR2 .

Ah , y bienvenido a Hardlimit

Lo mejor es utilizar la opcion "BUSCAR" arriba a la derecha

http://www.hardlimit.com/forum/showthread.php?t=31671&highlight=comparativa+graficas

Ninguna de las dos es una maravilla pero yo me quedaria con la Radeon. La 5200FX pese a ser más espectacular, es penosa

Marditta ssseeeaaaa :rabieta: :rollani:

Ahora me ponen más baratillo el clawhammer 3400+ , y ademas es seguro que es revision CG … ya si que no se que hacer ... estoy jarto de darle vueltas.

¿Alguien sabe con una explicación "pa tontos" xD , que ventajas da el trabajar con 1Mb de cache. Es decir , en que aplicaciones o situaciones sale a relucir esa ventaja?

Por cierto , el roadmap de los A64

A64

Creo que te has pasado un poco

Asi lo primero que he pillado en Google:

http://www.techwarelabs.com/reviews/cooling/arctic_silver5/index_5.shtml

Entre 2 y 3º de diferencia entre Arctic silver 5 y Artic silver 3.

¿Crees que no le saca 4º a la Titan esa que lo unico que tiene de plata son las manchas que deja? xD

El principal problema es que te cargarás tus ojos trabajando a 60 mhz.