Publicados por Emotion

yo tambien me quedo con la configuracion de satan salvo en un pequeño detalle… yo pondria el FUJITSU de 8.4 en maestro y el Barracuda en esclavo, mi configuracion es mas o menos la misma, solo que mi barracuda es de 20 y no de 40, sin embargo he hecho pruebas de trasnferencia de datos y tiempos de acceso medidos con algunas utilidades como el Sandra2001 y me da mas rendimiento con el pequeño maestro y el grande esclavo, pero claro, cada equipo es un mundo...

en cualquier caso, es lo mas correcto, las unidades magneticas y las opticas separadas, el unico inconveniente que tiene esa configuracion es cuando vayas a hacer una copia de CD a CD

pero bueno... no todo iba a ser bueno, no?

una Xpert@Play98 o una Xpert@Work98? es que aun siendo la misma arquitectura, no tienen los mismos componentes… lo digo porque yo, aparte de la GeForce2 MX400 que tengo ahora, tengo una TNT2 M64 y una ATI Xpert@Play98 y no lleva sintonizadora, lo mas que lleva es el tipico conector TV-OUT...

Ah, un pequeño consejo... si tienes el CD de instalacion de la tarjeta, no ejecutes las demos del RAGE128, porque la tarjeta no lo lleva, lo mas que ejecuta son las pruebas de niebla lineal y los modos de textura... aparte de eso, si, tienes razon, el chip grafico que lleva es el RAGE PRO LT, con un bus AGP 2X... aunque mi tarjeta, que es la Xpert@Play98, lleva 8MB, no se cuanta memoria llevara la tuya...

25€ por 0.25 litros?? buff… vaya, hombre y yo que pensaba pillarme un bidon de 100 litros

yo creo que la refrigeracion por aceite es una buena idea, de hecho los supercomputadores se refrigeran usando aceite, eso si, un aceite especial que ahora mismo no recuerdo, pero vamos que se puede comprar en laboratorios y cosas asi, tienen que prepararlo

ahora, eso si, tu ya sabes que los supercomputadores nunca se caracterizaron por ocupar un espacio reducido en una habitacion, asi que puede que apañarte un buen sistema de refrigeracion por aceite te cueste mas de lo que despues puedas sacar en rendimiento…

en cualquier caso, eres tu el que decide

aun asi me sigue dando el ralenti… mi fuente es de 250W creo...

si, efectivamente, ese es el problema que tengo, veo el POST y la pantalla de la BIOS con ralenti, veo como se van 'dibujando' los caracteres, y dices que se puede solucionar cambiando la pila de la BIOS?? o sea cambiar la pila esa que es plana que alimenta la BIOS? de que tipo es? quiero decir, me da un poco de cosa extraerla porque en el manual de mi placa dice que lo de extraer la pila ha de hacerse con mucho cuidado, no se…

cuales son las especificaciones estandar para ese tipo de pila, porque creo que era de las que llaman 'de boton', no?

has mirado si tienes el DMA activado para la grabadora? a veces a windows se le va la perola y te lo desactiva, puede que eso te este dando problemas…

porque otra cosa no se me ocurre ahora mismo

a ver si me podeis echar una mano con esto…

como creo dije en uno de mis post, y si no lo dije lo digo, tenia una TNT2 y ahora he cambiado a una GeForce2 MX400 de 64MB.

el problema es simplemente que cuando la BIOS de la tarjeta arranca, el modo 'texto' va lento, pero en windows va de lujo, el caso es que pense que seria un problema de mi placa, una GigaByte modelo GA-6VXE+, pero actualize la BIOS de la placa de F5 a F9 y no he notado nada, sigue igual.

pense en cambiarle la BIOS a la tarjeta grafica, ya que la ultima version de la BIOS de la GeForce2 es del 8/8/2001 y me gustaria saber si alguno de vosotros tiene un fichero de BIOS mas actualizado. mi tarjeta es una Leadtek, concretamente una WinFast GeForce2 MX 400 (aunque en la BIOS pone MX MAX), de 64MB...

me podeis ayudar? os quedaria muy agradecido...

entonces una mezcla de agua destilada y anticongelante o water wetter deberia ser mejor que la solucion de agua + 2% de alcohol?

acabo de hablar con un amigo que es administrador de sistemas y dice que en la pagina de microsoft esta disponible el windows installer para varios SO, asi que puede que lo encuentres alli, ahora no lo se… no lo he probado, pero miralo, al menos no pierdes nada...

un saludo

queee?? dios mio, y con que jugabas? con un martillo?

la verdad es que nunca habia oido el problema que tu me comentas, aunque podria ser que tal vez… borraste algun fichero? si es asi, creo que tendras que volver a reinstalar windows, pero claro, no lo se porque nunca me ha pasao, aunque se me ocurre una cosa... a veces cuando instalas alguna version de office u otro programa te suelen actualizar el instalador de windows, pero claro... esto es solo teoria, en xp no se yo cuanto tendrias que esperar antes de que el instaler se quedara obsoleto a efectos de instalacion por otras aplicaciones...

queeeee???? 60 euros por 0.5 litros???? :eek:
pero quien fabrica el fluido ese que dices? la NASA???

rooms? querras decir 'roms'…

pues me encantaria ayudarte, pero las roms del mame al menos en la pagina oficial de roms ahora estan protegidas por 'membership', cosa que no tengo, con lo cual si te digo un sitio o dos de roms 'gratis' seria un delito... lo siento...

no obstante, vete a un buscador como Google y busca 'emuladores'. seguro que encuentras referencias... lo siento pero no puedo ayudarte mas alla...

espero que te sirva de algo...

mi equipo (el de la oficina, en casa nanai…):

PentiumIII a 600MHz
256MB de SDRAM PC133
Win98SE sin pildorazos ni nada

usando los siguientes recursos:

1 ventana del Explorador de Windows
1 ventana del compilador de Visual Basic 6
1 ventana del Internet Explorer (con este foro :D)
1 programa activo: SuperPI (calculando)

tiempo total: 10 minutos y 29 segundos (pfff...:()

exacto, esa era la referencia que encontre en Google, la del OfficeScan (o algo asi), pero vamos que era de un paquete antivirus, eso fijo…

yo tengo una 128PCI y aunque ahora mismo tengo Win98SE, he tenido metido el XP y no solamente no he tenido un solo problema sino que ni siquiera tienes que meterles los drivers, ya lleva los WDM 'de serie'. una autentica gozada, si bien he notado que el volumen no te lo deja subir tanto por hardware como los drivers normales bajo Win98SE…

creo que la RDRAM te seguira llevando ventaja en la prueba de memoria

a lo mejor era la unidad de CD-ROM numero 666 de la planta de ensamblaje

lo cierto es que si NVIDIA fabricara sus tarjetas entonces, aun siendo casi prohibitivo el precio, no me importaria pagar mas por la tarjeta, siempre he leido en los analisis que aunque muchas de las implementaciones tienen mas extras que el hardware de referencia, el hardware de referencia siempre es mas rapido o mas eficiente, excepto con la GF3, que no veais el gambazo que metio la gente de NVIDIA con la famosa plaquita…

ah, bueno, siempre se aprende algo nuevo cada dia

la lastima es que Intel haya cortado su contrato con Rambus y los proximos Pentium no tendran soporte para RDRAM

no es justo… la RDRAM es mucho mejor que la DDR, aunque para cuando salga la QBM (creo que se llamaba asi) ya veremos...