Publicados por faliqui

Yo la tengo y la verdad es que me va de lujo. No me ha dado ningun problema y es bastante estable.

Te pongo un resumen de mi opinion sobre la placa:

PROS:

• Gran cantidad de componentes integrados (SATA, sonido 5.1, 8 x USB 2.0…)
• Gran estabilidad
• Tarjeta de red de 1 Gbit/s
• Precio

CONTRAS:

• No bloquea el bus PCI/AGP, por lo que no se pueden conseguir frecuencias superiores a unos 210 Mhz FSB.
• Bastante delicada con ciertas memorias (con algunas marcas ni arranca).

En resumen todo bastante bien, pero si tienes dinero y necesidad de un overclock mas agresivo pasate a una placa con el nForce2

Pues creo que has tenido mala suerte, las Gigabyte no estan pensadas para el overclock y no permiten el cambio del multiplicador. Quizas si puedes encontrar una bios no oficial que te lo permita, pero creo que no es posible, tendras que conformarte con subir el FSB.

Sigo pensando que estas confundido con respecto a las prestaciones del modelo de Seagate 7200.7, y para que veas que con este modelo no esta por detras del resto de fabricantes te pongo esta comparativa. Este en un nivel muy parecido al resto incluido los WD (excepto el Rapto claro) y en escritura es de los mas rapidos.

http://www.tomshardware.com/storage/20031219/index.html

Que conste que Seagate no es mi marca favorita ni mucho menos, pero lo que es , ¡es!

Que los Seagate que tu tengas sean lentos no significa que los demas lo sean. Las series anteriores de Seagate (Barracuda IV y V) hacen muy poco ruido y son bastante mas lentos que los de la competencia, pero no puedes compararlos con modelos distintos como los 7200.7 que ya tienen 80 Gbs por plato, unas prestaciones mucho mejores y lamentablemente mucho mas ruido que las series anteriores.

Es decir, que un Seagate 7200.7 no tiene nada que ver con un Seagate Barracuda IV, no es conveniente generalizar.

Estoy pensando en jubilar mi antiguo CRT de 17" y adquirir un monitor TFT de 17", entre los que he visto estas son las alternativas mas atractivas:

LG 1720b
SAMSUNG 172V
IIYAMA E430S
HYUNDAI Q17

En un principio el que me parece mejor es el Hyundai Q17 con entrada DVI y todo, ¿cual es el mejor para vuestro gusto?

Vale, me he confundido de rama. Que alguien borre este "post" que yo voy a ponerlo en la seccion de monitores.

Estoy pensando en jubilar mi antiguo CRT de 17" y adquirir un monitor TFT de 17", entre los que he visto estas son las alternativas mas atractivas:

LG 1720b
SAMSUNG 172V
IIYAMA E430S
HYUNDAI Q17

En un principio me parecen mejores el Samsung y el IIyama, pero el LG tiene entrada DVI, ¿cual es el mejor para vuestro gusto?

Jejeje, que cabrones! no me habia fijado en la ultima pagina del articulo. Bueno tendremos que seguir esperando para ver las pruebas verdaderas.

Pues si, parece que es la leche, esperemos que el de ATI sea tan impresionante como este.

Doblar en rendimiento a una ATI 9800XT es mucho mas de lo que podia imaginar de este nuevo chip, esperemos ver si ATI le vuelve a dar la vuelta a los benchmarks.

Aqui teneis un enlace a unas pruebas de rendimiento que le han hecho a la NV40, ¿que os parece? por lo visto va a ser muy superior a una ATI 9800XT.

Por lo visto tiene un ancho de banda de 44.8GB/s, no esta nada mal.

http://www.rojakpot.com/(ulpbbjj0f5ka1b55rsik5i45)/default.aspx?location=3&var1=89&var2=0

Que yo sepa TODOS los K7 a 1400 son socket A.

¿Tu placa tiene la opcion en la bios para bajar el voltaje? sino tendrias que tocar los puentes que estan en la parte superior del micro para bajarle el vcore.

Lo malo es que ese procesador esta muy subido de frecuencia para lo que puede soportar su nucleo Thunderbird, asi que si lo baja de voltaje lo tendras que bajar tb de frecuencia sino no creo que sea estable. Ademas si ya esta a 80º por mucho que bajes cuando llegue el verano te volvera a pasar lo mismo.

Recomendaciones:

-Buscate una mejor manera de refrigerar tu micro, ventila mas la caja…

-Por muy poco dinero tienes un Duron 1600 o 1800 que rinden mejor que tu K7 1400, tienen instrucciones MMX2 y ademas son muy muy fresquitos (van a 1.5v de serie), ademas tienen FSB 133 Mhz y supongo que iran bien en tu placa.

Jejeje, si es muy gracioso. Esta ordenado por orden de capacidad, y los mismos modelos con capacidades distintas estan muy separados en la lista.

Ademas el precio de los de 120, 160 Gbs es mas competitivo ahora mismo que los de 250 Gbs, asi que deberian estar mas altos en la lista.

Vuelvo a repetirme, mirar esa revista para ver una comparativa es como preguntarle al dependiente de una tienda de informatica si lo que intenta venderte es bueno o no, jejeje.

Es MUY logico, te subvencionan una mierda de Celeron a 2,8 Ghz y no un AMD FX51… jajajaja

Solo preguntales como piensan hacerlo el año que viene. A partir del año que viene los modelos tanto de Intel como de Amd no tendran fijado en sus modelos los Mhz pq Intel ha reconocido que el Mhz no es una buena unidad de medida para el rendimiento.

Algunos ejemplos:

Pentium 3xx --> Procesadores Intel de gama baja (Celeron)
Pentium 5xx --> Procesadores de gama media (Pentium 4)
Pentium 7xx --> Procesadores de gama alta (Centrino y Presscott)

AMD FX51 --> AMD K8, 1 MB de Cache, 2200 Mhz, doble canal de memoria...
AMD FX53 --> AMD K8, 1 MB de Cache, 2400 Mhz, doble canal de memoria...

Es mas facil seguir el modelo que poner todas las explicaciones (al menos eso dicen), a ver si no nos liamos.

Conclusion:

Para el año que viene tendran que hacer una lista con los modelos que subvencionan.

Cualquiera sabe quien ha hecho la comparativa, no sera el dependiente de una tienda de informatica, porque no tienen ni pajolera idea de lo que venden.

No me fio, ademas como discos del mismo modelo con distinta capacidad estan tan distanciados en la lista, el Maxtor esta de los primeros, en medio de la lista y al final. El Hitachi de los primeros y los ultimos a la vez… ?¿?¿?

Prefiero comparativa mas serias, ademas la unica vez que compre esa reviste no me entere de nada nuevo y los comentarios que hacian sobre los dispositivos eran bastante simplones, quizas este bien para empezar pero poco mas.

Las dos son muy buenas placas y la estabilidad es a prueba de balas en las dos, aunque ante la posibilidad de hacer overclock es mayor siempre en el caso de la Abit.

Ademas la AN7 lleva el chip Guru que por lo que he visto tiene muy buena pinta, mira los comentarios en la rama exclusiva de esa placa. El sonido es muy bueno y tiene la certificacion de Dolby (la Asus creo que no la tiene).

Si lo he leido en varios articulos, pero lo que va a ser mas dificil es decirte cuales eran.

Tambien hay gente en los foros que tiene los Hitachi en RAID, por lo visto les dan 68000 Kbs/s en el Sandra, los mios llegan a 59000 kbs/s que tampoco esta nada mal.

Aqui tienes un enlace que he encontrado con los Hitachi:

http://www.envynews.com/index.php?ID=615

Si encuentro alguno de los otros enlaces lo posteare en esta rama.

Saludos.

Ponlo a prueba durante una semana, igual solo ha sido mala suerte.

Pro cierto un pequeño truco para machacar la MBR anterior:

Fdisk /mbr

Machaca la anterior y pone una nueva, puede que se soluciuone el problema de no poder arrancar desde el disco si es que todavia lo tienes.

Saludos

Cuando señala la opcion BAD no significa que no se pueda arrancar desde ese disco, simplemente que no reconoce la particion como valida. Puede que se te haya jodio parte de la FAT.

Intenta recuperar la particion con alguna utilidad para reparar particiones

Pffff, eso es muy mala señal.

Prueba con varios programas y CDs por si alguno consigue calibrar bien el laser, pero eso es señal de que la vida de tu grabadora esta a punto de finalizar. ¿Lee los CDs correctamente?

ColdFire

Me gustaria saber que DVDs utilizas para grabar en la NEC, o si todos van mas o menos bien. Lo digo porque no es facil conseguir mucha variedad de marcas a un buen precio.
Los que he visto mas frecuentemente son:

DVD-R : Princo 4x, Verbatim 4x, Rimax 4x y genericas 4x (Bulkpaq)

DVD+R : Verbatim 4x, Traxdata 8x, y genericas 4x

¿Has probado alguna de estas marcas?