Publicados por faliqui

Pues eso que estoy harto de esperar a las de doble capa y tengo ganas de pillar una de estas dos preciosidades, ¿que os parece?

Las dos escriben DVD-R/+R a 8x, pero la NEC es mas barata que la Pioneer.. ¿con cual os quedais?

Sobre todo me gustaria que la calidad de grabacion sea buena para poder leer los DVDs en cualquier sitio.

PD: No la usaria para grabar CDs ni copiar juegos, para eso tengo mi Liteon CDrw 52/24/52

Se aceptan sugerencias de otros modelos como el de Liteon (creo que es el 811 ¿no?)

Supongo que sera el controlador SATA que integran las placas con chipset VIA.

La mia no es una k8t800 sino una KT600 y tb va muy muy rapido (en 30 segundos unos 240 Gbs). No se como lo hace pero despues todo funciona a la perfeccion, puede que no haga la comprobacion física de los sectores defectuosos y solo escriba la FAT…. solo es una idea

Si pero eso no es nada desonrroso, puedes batir a procesadores que cuestan 3 veces mas. No se le puede pedir mas a 40€ o no?

Para un RAID me pillaria dos HITACHI/IBM que son los que mejor van con esa configuracion.

Con un solo disco me pillaria un Seagate 7200.7 que es cierto que son mas ruidosos que las series anteriores pero tambien bastante mas rapidos. Western Digital tb es una buena opcion quizas algo mas caros, y los Maxtor Diamond Plus son bastante mas lentos que los Seagate.

Las grabadoras de 12X estan ya listas para salir al mercado, creo que Plextor ya tiene una a la venta.

Ya hay discos como los Verbatim que se pueden escribir a 16x (DVD+R) y marcas como Liteon y creo que Philips daran el salto de 8x a 16x. Estaran a la venta antes de verano, aunque la novedad mas interesante seran las grabadoras de doble capa , 8.4 GBs

Para mas informacion visita:

www.cdrlabs.com

www.cdrinfo.com

Los mejores para RAID-0 son los HITACHI/IBM, seguidos de los Maxtor y WD.

La configuracion RAID es mas rapida en cuanto a transferencia, pero el tiempo de acceso es mucho menor en los RAPTOR, aunque dada la capacidad de estos discos me decanto por dos discos SATA en RAID.

Yo tengo dos SATA Seagate 120 GBs 7200.7 en RAID-0 y van muy bien, pero los HITACHI son los mas rapidos para configuraciones RAID con diferencia.

A mi me paso lo mismo la primera vez que probe el disco SATA de 120 GBs, tuve que formatearlo varias veces porque no me creia lo rapido que lo hacia.

Pero es lo normal, ahora tengo dos discos SATA en RAID-0 y se formatea una particion de ¡240 GBs! en solo unos pocos segundos.

¡Se acabo el esperar casi una hora para conseguir una particion de gran tamaño!

Vamos por partes:

Tendre problemas para conectar el raid en un hd ata y otro sata?? (misma capacidad de disco)

No tendras problemas, porque simplemente no puedes hacer un array de discos con un disco PATA y otro SATA.

Seria recomendable adquirir un sata de 120 y posteriormente otro???

Depende simplemente de la capacidad de espacio que necesites. Si te basta con 160 GBs conformate con 2 de 80 GBs.

Los 8 MBs de cache si que se notan sibre todo si quieres hacer volcado digital.

Yo tengo dos Seagate 7200.7 de 120 GBs en RAID-0 y van muy bien, aunque para configuraciones RAID los mejores creo que son los HITACHI/IBM, y por supuesto si los dos son de la misma marca y modelo mejor.

Saludos…

Yo me quedaba con el Philips sin dudarlo, los colores y el contraste es muy superior al LG. El lightframe 3 va de lujo, y creo que es totalmente plano.

Ademas el tubo del Philips es mas corto que el del LG, y algo de espacio siempre viene bien. Ademas no he oido a nadie quejarse de los Philips, pero si a unos cuantos de los LG cuyo tiempo de vida no parece ser muy largo

Espero que no sea muy tarde, el modelo si que es conocido:

Tubo CRT Dynaflat
Tamaño del punto 0,25
Frecuencia vertical: hasta 160 Hz.
Hasta 1280x1024 @ 75 Hz.

Lo veo bastante bien y creo que los Samsung no salen nada malos.

Bueno yo tengo un NEC MultiSync V700 que es muy antiguo pero funciona como el primer dia y dan colores que otros ya quisieran.

Hace poco compre un Philips 17'' 107T (tubo plano) por unos 160€, te lo recomiendo. El tubo es mas corto que el de la competencia y la intensidad de los colores y el contraste es sobresaliente.

En cuanto a lo de las marcas, yo no me arriesgaria con marcas de 2ª linea, lo primero son mis ojos. Y puedo asegurarte que se nota mucho mucho la diferencias.

No te recomiendo ningun LG, ademas de un enfoque dudoso dicen que no salen del todo buenos (muchos no duran mas de un año).

Bueno y de monitores tipo Acer, AOC … ni los nombro, todos los que he probado ¡son una MIERDA! son borrosos, poca intensidad y contraste... se me ponen a llorar los ojos solo de recordar los que he probado.

NO tienen porque cambiartelo, esto es asi de triste, te toca un monitor con 1 o 2 pixeles jodidos y te lo tienes que comer.

Legalmente el producto cumple las especificaciones, ¿por que? porque claramente en los monitores TFT ponen que es un producto de "clase B", es decir, que puede tener un porcentaje de fallos (que no recuerdo cual es), y si tiene 3 o menos pixeles defectuosos te lo tienes que comer, aunque depende de la politica de cada marca e incluso de la posicion del pixel en la pantalla. Creo que por ejemplo Liteon te lo cambia por otro con un solo pixel en la zona central de la pantalla.

Si el monitor fuese de "clase A" significaria que no puede tener ningun fallo y todos los pixeles deberian estar perfectos, pero no conozco ningun fabricante que fabrique TFT's de clase A, asi que me quedo con mi monitor CRT de momento

Yo tengo la AverMedia TV GO! y me va de lujo, que quieres que te diga y solo me costo unos 50€, ¿alguien da mas por menos?

Ahhh, de calidad de imagen bastante bien, aunque depende bastante de la calidad de la señal que tengas en tu antena.

El canal plus lo decodifica sin problemas, sin saltos, ni tirones, ni nada de nada.

La Sound Blaster player 5.1 no supera en nada a la que ya tienes, y no creo que encuentres diferencias, de hecho la nForce2 es muy superior.

¿A que te refieres con falta de calidad? lo unico que puede faltarle es potencia de salida (en eso si son superiores las audigy) pero no confundas esto con la calidad.

La unica que puede hacerle sobra es la Audigy 2 por la relacion señal ruido que tiene (106 dB) y soporte EAX 3.0 para juegos. Como ventaja para la nForce tenemos que es capaz de codificar y decodificar Dolby Digital 5.1 en tiempo real (la audigy lo decodifica pero no es capaz de codificarlo).

Yo me quedaba con la que tienes, si quieres mas potencia tendras que conectarla a un equipo de musica (si es con la entrada coaxial mejor que mejor).

Solo lo he puesto como referencia, para ver lo que puede subir respecto al de serie. Ya se que el Sandra no es rendimiento real, pero sirve para hacerse una idea. Ademas el Duron tampoco lo hace mal en el resto de benchmark incluido el super pi.

Bueno el SoundStorm se caracteriza por ser capaz de codificar Dolby Digital en tiempo real, de hecho y que yo sepa es el unico que es capaz de hacerlo.

Pero para ver las peliculas en Dolby Digital solo hace falta que lo decodifique, el nVidia lo hace, pero tambien las Audigy, ya sea la Audigy 1 (5.1) o la Audigy 2(5.1 y 6.1)

Pues nada que he visto en una tienda una GeForce 5700XT y no he leido nada sobre ella. ¿Esta muy capada respecto a la 5700 o 5700U?

Todavia no he visto el precio, pero si sale barata puede que merezca la pena , no? siempre sera mejor que una 5600XT.

Espero noticias…....

Saludos

Ya se como sube el Duron 1600 (tengo 2) pero queria saber si alguien ha probado el 1800.

Por cierto lakonur prueba a darle un poco mas a ese Duron creo que te has quedao un poco corto, el mio llega estable a 2300 con vcore 1,8v (FSB 200) aunque lo tengo un poco mas relajado a 2210 Mhz con FSB 170 y Vcore 1,65.

Aqui te dejo lo maximo que he llegado a obtener con el, aunque esta configuracion no llego a ser muy estable (quizas con redrigeracion liquida podria serlo).

Pues eso mira las cifras FSB 200 Mhz y toma Duron 1600@2400 Mhz

Creo que estamos diciendo lo mismo con distintas palabras, es decir, el disco sino puede leer algo lo intentará varias veces antes de fallar, pero si el error esta en el canal el disco duro se desentiende, por eso digo que el cable no creo que influya o funciona o no funciona.

Otra cosa es que el cable no cumpla con la especificacion ATA66 que supongo que se quedaria en ATA33.

Si, pero ahora que traen el multiplicador bloqueado vendria mejor un 1800 no?

Es decir, el 1600 tiene el multiplicador a 12x que con FSB200 no es muy dificil pillarse uno estable (serian 2400 Mhz!) y a FSB166 se queda demasiado corto (2000 Mhz), en cambio el 1800 tiene un multiplicador de 13,5 con lo que con FSB 166 llegaria a 2250 sin problemas.

Ahhh, mi Duron 1600 tb esta a 2250 Mhz con 1,65v pero tengo otro bloqueado que no sube ni a 2000 (ese seria el que cambiaria).